The Act changed a number of Defamat

The Act changed a number of Defamation procedures. All defamation cases under the Senior Courts Act 1981 in the Queens Bench Division, and the County Courts Act 1984, which were "tried with a jury" unless the trial requires prolonged examination of documents, are now "tried without a jury," unless the court orders otherwise. Such cases are referred through a Defamation Recognition Commission (DRC) to a new Independent Regulatory Board (IRB), to provide arbitration services. The courts should take into account, when awarding costs and damages, whether either party in a dispute has chosen not to use the arbitration service. A successful party is required to pay all of the proceedings costs, if such a party unreasonably refused to use the arbitration service. Judgment awards of exemplary damages, where a defendant is guilty of breach of a defendant’s rights, can take into account whether either party refused to use, or join the arbitration service. Courts should take into account whether defendant first sought advice from the IRB before publication.[7]

The common law defence of justification is abolished, as such section 5 of the Defamation Act 1952 (justification) is repealed.
The common law defence of fair comment is abolished, as such, section 6 of the Defamation Act 1952 (fair comment) is repealed.
The common law defence known as the Reynolds defence is abolished.
Section 8 of the Rehabilitation of Offenders Act 1974 (defamation actions) is amended.
The Slander of Women Act 1891 is repealed.
The publication of a statement that conveys the imputation that a person has a contagious or infectious disease does not give rise to a cause of action for slander unless the publication causes the person special damage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พระราชบัญญัติการเปลี่ยนแปลงจำนวนของขั้นตอนการหมิ่นประมาท ทุกกรณีหมิ่นประมาทภายใต้ศาลอาวุโส Act 1981 ในม้านั่งกองควีนส์และศาลมณฑลพระราชบัญญัติปี 1984 ซึ่งได้รับการ "พยายามกับคณะลูกขุน" เว้นแต่การพิจารณาคดีต้องมีการตรวจสอบเป็นเวลานานของเอกสารอยู่ในขณะนี้ "พยายามโดยไม่ต้องคณะลูกขุน" เว้นแต่ คำสั่งศาลเป็นอย่างอื่น กรณีดังกล่าวจะเรียกว่าผ่านการรับรู้ใส่ร้ายคณะกรรมาธิการ (DRC) เพื่อกำกับดูแลคณะกรรมการอิสระใหม่ (IRB) เพื่อให้บริการอนุญาโตตุลาการ ศาลควรคำนึงเมื่อตัดสินค่าใช้จ่ายและความเสียหายไม่ว่าจะเป็นฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาทได้เลือกที่จะไม่ใช้บริการอนุญาโตตุลาการ บุคคลที่ประสบความสำเร็จจะต้องชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดดำเนินการตามกฎหมายถ้าเช่นบุคคลที่ไม่มีเหตุผลอันสมควรปฏิเสธที่จะใช้บริการอนุญาโตตุลาการ รางวัลที่ได้รับการตัดสินที่เป็นแบบอย่างของความเสียหายที่จำเลยเป็นความผิดของการละเมิดสิทธิของจำเลยที่สามารถนำเข้าบัญชีไม่ว่าจะเป็นฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะใช้หรือเข้าร่วมบริการอนุญาโตตุลาการ ศาลควรคำนึงว่าจำเลยครั้งแรกขอคำแนะนำจากคณะกรรมการก่อนสิ่งพิมพ์. [7] การป้องกันกฎหมายทั่วไปของเหตุผลถูกยกเลิกเป็นมาตราดังกล่าวที่ 5 ของการหมิ่นประมาทพระราชบัญญัติ 1952 (เหตุผล) ถูกยกเลิก. ป้องกันกฎหมายทั่วไปของความคิดเห็นที่เป็นธรรม ยกเลิกเป็นเช่นมาตรา 6 แห่งใส่ร้ายพระราชบัญญัติ 1952 (ความคิดเห็นยุติธรรม) ถูกยกเลิก. ป้องกันกฎหมายทั่วไปที่รู้จักกันในการป้องกัน Reynolds ยกเลิก. มาตรา 8 ของการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้กระทำผิดพรบ 1974 (การกระทำการหมิ่นประมาท) แก้ไขเพิ่มเติม. ใส่ร้าย ของผู้หญิงที่ทำหน้าที่ 1891 ถูกยกเลิก. การพิมพ์คำสั่งที่บ่งบอกถึงการกล่าวหาว่ามีบุคคลที่มีโรคติดต่อหรือติดเชื้อที่ไม่ก่อให้เกิดสาเหตุของการกระทำใส่ร้ายเว้นแต่สิ่งพิมพ์ทำให้เกิดความเสียหายพิเศษคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระทำเปลี่ยนหมายเลขของขั้นตอนการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง หมิ่นประมาทกรณีศาลอาวุโสทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัติ 2524 ในควีนส์ผู้พิพากษาแผนก และพระราชบัญญัติเขตปกครอง 1984 ซึ่งเป็น " ลองกับคณะลูกขุน " เว้นแต่คดีต้องตรวจนาน เอกสาร ตอนนี้พยายามโดยไม่มีคณะลูกขุน ถ้าศาลสั่งเป็นอย่างอื่น กรณีดังกล่าวจะเรียกว่าหมิ่นประมาทรับรู้ผ่านคณะกรรมการ ( DRC ) เป็นอิสระคณะกรรมการกฎระเบียบ ( IRB ) เพื่อให้บริการ ) ศาลควรพิจารณาเมื่อการตัดสินต้นทุนและความเสียหาย ไม่ว่าฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดในความขัดแย้งได้เลือกที่จะไม่ใช้อนุญาโตตุลาการบริการ งานเลี้ยงที่ประสบความสำเร็จ คือ ต้องจ่ายทั้งหมดของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ หากเป็นพรรคไม่มีเหตุผลปฏิเสธที่จะใช้อนุญาโตตุลาการบริการ รางวัลการเป็นแบบอย่างของความเสียหายที่จำเลยมีความผิดฐานละเมิดสิทธิของจำเลย ได้พิจารณาว่า ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดปฏิเสธที่จะใช้ หรือเข้าร่วมในการบริการ ศาลต้องพิจารณาว่า จำเลยแรกขอคำแนะนำจากคณะกรรมการก่อนพิมพ์ [ 7 ]ทั่วไปกฎหมายการป้องกันของเหตุผลคือยกเลิก เช่น มาตรา 5 ของพระราชบัญญัติ 1952 หมิ่นประมาท ( เหตุผล ) คือ ยกเลิกทั่วไปกฎหมายกลาโหมยุติธรรมความคิดเห็นคือยกเลิก เช่น มาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติ 1952 หมิ่นประมาท ( ยุติธรรมความคิดเห็น ) จะยกเลิกทั่วไปกฎหมายป้องกันที่เรียกว่าการป้องกันเรย์โนลด์จะถูกปิดมาตรา 8 ของการฟื้นฟูผู้กระทำผิดพระราชบัญญัติ 1974 ( การกระทำที่หมิ่นประมาท ) แก้ไขการใส่ร้ายของผู้หญิงพระราชบัญญัติ 1891 เป็นยกเลิกสิ่งพิมพ์ของข้อความที่สื่อถึงการใส่ความว่า บุคคลที่มีโรคติดต่อ หรือโรคที่ไม่ก่อให้เกิดการกระทำ นอกจากการใส่ร้ายให้คนพิเศษ ได้รับความเสียหาย