The Knechel et al. (2015) paper is

The Knechel et al. (2015) paper is of considerable interest as (i) a scholarly study of the
population of private company statutory audits in Sweden and (ii) as a vehicle for study
of how independent research is used to inform and/or justify evidence-based standards to
protect investors.
To me, there are three major takeaways. First, predictive validity and especially external
validity considerations for audit production and reporting research are central for both
scholars and standards setters and worthy of study by our own Master of Accounting students.12
Second, independent researchers have an important public interest role in designing,
conducting, and effectively communicating research results and implications. Third, if
auditing standards are to be evidence based—and the PCAOB may be moving in this
direction by creating the Center for Economic Analysis (PCAOB 2013a), then standards
setters and regulators must be skeptical of research claims and may need independent
scholarly help to reliably evaluate research validity in the public interest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นกระดาษ Knechel et al. (2015) น่าสนใจมากเป็น (i) การศึกษาวิชาการการตรวจสอบของบริษัทตามกฎหมายเอกชนในสวีเดนและ (ii) เป็นพาหนะสำหรับการศึกษาของงานวิจัยวิธีใช้เพื่อแจ้งให้ทราบ หรือพิสูจน์ตามหลักฐานมาตรฐานเพื่อปกป้องผู้ลงทุนประเด็นสำคัญที่สามไว้ให้ฉัน มีผลบังคับใช้ครั้งแรก คาดการณ์ และภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีผลบังคับใช้ข้อควรพิจารณาสำหรับการผลิตตรวจสอบและรายงานวิจัยเป็นศูนย์กลางทั้งสองนักวิชาการมาตรฐานและ setters และคุ้มค่าของการศึกษาโดย students.12 หลักของบัญชีเราเองนักวิจัยสอง อิสระมีบทบาทประโยชน์สาธารณะที่สำคัญในการออกแบบการดำเนินการ และมีประสิทธิภาพในการสื่อสารผลการวิจัยและผลกระทบ ถ้าสามมาตรฐานการสอบบัญชีจะต้อง มีหลักฐานตาม — และ PCAOB อาจเคลื่อนไหวในนี้ทิศทาง โดยการสร้างศูนย์กลางสำหรับการวิเคราะห์เศรษฐกิจ (PCAOB 2013a), มาตรฐานแล้วหน่วยงานกำกับดูแลและ setters ต้องสงสัยของการเรียกร้องการวิจัย และอาจจำเป็นอิสระวิชาการวิธีการประเมินงานวิจัยมีผลบังคับใช้ในสาธารณประโยชน์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Knechel et al, (2015) กระดาษเป็นที่น่าสนใจมากเป็น (i) การศึกษาทางวิชาการของ
ประชากรของ บริษัท เอกชนตรวจสอบตามกฎหมายในสวีเดนและ (ii) เป็นยานพาหนะสำหรับการศึกษา
ของวิธีการวิจัยอิสระจะใช้ในการแจ้งและ / หรือปรับมาตรฐานตามหลักฐาน เพื่อ
คุ้มครองผู้ลงทุน.
ผมมีสามประเด็นที่สำคัญ ครั้งแรกที่ความถูกต้องทำนายและภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การพิจารณาความถูกต้องสำหรับการผลิตการตรวจสอบและการรายงานการวิจัยเป็นศูนย์กลางสำหรับทั้ง
นักวิชาการและมาตรฐาน setters และคุณค่าของการศึกษาโดยโทของเราเองของบัญชี students.12
สองนักวิจัยอิสระมีบทบาทที่สำคัญของประชาชนที่สนใจในการออกแบบการ
ดำเนินการ และมีประสิทธิภาพในการสื่อสารผลงานวิจัยและผลกระทบ สามถ้า
มาตรฐานการสอบบัญชีจะต้องตามหลักฐาน-และ PCAOB อาจจะย้ายในครั้งนี้
ทิศทางโดยการสร้างศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจ (PCAOB 2013a) แล้วมาตรฐาน
setters และหน่วยงานกำกับดูแลจะต้องสงสัยของการเรียกร้องการวิจัยและอาจจะต้องเป็นอิสระ
ความช่วยเหลือทางวิชาการเพื่อ เชื่อถือได้ถูกต้องประเมินการวิจัยในความสนใจของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ knechel et al . ( 2015 ) เป็นกระดาษที่น่าสนใจมากเป็น ( i ) การศึกษาทางวิชาการของประชากรของบริษัทเอกชน ตามกฎหมายการตรวจสอบในสวีเดนและ ( ii ) เป็นพาหนะ เพื่อการศึกษาวิธีการวิจัยอิสระที่ใช้เพื่อแจ้งให้ทราบ และ / หรือปรับตามมาตรฐานการปกป้องนักลงทุนสำหรับผมแล้ว มี 3 ประเด็นหลัก พยากรณ์โดยเฉพาะภายนอกก่อนการพิจารณาความถูกต้องเพื่อการผลิตการตรวจสอบและการรายงานวิจัยกลาง ทั้งนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา โดย นายหมา และควรค่าของเราเอง students.12 การบัญชีประการที่สอง นักวิจัยอิสระ ได้มีบทบาทสำคัญประชาชนให้ความสนใจในการออกแบบดำเนินการและมีประสิทธิภาพการสื่อสารผลการวิจัยและผลกระทบ . สาม หากมาตรฐานการสอบบัญชีจะต้องอิงหลักฐานและ pcaob อาจเข้ามาในนี้ทิศทาง โดยการสร้างศูนย์วิเคราะห์เศรษฐกิจ ( pcaob 2013A ) , มาตรฐานsetters และควบคุมต้องสงสัยอ้างว่าวิจัย และอาจต้องการอิสระช่วยได้ประเมินความถูกต้องทางวิชาการวิจัยในประโยชน์สาธารณะ