The DPSIR approach is used widely i

The DPSIR approach is used widely in natural resources management studies. This has been also the case in the previous river basin vulnerability assessments of UNEP (Bable & Wahid,2008,2009; Huang et al., 2008). In the present study, it helped in designing the set of indicators to be included in the analysis. We found it, however somewhat ambiguous and sensitive to problem setting and scale of concern, I,e. the discursive setting as articulated and analyses, Petersen, Rothman, Siepel, and Watzold (200). Instead ,the method 2 , in which six aggregated indices were were scaled and summed up, proved to be a more generally applicable approach. We dare to recommend this approach for further vulnerability assessment studies as is very systematic, trans – parent, straightforward to use, and produces results which are comparable with different river basins throughout the planet, if calculated with the same approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธี DPSIR ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการศึกษาการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ นี้แล้วยังกรณีที่ในการประเมินช่องโหว่บริเวณลุ่มแม่น้ำก่อนหน้านี้ของ UNEP (Bable และจุด 2008, 2009 หวง et al., 2008) ในการศึกษาปัจจุบัน มันช่วยในการออกแบบชุดของตัวชี้วัดที่จะรวมในการวิเคราะห์ เราพบว่า อย่างไรก็ตามค่อนข้างคลุมเครือ และความไวต่อการตั้งค่าปัญหาและระดับความกังวล ฉัน e. ค่า discursive เป็น articulated วิเคราะห์ Petersen รอธแมน Siepel และ Watzold (200) แทน วิธี 2 ดัชนีรวมหกได้ถูกปรับ และหาผลรวม พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีการใช้โดยทั่วไปมากขึ้น เรากล้าที่จะแนะนำวิธีการนี้สำหรับช่องโหว่การประเมินผลการศึกษาเป็นระบบมาก ทรานส์ – หลัก ตรงไปตรงมาใช้ และผลผลิตซึ่งจะเปรียบเทียบกับอ่างล่างหน้าแม่น้ำต่าง ๆ ทั่วโลก ถ้าคำนวณ ด้วยวิธีเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี DPSIR ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในทรัพยากรธรรมชาติการศึกษาการจัดการ นี้ยังได้รับการกรณีในลุ่มน้ำก่อนหน้าการประเมินความเสี่ยงของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (bable และ Wahid, 2008,2009. Huang et al, 2008) ในการศึกษาปัจจุบันก็ช่วยในการออกแบบชุดของตัวชี้วัดที่จะรวมอยู่ในการวิเคราะห์ เราพบว่ามัน แต่ค่อนข้างชัดเจนและความสำคัญกับการตั้งค่าปัญหาและขนาดของความกังวลผม, E การตั้งค่าที่เป็นประเด็นและวิเคราะห์ก้อง, ปีเตอร์รอ ธ แมน, Siepel และ Watzold (200) แทนวิธีที่ 2 ซึ่งในหกดัชนีรวมถูกปรับและถูกสรุปได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีการบังคับมากขึ้นโดยทั่วไป เรากล้าที่จะแนะนำวิธีการนี​​้สำหรับการศึกษาการประเมินความเสี่ยงต่อไปในฐานะที่เป็นระบบมากทรานส์ - แม่ตรงไปตรงมาในการใช้และก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่มีการเทียบเคียงกับอ่างน้ำที่แตกต่างกันทั่วโลกถ้าคำนวณด้วยวิธีการเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ dpsir วิธีการถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ นี้ก็มีกรณีในอดีตลุ่มน้ำช่องโหว่การประเมิน UNEP ( เบเบิล&เดียว , 20082009 ; Huang et al . , 2008 ) ในการศึกษาครั้งนี้จะช่วยในการออกแบบชุดของตัวชี้วัดที่จะถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ เราพบมันแล้วแต่ค่อนข้างคลุมเครือและไวต่อปัญหาและระดับของการกังวล , ฉัน , E . เลือกการตั้งค่าเป็นก้องและการวิเคราะห์ข้อมูล ปีเตอร์เซนเดิน siepel , , , และ watzold ( 200 ) แทน วิธีที่ 2 ซึ่งในหกรวมดัชนีได้ปรับขนาด และสรุปได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่ใช้มากขึ้นโดยทั่วไปเรากล้าที่จะแนะนำวิธีการนี้เพื่อการศึกษาประเมินความเสี่ยงเพิ่มเติมเป็นระบบมาก , trans - ผู้ปกครอง ตรงไปตรงมาในการใช้และก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เทียบเท่ากับลุ่มน้ำต่าง ๆ ทั่วโลก ถ้าคำนวณด้วยวิธีการเดียวกัน