The AMJ board represents a select g

The AMJ board represents a select group of peo- ple in the Academy of Management—scholars who are already professionally successful and socialized according to Academy norms. Also, although the AMJ board is increasingly international, its members still come predominantly from North America. Do other scholarly associations share the same criteria for what makes an article interesting? If not, how do the criteria differ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บอร์ด AMJ แทนกลุ่มเลือกของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเปิ้ลสถาบันจัดการ — นักวิชาการที่อยู่สังสรรค์ตามบรรทัดฐานสถาบัน และประสบความสำเร็จอย่างมืออาชีพ ยัง แม้ว่า AMJ เป็นนานาชาติมากขึ้น สมาชิกยังคงมาเป็นอเมริกาเหนือ อื่น ๆ สมาคม scholarly ใช้เกณฑ์เดียวกันสำหรับสิ่งที่ทำให้บทความที่น่าสนใจ ถ้า ไม่ได้ วิธีทำเงื่อนไขแตกต่างกันหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมการ AMJ หมายถึงกลุ่มที่เลือกของ PLE peo- ในสถาบันการศึกษาของนักวิชาการการจัดการที่มีอยู่แล้วอย่างมืออาชีพที่ประสบความสำเร็จและสังสรรค์ตามบรรทัดฐานของสถ​​าบันการศึกษา นอกจากนี้ถึงแม้ว่าคณะกรรมการ AMJ เป็นสากลมากขึ้นของสมาชิกยังคงมาส่วนใหญ่มาจากทวีปอเมริกาเหนือ อย่าสมาคมวิชาการอื่น ๆ แบ่งปันเกณฑ์เดียวกันสำหรับสิ่งที่ทำให้บทความที่น่าสนใจ? ถ้าไม่ได้อย่างไรเกณฑ์ที่แตกต่างกัน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ 1 คณะกรรมการหมายถึงกลุ่มที่เลือกของ PEO - เปิ้ล ที่สถาบันการจัดการบัณฑิตที่ได้ประสบความสำเร็จอย่างมืออาชีพและสังคมตามโรงเรียนปกติ นอกจากนี้ แม้ว่า 1 คณะกรรมการระหว่างประเทศมากขึ้น สมาชิกยังมาส่วนใหญ่มาจากทวีปอเมริกาเหนือ ทำสมาคมทางวิชาการอื่น ๆใช้เกณฑ์เดียวกันเพื่อทำให้บทความที่น่าสนใจ ถ้าไม่เกณฑ์แตกต่างกันอย่างไร ?