After inspecting the means of the o

After inspecting the means of the observed scores and the respective z-scores, we labelled the three groups as relatively low social, relatively low popularity, and relatively high social group. We conducted a Multivariate Analysis of Variance (MANOVA) to examine whether the three groups differed in the mean scores of three social achievement goals. The MANOVA with the three social achievement goals being the dependent variables and cluster membership being the predictor was, as expected, statistically significant, Wilk's Λ = 0.153, F(6, 3022) = 788.28, p < 0.01, multivariate η2 = 0.61. We then performed follow-up ANOVAs to examine in which three goals there were statistically significant differences among the three groups followed by post-hoc tests for each of the dependent variables to test which group differed to each other. Bonferroni correction was employed to control for inflated type I error (due to multiple comparisons). These tests showed statistically significant differences among the three groups in all the three social achievement goals (Table 2), providing support to the distinction of the three clusters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากตรวจสอบหมายถึงของคะแนนสังเกตและคะแนน z ที่เกี่ยวข้อง เรามีป้ายสามกลุ่มเป็นความนิยมค่อนข้างต่ำค่อนข้างต่ำ สังคม และกลุ่มสังคมที่ค่อนข้างสูง เราดำเนินการแบบหลายตัวแปรการวิเคราะห์ความแปรปรวน (MANOVA) เพื่อตรวจสอบว่าสามกลุ่มแตกต่างในคะแนนเฉลี่ยของสามสังคมบรรลุเป้าหมาย MANOVA กับสามสังคมบรรลุเป้าหมายจะขึ้นอยู่กับตัวแปรและคลัสเตอร์สมาชิกการทำนายที่ถูก ตามที่คาดไว้ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ บลูของΛ = 0.153 (6, 3022) F = 788.28, p < 0.01 ตัวแปรพหุ η2 = 0.61 เราแล้วทำการ ANOVAs ติดตามผลการตรวจสอบในเป้าหมายที่สามมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มสามตาม ด้วยการทดสอบโพสต์เฉพาะกิจสำหรับตัวแปรขึ้นอยู่กับแต่ละการทดสอบกลุ่มที่แตกต่างกัน การแก้ไข Bonferroni ถูกจ้างเพื่อควบคุมชนิดเติมลมผมผิดพลาด (เพราะเปรียบเทียบหลาย) การทดสอบนี้แสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติแตกต่างระหว่างกลุ่ม 3 ในทั้งหมดสามสังคมบรรลุเป้าหมาย (ตาราง 2), ให้การสนับสนุนเพื่อความแตกต่างของกลุ่มสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากการตรวจสอบความหมายของคะแนนที่สังเกตและที่เกี่ยวข้อง Z-คะแนนที่เรามีป้ายกำกับทั้งสามกลุ่มเป็นสังคมที่ค่อนข้างต่ำความนิยมค่อนข้างต่ำและกลุ่มสังคมที่ค่อนข้างสูง เราดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวนหลายตัวแปร (MANOVA) เพื่อตรวจสอบว่าทั้งสามกลุ่มแตกต่างกันในคะแนนเฉลี่ยของสามเป้าหมายความสำเร็จทางสังคม MANOVA กับสามเป้าหมายความสำเร็จทางสังคมเป็นตัวแปรตามและการเป็นสมาชิกคลัสเตอร์ถูกทำนายก็เป็นไปตามคาดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ Wilk ของΛ = 0.153, F (6, 3022) = 788.28, p <0.01, η2หลายตัวแปร = 0.61 จากนั้นเราจะดำเนินการติดตาม ANOVAs การตรวจสอบในที่ที่สามเป้าหมายมีความแตกต่างกันทางสถิติในสามกลุ่มตามด้วยการทดสอบการโพสต์เฉพาะกิจสำหรับแต่ละตัวแปรเพื่อทดสอบว่ากลุ่มที่แตกต่างกันกับแต่ละอื่น ๆ แก้ไข Bonferroni ถูกจ้างมาเพื่อควบคุมความผิดพลาดประเภทที่สูงขึ้น (เนื่องจากการเปรียบเทียบหลาย) การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในสามกลุ่มในทุกสามเป้าหมายความสำเร็จทางสังคม (ตารางที่ 2) ให้การสนับสนุนความแตกต่างของทั้งสามคลัสเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากตรวจสอบการตรวจสอบคะแนน และ z-scores นั้นๆ เราว่าสามกลุ่มที่ค่อนข้างต่ำทางสังคม , ความนิยมค่อนข้างต่ำและค่อนข้างสูงในสังคมกลุ่ม เราทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนของตัวแปรพหุ ( MANOVA ) เพื่อตรวจว่าทั้ง 3 กลุ่มแตกต่างกันในค่าเฉลี่ยของคะแนนสามเป้าหมายผลสัมฤทธิ์ทางสังคม มีความแปรปรวนกับสามเป้าหมายเป็นตัวแปรผลสัมฤทธิ์ทางสังคม และสมาชิกกลุ่มเป็น Predictor เป็นอย่างที่คาดไว้ อย่างมีนัยสำคัญของตัวแทน , Λ = 0.153 , F ( 6 , 3022 ) = 788.28 , p < 0.01 , หลายตัวแปรη 2 = 0.61 . จากนั้นเราจะดำเนินการติดตาม anovas เพื่อตรวจสอบใน 3 เป้าหมาย ซึ่งมีความแตกต่างกันระหว่าง 3 กลุ่มตาม Post Hoc Tests ของตัวแปรแต่ละทดสอบกลุ่มที่แตกต่างกัน บอนเฟอร์โรนีแก้ไขโดยควบคุมความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ( พองเนื่องจากการเปรียบเทียบหลาย ) การทดสอบเหล่านี้มีความแตกต่างกันระหว่าง 3 กลุ่ม ในทั้งสามสังคมผลสัมฤทธิ์เป้าหมาย ( ตารางที่ 2 ) ให้การสนับสนุน เพื่อแยกความแตกต่างของทั้งสามกลุ่ม