3. Results3.1. Growth of grass hedg

3. Results

3.1. Growth of grass hedges and crops

During the experiments the density of grass hedges and crop coverage was monitored and results are listed in Table 2. For both grasses, it is shown that the grass density reached about 1000 plants m−2 in the second year after transplanting in 2005 and remained stable in the next three years. This shows that the growth of Pennisetum and Arundinella grass is very quick. For other grass species, e.g., vetiver grass, it seems that dense grass hedges may be formed after 2 or 3 years (Duchemin and Hogue, 2009 and World Bank, 1993). From Table 2, we can find that the density of Pennisetum hedges is slightly higher than Arundinella hedges. Some small gaps in Pennisetum hedges were found, due to plant discontinuity; but that was not found in Arundinella hedges. However no concentrated overland flow path (rills or small gullies) was found through the hedges during the experiment. Pennisetum hedges were denser than Arundinella, but they grow in clusters while Arundinella hedges are much more even.

Almost all the experiments were conducted when the crops thoroughly covered the soil. Table 2 shows that the coverage of crops during the rain simulation in all cases exceeded 70%; this implies that the influence of crops cover extent on runoff and soil loss may be ignored

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล

3.1 เจริญเติบโตของพืชและหญ้าประเมินค่าเฮดจ์

ระหว่างการทดลอง ความหนาแน่นของการประเมินค่าเฮดจ์หญ้าและพืชคลุมถูกตรวจสอบ และแสดงผลลัพธ์ในตารางที่ 2 สำหรับทั้งสองหญ้า มันจะแสดงว่า หญ้าความหนาแน่นถึงประมาณ 1000 ไม้ m−2 ในปีสองหลังจาก transplanting ในปี 2005 และยังคงมีเสถียรภาพในสามปีถัดไป นี้แสดงว่าการเติบโตของหญ้า Pennisetum และ Arundinella ด่วนมาก สำหรับพันธุ์อื่น ๆ หญ้า เช่น หญ้าแฝก ดูเหมือนว่า ประเมินค่าเฮดจ์หญ้าหนาแน่นอาจจะเกิดขึ้นหลังจาก 2 หรือ 3 ปี (Duchemin และ Hogue, 2009 และ ธนาคารโลก 1993) จากตารางที่ 2 เราสามารถค้นหาว่าความหนาแน่นของประเมินค่าเฮดจ์ Pennisetum เล็กน้อยสูงกว่าประเมินค่าเฮดจ์ Arundinella บางช่องว่างขนาดเล็กในการประเมินค่าเฮดจ์ Pennisetum พบ เนื่องจากโรงงานโฮ แต่ที่ไม่พบในประเมินค่าเฮดจ์ Arundinella แต่ ไม่ว่ากระแสเข้มข้น (rills หรือ gullies เล็ก) พบเส้นผ่านประเมินค่าเฮดจ์ในระหว่างการทดลองทาง Pennisetum ประเมินค่าเฮดจ์ denser กว่า Arundinella แต่พวกเขาเติบโตในคลัสเตอร์ในขณะที่ Arundinella ประเมินค่าเฮดจ์มากแม้

การทดลองเกือบทั้งหมดได้ดำเนินการเมื่อปลูกปกคลุมดินอย่างละเอียด ตารางที่ 2 แสดงว่า ความครอบคลุมของพืชในระหว่างการจำลองฝนในทุกกรณีเกิน 70% หมายความว่า อิทธิพลของพืชครอบคลุมขอบเขตบนที่ไหลบ่าและดินขาดทุนอาจถูกละเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผล

1 . การเจริญเติบโตของหญ้าและพุ่มไม้พืช

ในระหว่างการทดลองความหนาแน่นของต้นหญ้าและพืชคุ้มครองป้องกันความเสี่ยงถูกตรวจสอบและผลแสดงไว้ในตารางที่ 2 สำหรับหญ้าทั้งสองชนิด พบว่า ความหนาแน่นของหญ้าพืชถึงประมาณ 1000 m − 2 ในปีที่สองหลังจากย้ายในปี 2005 และยังคงมีเสถียรภาพในอีกสามปีนี้แสดงให้เห็นว่าการเจริญเติบโตของหญ้า และ arundinella ร์อย่างรวดเร็วมาก ชนิดหญ้าอื่น ๆเช่น หญ้าแฝก ดูเหมือนว่าหญ้าพุ่มไม้หนาแน่นอาจจะเกิดขึ้นหลังจาก 2 หรือ 3 ปี ( duchemin โฮกและ 2009 และ World Bank , 1993 ) จากตารางที่ 2 จะพบว่า ความหนาแน่นของร์พุ่มไม้เล็กน้อยสูงกว่า arundinella พุ่มไม้ ขนาดเล็กบางช่องว่างในร์ป้องกันความเสี่ยงพบว่าเนื่องจากพืชไม่ต่อเนื่อง แต่ยังไม่พบใน arundinella พุ่มไม้ แต่ไม่เข้มข้น overland เส้นทางไหล ( rills หรือเส้นทางผ่านพุ่มไม้ขนาดเล็ก ) ถูกพบในระหว่างการทดลอง ร์มีพุ่มไม้หนาแน่นกว่า arundinella แต่เติบโตในกลุ่มในขณะที่ arundinella ป้องกันความเสี่ยงมากขึ้นแม้ . . . .

เกือบทุกการทดลอง เมื่อพืชอย่างละเอียดปกคลุมดิน ตารางที่ 2 แสดงที่ครอบคลุมการปลูกในช่วงฝน จำลองทุกกรณีเกิน 70% แสดงว่าอิทธิพลของพืชคลุมขอบเขตบนน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินอาจถูกละเว้น