the 1996 experiment, had no effect

the 1996 experiment, had no effect on the percentage
of decayed bunches. In 1997, Fluazinam
(0.05% a.i.) prevented the development of rot
caused by Botrytis cinerea but had no effect on
the incidence of Aspergillus niger. Only in 1998,
when Pyramithanil (0.08% a.i.) was used as the
chemical control, was there an adequate reduction
in total decay incidence compared to the untreated
control. Neither antagonists reduced decay
incidence in 1996 compared with the
untreated control. B11 had no effect in the 2 years
it was applied and therefore was not included in
the experiment in 1998. A42 reduced decay incidence
significantly in both 1997 and 1998, and
was as effective as the application of the
chemicals.
On stored table grapes, Botrytis cinerea was the
predominant rot pathogen. Decay severity (percentage
of decayed berries) was reduced by both
isolates examined in 1996, compared with the
non-treated control (Fig. 5). Only A42 reduced
decay in 1997 and an augmentation spray of the
yeast, applied on the day of harvest (marked in
the graph A42), did not increase the effect. B11
reduced decay severity in the 1996 experiment,
although less than A42; in 1997 it had no effect
and was, therefore, not included in the 1998 experiments.
Two experiments were conducted in
1998, one with ‘Thompson Seedless’ and the other
with ‘Superior Seedless’. Only A42 was included
in these experiments, but no reduction of decay
was achieved.
4. Discussion
The majority of organisms we isolated from
grape berry surfaces showed some ability to reduce
decay development in the initial tests. However,
the natural epiphytic population isolated
was very diverse in its propensity to reduce decay
by rot fungi and only a small percentage of the
isolates tested reduced decay development to a
level that could be considered significant under
commercial conditions (80%). None of the yeasts
increased the level of berry rot, although, yeasts
are considered as part of the sour rot complex in
grapes (Bisiach et al., 1986).
1998, respectively, while rot caused by Botrytis
cinerea developed on 8, 9 and 1.5% of the clusters,
respectively. Benzamidazole (0.025% a.i.) and
Iprodione (0.075% a.i.), the chemical control in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีผลต่อเปอร์เซ็นต์มีการทดลองในปี 1996
ของผุช่อ ในปี 1997, Fluazinam
(0.05% a.i.) ป้องกันการพัฒนาของ rot
เกิดจาก Botrytis cinerea แต่ก็ไม่มีผลบน
อุบัติการณ์ของ Aspergillus ไนเจอร์ ในปี 1998,
เมื่อ Pyramithanil (0.08% a.i.) ถูกใช้เป็น
ควบคุมเคมี ไม่มีการลดพอ
ในอุบัติการณ์ผุรวมเปรียบเทียบกับการไม่ถูกรักษา
ควบคุม ตัวไม่ลดลงผุ
อุบัติการณ์ในปี 1996 เมื่อเทียบกับ
ไม่ถูกรักษาควบคุม B11 มีไม่มีผลในปี 2
มันใช้ และดังนั้นจึง ไม่รวมอยู่ใน
ทดลองในปี 1998 A42 ลดอุบัติการณ์การผุ
อย่างมีนัยสำคัญในปี 1997 และ 1998 และ
มีประสิทธิภาพที่ใช้
เคมี.
ในตารางเก็บองุ่น Botrytis cinerea ถูก
rot กันศึกษา ความรุนแรงการเสื่อมสลาย (เปอร์เซ็นต์
ของครบผุ) ถูกลดทั้ง
แยกในปี 1996 เปรียบเทียบกับ
ไม่ถือว่าควบคุม (Fig. 5) A42 เท่าลด
ผุในปี 1997 และเสริมการสเปรย์ของ
ยีสต์ ใช้วันเก็บเกี่ยว (ทำเครื่องหมายใน
กราฟ A42), ได้เพิ่มลักษณะพิเศษ B11
ลดความรุนแรงการผุในทดลอง 1996,
แม้น้อยกว่า A42 ในปี 1997 มันได้ผลไม่
ดังนั้น ไม่รวมอยู่ในปี 1998 ทดลอง
ทดลองได้ดำเนินการใน
1998 มี 'ทอมไร้เมล็ด' และอื่น ๆ
กับ 'ห้องอย่างดี' เดียว A42 ถูกรวม
ในการทดลองเหล่านี้ แต่ไม่ลดการผุ
สำเร็จ.
4 สนทนา
ส่วนใหญ่ของสิ่งมีชีวิตที่เราโดดเดี่ยว
ผิวเบอร์รี่องุ่นพบว่าบางความสามารถในการลด
พัฒนาผุในการทดสอบครั้งแรก อย่างไรก็ตาม,
ประชากร epiphytic ธรรมชาติแยกต่างหาก
หลากหลายในสิ่งของเพื่อลดการผุ
โดย rot เชื้อราเพียงเล็กน้อยของ
แยกทดสอบพัฒนาผุลดการ
ระดับที่อาจเป็นสำคัญภายใต้
เงื่อนไขทางการค้า (80%) Yeasts ไม่มี
เพิ่มระดับของเบอร์รี่เน่า แม้ yeasts
ถือเป็นส่วนหนึ่งของ rot เปรี้ยวซับซ้อนใน
องุ่น (Bisiach et al., 1986) .
1998 ตามลำดับ ในขณะที่เกิดจาก Botrytis rot
cinerea พัฒนา 8, 9 และ 1.5% ของคลัสเตอร์,
ตามลำดับ Benzamidazole (0.025% a.i.) และ
Iprodione (0.075% a.i.), สารเคมีควบคุมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1996 การทดลองมีผลต่อร้อยละไม่มี
การสลายตัวอัดแน่น ในปี 1997 Fluazinam
(0.05% ไอ) ป้องกันไม่ให้เกิดการพัฒนาของเน่า
ที่เกิดจากการ Botrytis cinerea แต่มีผลต่อการไม่มี
อุบัติการณ์ของ Aspergillus ไนเจอร์ เพียง แต่ในปี 1998
เมื่อ Pyramithanil (0.08% ไอ) ถูกใช้เป็น
การควบคุมสารเคมีที่มีการลดลงอย่างเพียงพอ
ในการเกิดการสลายตัวรวมเมื่อเทียบกับการได้รับการรักษา
ควบคุม คู่อริทั้งลดการสลายตัวของ
อัตราการเกิดในปี 1996 เมื่อเทียบกับ
การควบคุมได้รับการรักษา B11 ไม่มีผลใน 2 ปีที่
มันถูกนำมาใช้และดังนั้นจึงไม่รวมอยู่ใน
การทดลองในปี 1998. A42 เกิดการสลายตัวลดลง
อย่างมีนัยสำคัญทั้งในปี 1997 และปี 1998 และ
เป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นโปรแกรมของ
สารเคมี
ที่เก็บไว้ในองุ่นตาราง Botrytis ซีเนเรียเป็น
เชื้อโรคเน่าเด่น การสลายตัวของความรุนแรง (ร้อยละ
ของผลเบอร์รี่เน่า) ลดลงโดยทั้งสอง
แยกการตรวจสอบในปี 1996 เมื่อเทียบกับ
การควบคุมที่ไม่ได้รับการรักษา (รูปที่ 5) เพียง แต่ลด A42
สลายตัวในปี 1997 และสเปรย์เสริมของ
ยีสต์ที่ใช้ในวันที่ของการเก็บเกี่ยว (ทำเครื่องหมายใน
A42 กราฟ?) ไม่ได้เพิ่มผล B11
ลดความรุนแรงของการสลายตัวในปี 1996 การทดลอง
แม้ว่าน้อยกว่า A42; ในปี 1997 มันก็ไม่มีผลกระทบ
และได้รับจึงไม่รวมอยู่ในปี 1998 การทดลอง
การทดลองที่สองได้รับการดำเนินการใน
ปี 1998 เป็นหนึ่งเดียวกับ 'ทอมป์สันไม่มีเมล็ดและอื่น ๆ
ที่มี 'สุพีเรียไม่มีเมล็ด' เพียง A42 ถูกรวมอยู่
ในการทดลองเหล่านี้ แต่การลดลงของการสลายตัวไม่
ได้รับการประสบความสำเร็จ
ที่ 4 การอภิปราย
ส่วนใหญ่ของสิ่งมีชีวิตที่เราแยกออกจาก
พื้นผิวผลไม้องุ่นที่แสดงให้เห็นความสามารถในการลดบาง
พัฒนาสลายตัวในการทดสอบครั้งแรก แต่
ประชากรอิงอาศัยธรรมชาติแยก
เป็นความหลากหลายมากในแนวโน้มที่จะลดการเสื่อมสลาย
โดยเชื้อราและเน่าเพียงร้อยละขนาดเล็กของ
สายพันธุ์ทดสอบการสลายตัวลดลงในการพัฒนา
ในระดับที่อาจจะได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญภายใต้
เงื่อนไขการค้า (80%) ไม่มียีสต์
เพิ่มระดับของผลไม้เน่าแม้ว่ายีสต์
ได้รับการพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของความซับซ้อนเน่าเปรี้ยวใน
องุ่น (Bisiach et al,., 1986)
ปี 1998 ตามลำดับในขณะที่เกิดจากการเน่า Botrytis
cinerea พัฒนาในวันที่ 8, 9 และ 1.5% ของกลุ่มที่
ตามลำดับ Benzamidazole (0.025% ไอ) และ
Iprodione (0.075% ไอ), การควบคุมการใช้สารเคมีใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2539 การทดลองไม่มีผลต่อเปอร์เซ็นต์
ของผุ มัด ในปี 1997 fluazinam
( 0.05% AI ) ขัดขวางการพัฒนาของเน่า
เกิดจาก Botrytis cinerea แต่ไม่มีผลต่อ
อุบัติการณ์ของ Aspergillus ไนเจอร์ เฉพาะในปี 1998
เมื่อ pyramithanil ( 0.08% AI ) คือใช้เป็น
ควบคุมสารเคมี มีความเพียงพอในการลดอัตราการเกิดฟันผุ
รวมเมื่อเทียบกับการควบคุมและ

และทำให้ลดอุบัติการณ์ผุ
ในปี 1996 เมื่อเทียบกับ
ควบคุมสาร b11 ไม่มีผลใน 2 ปี
มันประยุกต์และดังนั้นจึงไม่ได้ถูกรวมอยู่ใน
การทดลองในปี 1998 a42 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการสลาย

ทั้ง 1997 และ 1998 และเป็นประสิทธิภาพการประยุกต์ใช้

ในสารเคมี เก็บองุ่นตาราง , Botrytis cinerea คือ
เชื้อโรคเน่าเด่นความรุนแรง ( ร้อยละของผลเบอร์รี่ผุผุ

) ลดลงทั้งเชื้อตรวจในปี 1996 เมื่อเทียบกับ
ไม่ถือว่าควบคุม ( ภาพที่ 5 ) เพียง a42 ลดลง
สลายในปี 1997 และการฉีดของ
ยีสต์ ที่ใช้ในวันแห่งการเก็บเกี่ยว ( เครื่องหมาย
กราฟ a42  ) ไม่ได้เพิ่มผล b11
ลดสลายความรุนแรงใน 2539 การทดลอง
แม้ว่าน้อยกว่า a42 ;ในปี 1997 มันไม่มีผล
และจึงไม่รวมอยู่ใน 2541 การทดลอง การทดลองที่ 1 ใน

1998 กับ ' Thompson Seedless และอื่น ๆที่เหนือกว่า
' เมล็ด ' มีเพียง a42
ในการทดลองเหล่านี้ แต่ไม่มีการสลาย
สําเร็จ .
4 การอภิปราย
ส่วนใหญ่ของสิ่งมีชีวิตที่เราแยกจาก
องุ่นเบอร์รี่พื้นผิวแสดงถึงความสามารถในการลด
การพัฒนาการในการทดสอบครั้งแรก อย่างไรก็ตาม ประชากรอิงอาศัยธรรมชาติ

มีความหลากหลายมากในการแยกโรคเพื่อลดสลาย
โดยเน่าเชื้อราและเพียงร้อยละขนาดเล็กของสายพันธุ์ทดสอบ การสลาย
พัฒนาถึงระดับที่สามารถได้รับการพิจารณาที่สำคัญ

ภายใต้เงื่อนไขทางการค้า ( 80% ) ไม่มีของยีสต์
เพิ่มระดับของเบอร์รี่เน่า แต่ยีสต์
ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของความซับซ้อนเน่าเปรี้ยวใน
องุ่น ( bisiach et al . , 1986 )
2541 ตามลำดับในขณะที่ Botrytis cinerea
เน่าที่เกิดจากการพัฒนาที่ 8 , 9 และ 1.5 % ของกลุ่ม ,
) benzamidazole ( 0.025% AI ) และ
ไอโพรไดโ ( 0.075 % AI ) , สารเคมีใน