ConclusionThis paper contributes to

Conclusion
This paper contributes to the understanding of how
external auditors rely on the work of internal auditors by
analyzing the applicable professional standards and research
findings. The decision aids resulting from these
analyses should assist external auditors with their evaluations
of internal audit staffs and reliance on their work performance.
Corporate management who wish to reduce
external audit costs by maximizing external auditor reliance
on internal auditing should also benefit from these
analyses and decision aids by knowing how to strengthen
their internal audit function.
Preliminary versions of the decision aids contained in
Tables 2–5 were sent to representatives from five international
CPA firms and feedback was received from all of
them. The feedback resulted in some wording changes
for these decision aids. The general consensus from the
feedback is that the CPA firms consider factors similar to
the ones appearing in the decision aids, but they do not
quantify evaluations with numerical ratings. Some of the
comments received were as follows:
 ‘‘What you put together is a very useful tool . . . Ours is
more subjective and doesn’t assign a numerical scale,
but considers the same types of things. This approach
is good in that it is very thorough.”
 ‘‘In general it makes intuitive sense. Would probably be
a good CYA tool to help mitigate regulatory and legal
risk as it demonstrates our considerations, etc.”
 ‘‘While our firm assesses internal audit competence and
objectivity, we do so in a qualitative manner and do not
have a quantitative decision aid such as this. Our decision
aids consider similar criteria to what you suggest
above for both competence and objectivity. We evaluate
internal audit’s work performed, however, in a less specific
manner.”
 ‘‘We use similar factors as outlined in the decision aids
for our assessment but we have not translated our factors
into a quantitative rating scale . . . the decision aid
could be helpful for giving a uniform method of weighting
the factors vs. now leaving it entirely up to professional
judgment.”
 ‘‘We do use a decision aid, but it is more qualitative
compared to quantitative . . . these decision aids would
be extremely helpful in the decision process as to
whether or not to rely on internal audit.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป
กระดาษนี้สนับสนุนความเข้าใจวิธี
แทนพึ่งพาการทำงานของผู้ตรวจสอบภายในโดย
วิเคราะห์มาตรฐานมืออาชีพใช้และวิจัย
ผลการวิจัย ช่วยตัดสินใจที่เกิดจากเหล่านี้
วิเคราะห์ควรช่วยผู้สอบบัญชีภายนอก มีการประเมิน
พนักงานตรวจสอบภายในและความเชื่อมั่นในการปฏิบัติงาน
บริหารที่ต้องการลด
ต้นทุนการตรวจสอบภายนอก โดยเพิ่มความเชื่อมั่นของผู้ตรวจสอบภายนอก
การตรวจสอบภายในควรยังประโยชน์จากเหล่านี้
วิเคราะห์และตัดสินใจช่วย โดยต้องรู้เพื่อเสริมสร้าง
ฟังก์ชันตรวจสอบภายในของพวกเขา.
ช่วยตัดสินใจในเบื้องต้นรุ่น
ตาราง 2 – 5 ส่งให้ตัวแทนจากนานาชาติ 5
บริษัท CPA และข้อเสนอแนะที่ได้รับจากทั้งหมด
พวกเขา เปลี่ยนแปลงข้อความบางอย่างให้ผลป้อนกลับ
สำหรับช่วยตัดสินใจเหล่านี้ มติทั่วไปจากการ
เป็นข้อเสนอแนะว่า บริษัท CPA พิจารณาปัจจัยคล้ายกับ
ปรากฏในการช่วยตัดสินใจ แต่ไม่
กำหนดปริมาณประเมิน มีการจัดอันดับเป็นตัวเลข บาง
รับข้อคิดเห็นได้ดังนี้:
'' สิ่งที่คุณใส่กันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มาก... ของเรา
รูปธรรมน้อย และไม่กำหนดขนาดเป็นตัวเลข,
แต่พิจารณาชนิดของสิ่งเดียวกัน วิธีการนี้
มีดีที่เป็นอย่างละเอียดมากขึ้น "
'' โดยทั่วไป มันทำให้รู้สึกง่ายขึ้น คงจะ
เครื่องมือ CYA ดีเพื่อช่วยบรรเทาข้อบังคับ และกฎหมาย
ความเสี่ยงแสดงให้เห็นพิจารณา ฯลฯ เรา "
'' ในขณะที่บริษัทของเราประเมินความสามารถในการตรวจสอบภายใน และ
ปรวิสัย เราทำในลักษณะเชิงคุณภาพ และไม่
มีการตัดสินใจเชิงปริมาณช่วยเช่นนี้ ตัดสินใจของเรา
ช่วยพิจารณาเกณฑ์คล้ายกับสิ่งที่คุณแนะนำ
ข้างบนสำหรับความสามารถและปรวิสัย เราประเมิน
งานของตรวจสอบภายในดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ในการน้อย
อย่าง "
เราใช้ปัจจัยที่คล้ายกันตามที่ระบุไว้ในการช่วยตัดสินใจ
สำหรับการประเมินของเรา แต่เราไม่ได้แปลปัจจัยของเรา
เป็นการประเมินเชิงปริมาณขนาด...ช่วยตัดสินใจ
อาจช่วยให้น้ำหนักวิธีสม่ำเสมอ
ปัจจัยเทียบกับตอนนี้ ออกทั้งหมดจนถึงมืออาชีพ
พิพากษาได้ "
'' เราใช้ช่วยตัดสินใจ แต่มันเป็นเชิงคุณภาพมากขึ้น
เมื่อเปรียบเทียบกับเชิงปริมาณ... จะช่วยการตัดสินใจเหล่านี้
เป็นประโยชน์อย่างมากในกระบวนการตัดสินใจที่จะ
พึ่งตรวจสอบภายในหรือไม่ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
บทความนี้ก่อให้เกิดความเข้าใจในวิธีการที่
ผู้สอบบัญชีภายนอกพึ่งพาการทำงานของผู้ตรวจสอบภายในโดย
การวิเคราะห์ที่ใช้บังคับมาตรฐานวิชาชีพและการวิจัย
ผลการวิจัย ช่วยการตัดสินใจเหล่านี้เป็นผลมาจาก
การวิเคราะห์จะช่วยให้ผู้สอบบัญชีภายนอกที่มีการประเมินผล
ของพนักงานตรวจสอบภายในและความเชื่อมั่นในการปฏิบัติงานของพวกเขา
ในการจัดการองค์กรที่ต้องการลด
ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบภายนอกโดยการเพิ่มความเชื่อมั่นของผู้สอบบัญชี
ในการตรวจสอบภายในยังจะได้รับประโยชน์จากนี้
การวิเคราะห์และการตัดสินใจ โรคเอดส์โดยรู้วิธีการที่จะเสริมสร้าง
การทำงานของการตรวจสอบของพวกเขาภายใน
รุ่นเบื้องต้นของการช่วยการตัดสินใจที่มีอยู่ใน
ตาราง 2-5 ถูกส่งไปยังผู้แทนจากนานาชาติห้า
บริษัท สอบบัญชีรับอนุญาตและข้อเสนอแนะที่ได้รับจากทั้งหมดของ
พวกเขา ข้อเสนอแนะที่มีผลในการเปลี่ยนแปลงถ้อยคำบางอย่าง
สำหรับเครื่องช่วยการตัดสินใจเหล่านี้ มติทั่วไปจาก
การตอบรับที่ บริษัท สอบบัญชีรับอนุญาตพิจารณาปัจจัยคล้ายกับ
คนที่ปรากฏในช่วยการตัดสินใจ แต่พวกเขาไม่ได้
วัดการประเมินผลการจัดอันดับที่มีตัวเลข บางส่วนของ
ความคิดเห็นที่ได้รับมีดังนี้
? '' สิ่งที่คุณใส่กันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มาก . . เราเป็น
อัตนัยมากขึ้นและไม่ได้กำหนดระดับตัวเลข,
แต่พิจารณาประเภทเดียวกันของสิ่งที่ วิธีการนี้
เป็นสิ่งที่ดีในการที่จะเป็นอย่างมาก. "
? '' โดยทั่วไปมันทำให้รู้สึกใช้งานง่าย อาจจะเป็น
เครื่องมือที่ลาก่อนที่ดีที่จะช่วยลดกฎระเบียบและกฎหมายที่
มีความเสี่ยงที่จะแสดงให้เห็นถึงการพิจารณาและอื่น ๆ ของเรา "
? '' ในขณะที่ บริษัท ของเราประเมินความสามารถในการตรวจสอบภายในและ
ความเป็นกลางเราทำในลักษณะเชิงคุณภาพและไม่ได้
มีความช่วยเหลือในการตัดสินใจเชิงปริมาณเช่นนี้ การตัดสินใจของเรา
ช่วยพิจารณาหลักเกณฑ์คล้ายกับสิ่งที่คุณแนะนำ
ข้างต้นสำหรับทั้งความสามารถและความเป็นกลาง เราจะประเมิน
การทำงานตรวจสอบภายในที่ดำเนินการ แต่ในที่เฉพาะเจาะจงน้อย
ลักษณะ ".
? '' เราใช้ปัจจัยเช่นเดียวกับที่ระบุไว้ในตัวช่วยในการตัดสินใจ
สำหรับการประเมินของเรา แต่เราไม่ได้แปลปัจจัยของเรา
เป็นมาตราส่วนเชิงปริมาณ . . ช่วยการตัดสินใจ
อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับการให้เป็นวิธีที่สม่ำเสมอของน้ำหนัก
ปัจจัยเทียบกับตอนนี้ปล่อยให้มันขึ้นอยู่กับมืออาชีพ
การตัดสิน ".
? '' เราจะใช้เครื่องช่วยตัดสินใจ แต่มันเป็นเชิงคุณภาพมากขึ้น
เมื่อเทียบกับปริมาณ . . ช่วยการตัดสินใจเหล่านี้จะ
เป็นประโยชน์อย่างมากในการตัดสินใจเป็นไป
หรือไม่ที่จะพึ่งพาการตรวจสอบภายใน ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
กระดาษนี้ก่อให้เกิดความเข้าใจวิธีการ
ผู้สอบบัญชี อาศัยการทำงานของผู้ตรวจสอบภายในโดย
วิเคราะห์ได้มาตรฐานวิชาชีพ และผลการวิจัย

การตัดสินใจของโรคเอดส์ที่เกิดจากการวิเคราะห์เหล่านี้
ควรช่วยผู้สอบบัญชี กับการประเมินของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบภายในและการ

ในการทำงานของพวกเขาองค์กรที่ต้องการลดต้นทุนโดยการตรวจสอบภายนอก

ผู้สอบบัญชีภายนอกการการตรวจสอบภายในควรได้รับประโยชน์จากการวิเคราะห์เหล่านี้ และการตัดสินใจ โดยทราบว่าโรคเอดส์

เพื่อเสริมสร้างฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในของพวกเขา .
เบื้องต้นรุ่นการตัดสินใจเอดส์ที่มีอยู่ใน
ตาราง 2 – 5 ส่งผู้แทนจาก 5 ประเทศ
บริษัท CPA และข้อเสนอแนะที่ได้รับจากทุกคน
. ความคิดเห็นที่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงถ้อยคำ
สำหรับโรคเอดส์ การตัดสินใจเหล่านี้ มติทั่วไปจาก
ความคิดเห็นที่ CPA บริษัทพิจารณาปัจจัยคล้ายกัน

คนที่ปรากฏในการตัดสินใจช่วย แต่พวกเขาไม่ได้
ปริมาณการจัดอันดับเชิงตัวเลข บางส่วนของความเห็นที่ได้รับ ดังนี้

 ' ' คุณใส่กันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มาก . . . . . . . ของเราเป็นอัตนัยมากกว่า และไม่ได้

แต่กำหนดขนาดตัวเลข พิจารณาประเภทเดียวกันของสิ่งที่ วิธีการนี้
ดีตรงที่มันละเอียดมาก "
 ' ถ้าทั่วไปมันง่ายเลย อาจจะเป็น
เครื่องมือ cya ที่ดีจะช่วยให้ลดความเสี่ยงทางกฎหมายและกฎระเบียบที่แสดงให้เห็นถึงการพิจารณา

" ของเรา ฯลฯ ' ในขณะที่ บริษัท ของเราประเมินความสามารถการตรวจสอบภายในและ
( เราทำในลักษณะเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณไม่
มีความช่วยเหลือการตัดสินใจเช่นนี้ ช่วยในการตัดสินใจ
ของเราพิจารณาหลักเกณฑ์คล้ายกับสิ่งที่คุณแนะนำ
ข้างบน ทั้งความสามารถและเป้าหมาย เราประเมิน
ของการตรวจสอบภายใน งาน อย่างไรก็ตาม ในลักษณะที่เฉพาะเจาะจงน้อย

" ' ' เราใช้คล้ายปัจจัยตามที่ระบุในโรคเอดส์ การตัดสินใจ
การประเมินของเรา แต่เรายังไม่ได้แปล
ปัจจัยของเราลงในแบบประเมินเชิงปริมาณ . . . . . . . ช่วยเหลือการตัดสินใจ
อาจจะเป็นประโยชน์ให้วิธีที่ชุดของน้ำหนัก
ปัจจัยกับตอนนี้ปล่อยให้มันขึ้นอยู่กับวิจารณญาณมืออาชีพ
.
 ' ' เราใช้ตัดสินใจช่วยเหลือ แต่มันมีคุณภาพมากขึ้น
เมื่อเทียบกับปริมาณ . . . . . . .โรคเอดส์ การตัดสินใจเหล่านี้จะ
เป็นประโยชน์มากในกระบวนการตัดสินใจเป็น

หรือไม่ที่จะพึ่งพาการตรวจสอบภายใน”