Finally, we acknowledge some obviou

Finally, we acknowledge some obvious limitations of our study. One involves the restriction required for our operationalisation of family type.
Jenkins and Zunguze(1998) argue that the difference between single parent and
two parent families is inadequate. Additional classification criteria might include the custody arrangement following divorce as described above or the presence of step- or
halfsiblings.
Secondly, as our dataset is cross-sectional, we cannot make definitive assessments about the direction of the effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เรายอมรับข้อจำกัดบางอย่างชัดเจนของเรา หนึ่งเกี่ยวข้องกับข้อจำกัดที่จำเป็นสำหรับเรา operationalisation ของชนิดของตระกูล เจงกินส์และ Zunguze(1998) โต้แย้งที่แตกต่างระหว่างหลักเดียว และสองครอบครัวหลักมีไม่เพียงพอ เงื่อนไขการจัดประเภทเพิ่มเติมอาจรวมจัดปกครองต่อศาลตามที่อธิบายไว้ข้างต้นของขั้นตอน - หรือhalfsiblings ประการที่สอง เป็นชุดข้อมูลของเหลว เราไม่สามารถทำประเมินทั่วไปเกี่ยวกับทิศทางของผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเรารับทราบข้อ จำกัด ที่เห็นได้ชัดบางส่วนของการศึกษาของเรา หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติงานของเราชนิดครอบครัว
เจนกินส์และ Zunguze (1998) ยืนยันว่าความแตกต่างระหว่างผู้ปกครองคนเดียวและ
ทั้งสองครอบครัวพ่อแม่ไม่เพียงพอ เกณฑ์เพิ่มเติมอาจจะรวมถึงการจัดหมวดหมู่การจัดดูแลดังต่อไปนี้การหย่าร้างตามที่อธิบายไว้ข้างต้นหรือการปรากฏตัวของ & Controllers หรือ
halfsiblings
ประการที่สองเป็นชุดข้อมูลของเราคือการตัดเราไม่สามารถทำให้การประเมินผลที่ชัดเจนเกี่ยวกับทิศทางของผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเราต้องยอมรับข้อจำกัดที่ชัดเจนของการศึกษาของเรา หนึ่งเกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่จำเป็นสำหรับ operationalisation ของเราประเภทครอบครัว
เจนกินส์และ zunguze ( 1998 ) ยืนยันว่า ความแตกต่างระหว่างสองครอบครัวแม่คนเดียวและ
พ่อแม่ไม่ เกณฑ์การจำแนกเพิ่มเติมอาจรวมถึงการจัดเรียงตามหย่าตามที่อธิบายไว้ข้างต้นหรือมีขั้นตอนหรือ
halfsiblings .
ประการที่สองเป็นข้อมูลภาคตัดขวางของเราคือ เราไม่สามารถทำให้การประเมินผลที่ชัดเจนเกี่ยวกับทิศทางของผลกระทบ