Another important point regards the

Another important point regards the fact that the presence of possible culprit polymorphisms has not been investigated in all the population of criminal convicts, hence, there is no evidence
whether they should be considered as valid for sentence reduction in these particular cases in which they were advocated. Furthermore, if it was proved that these same aggressivity/impulsivityrelated polymorphisms are present also in other convicted people
as well, whose lawyers failed to ask for sentence reduction, if sentenced, these convicted people may a posteriori claim sentence reduction such as those obtained in the above-mentioned cases. This would multiply the output of legal cases unnecessarily and increase further the social cost of crime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดสำคัญอีกข้อเท็จจริงที่ไม่ได้ของ polymorphisms ผู้ร้ายได้ พิจารณาสอบสวนในประชากรทั้งหมดของรวมอาชญากรรม ดังนั้น ไม่ว่าพวกเขาควรที่ถูกต้องสำหรับการลดประโยคในกรณีเฉพาะที่ advocated นอกจากนี้ ถ้ามันถูกพิสูจน์ polymorphisms เหล่านี้ aggressivity/impulsivityrelated เดียวกันอยู่ ยังในอีกตั้งคนเช่น ทนายความซึ่งไม่สามารถขอลดประโยค ถ้าพิพากษา คน convicted เหล่านี้อาจลดประโยค posteriori มีสิทธิ์เช่นผู้รับในกรณีดังกล่าว นี้จะคูณผลลัพธ์ของคดีตามกฎหมายโดยไม่จำเป็น และเพิ่มเติมต้นทุนสังคมอาชญากรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกจุดสำคัญที่เกี่ยวกับความจริงที่ว่ามีความหลากหลายที่เป็นไปได้ผู้กระทำผิดยังไม่ได้รับการตรวจสอบในทุกประชากรของนักโทษทางอาญาจึงไม่มีหลักฐาน
ว่าพวกเขาควรได้รับการพิจารณาเป็นที่ถูกต้องสำหรับการลดโทษในกรณีเหล่านี้โดยเฉพาะที่พวกเขาได้รับการสนับสนุน . นอกจากนี้หากได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสิ่งเหล่านี้ก้าวร้าวเดียวกัน / ความหลากหลาย impulsivityrelated ที่มีอยู่ยังอยู่ในการตัดสินคนอื่น ๆ
ได้เป็นอย่างดีซึ่งทนายความล้มเหลวในการขอลดประโยคถ้าตัดสินเหล่านี้คนตัดสินอาจลดประโยคเรียกร้อง posteriori เช่นผู้ที่ได้รับใน ดังกล่าวข้างต้นกรณี นี้จะคูณผลลัพธ์ของคดีโดยไม่จำเป็นและเพิ่มขึ้นอีกต้นทุนทางสังคมของอาชญากรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกจุดที่สำคัญเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามีความหลากหลาย ผู้ร้ายที่เป็นไปได้ยังไม่ได้ถูกตรวจสอบในประชากรของนักโทษอาญา จึงไม่มีหลักฐาน
ไม่ว่าพวกเขาควรพิจารณาที่ถูกต้องเพื่อลดประโยคในกรณีนี้โดยเฉพาะ ซึ่งพวกเขาสนับสนุน . นอกจากนี้ถ้ามันพิสูจน์ได้ว่าเหล่านี้เหมือนกัน aggressivity / impulsivityrelated ความหลากหลายที่มีอยู่ในอื่น ๆตัดสินคน
เช่นกัน ซึ่งทนายความล้มเหลวในการถาม เพื่อลดประโยคถ้าตัดสินว่าคนเหล่านี้อาจลดจากผลไปสู่เหตุอ้างประโยคเช่นผู้ที่ได้ในคดีดังกล่าวข้างต้นนี้จะเพิ่มผลผลิตของกรณีทางกฎหมายที่ไม่จำเป็นและเพิ่มเพิ่มเติมต้นทุนทางสังคมของอาชญากรรม