Thisprotocol is considered to be se

This
protocol is considered to be secure because it is difficult to
replicate a PUF circuit and model the PUF circuit successfully.
However, there are still security problems in this approach.
For example, if the reader uses the same challenge again, an
adversary can trace the tag. This problem can be described as
replay attacks. To overcome this issue the authors propose
cryptographic schemes where challenges and responses are
encrypted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้โพรโทคอถือว่ามีความปลอดภัยเนื่องจากยากที่จะทำซ้ำวงจร PUF และรุ่น PUF วงจรเรียบร้อยแล้วอย่างไรก็ตาม ยังมีปัญหาความปลอดภัยนี้ตัวอย่างเช่น ถ้าผู้อ่านใช้ความท้าทายเดียวกันอีกครั้ง การคู่ต่อสู้สามารถติดตามแท็ก ปัญหานี้สามารถอธิบายได้ว่าเล่นโจมตี เพื่อเอาชนะปัญหานี้ ผู้เขียนเสนอแผนงานการเข้ารหัสลับที่ท้าทายและการตอบรับเป็นการเข้ารหัสลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้
โปรโตคอลจะถือเป็นที่เชื่อถือได้เพราะมันเป็นเรื่องยากที่จะ
ทำซ้ำวงจร PUF และรูปแบบวงจร PUF ประสบความสำเร็จ.
แต่ยังคงมีปัญหาด้านความปลอดภัยในการใช้วิธีนี้.
ตัวอย่างเช่นถ้าผู้อ่านใช้ความท้าทายเดียวกันอีกครั้งซึ่งเป็น
ฝ่ายตรงข้ามสามารถติดตาม แท็ก ปัญหานี้สามารถอธิบายได้ว่า
การโจมตี replay ที่จะเอาชนะปัญหานี้ผู้เขียนได้นำเสนอ
รูปแบบการเข้ารหัสลับที่ท้าทายและการตอบสนองจะมีการ
เข้ารหัส