AbstractThe suitability of the Life

Abstract
The suitability of the Life Cycle Assessment (LCA) methodology to analyse the environmental impact of agricultural production is investigated. The first part of an LCA is an inventory of all the resources used and emissions released due to the system under investigation. In the following step, i.e. the Life Cycle Impact Assessment the inventory data were analysed and aggregated in order to finally get one index representing the total environmental burden. For the Life Cycle Impact Assessment (LCIA) the Eco-indicator 95 method has been chosen, because this is a well-documented and regularly applied impact assessment method. The resulting index is called Eco-indicator value. The higher the Eco-indicator value the stronger is the total environmental impact of an analysed system. A sugar beet field experiment conducted in northeastern Germany was chosen as an example for the analysis. In this experiment three different nitrogen fertilisers (calcium ammonium nitrate=CAN, urea ammonium nitrate solution=UAN, urea) were used at optimum N rates. The obtained Eco-indicator values were clearly different for the N fertilisers used in the sugar beet trial. The highest value was observed for the system where urea was used as N source. The lowest Eco-indicator value has been calculated for the CAN system. The differences are mainly due to different ammonia volatilisation after application of the N fertilisers. For all the systems the environmental effects of acidification and eutrophication contributed most to the total Eco-indicator value. The results show that the LCA methodology is basically suitable to assess the environmental impact associated with agricultural production. A comparative analysis of the system, contribution to global warming, acidification, eutrophication and summer smog is possible. However, some important environmental issues are missing in the Eco-indicator 95 method (e.g. the use of resources and land).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อตรวจสอบความเหมาะสมของวิธีการประเมินวงจรชีวิต (LCA) การวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการผลิตทางการเกษตร ส่วนแรกของมาตรการ LCA เป็นสินค้าคงคลังของทรัพยากรที่ใช้และปล่อยออกจากระบบภายใต้การตรวจสอบทั้งหมด ในขั้นตอนต่อไปนี้ เช่นประเมินผลกระทบต่อวงจรชีวิต analysed และรวมเพื่อสุดท้ายข้อมูลสินค้าคงคลังได้ดัชนีหนึ่งที่แสดงถึงภาระด้านสิ่งแวดล้อมรวม สำหรับ วงจรชีวิตผลกระทบประเมิน (LCIA) 95 Eco-ตัวบ่งชี้วิธีมีการเลือก เนื่องจากเป็นวิธีการประเมินผลกระทบของห้องเอกสาร และใช้เป็นประจำ ดัชนีผลลัพธ์คือค่าดัชนีชี้วัดสิ่งแวดล้อม สูงกว่าค่าดัชนีชี้วัดสิ่งแวดล้อมแข็งแกร่งเป็นสิ่งแวดล้อมรวมระบบ analysed การทดลองนทานฟิลด์ในเยอรมนีตะวันออกเฉียงเหนือได้รับเลือกเป็นตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ ในนี้ทดลองปุ๋ยไนโตรเจนแตกต่างกันสาม (แคลเซียมไนเตรตแอมโมเนีย =สามารถ ยูเรียแอมโมเนียไนเตรตโซลูชัน =อวน urea) ครั้งราคา N ที่เหมาะสม ค่าดัชนีชี้วัดสิ่งแวดล้อมได้รับแตกต่างกันอย่างชัดเจนสำหรับปุ๋ย N นทานทดลองใช้ได้ ค่าสูงสุดถูกตรวจสอบสำหรับระบบที่ใช้ยูเรียเป็นแหล่ง N มีการคำนวณค่าตัวบ่งชี้สิ่งแวดล้อมต่ำสำหรับระบบสามารถ ความแตกต่างเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากแอมโมเนียต่าง ๆ volatilisation หลังจากใช้ปุ๋ย N สำหรับระบบทั้งหมด ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของยูเคส่วนมากที่สุดค่าสิ่งแวดล้อมตัวบ่งชี้รวม ผลลัพธ์แสดงว่า วิธีการ LCA เหมาะโดยทั่วไปการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตทางการเกษตร วิเคราะห์เปรียบเทียบของระบบ มีส่วนทำให้โลกร้อน ยู เค และฤดูร้อนหมอกควันได้ อย่างไรก็ตาม บางประเด็นสิ่งแวดล้อมที่สำคัญจะหายไปในวิธี 95 ตัวบ่งชี้สิ่งแวดล้อม (เช่นการใช้ทรัพยากรและที่ดิน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อความเหมาะสมของการประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) วิธีการในการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการผลิตทางการเกษตรที่ถูกตรวจสอบ
ส่วนแรกของ LCA เป็นสินค้าคงคลังของทรัพยากรทั้งหมดที่ใช้และการปล่อยมลพิษที่ปล่อยออกมาเนื่องจากระบบภายใต้การสอบสวน ในขั้นตอนต่อไปนี้คือผลกระทบวงจรชีวิตการประเมินข้อมูลสินค้าคงคลังที่ได้มาวิเคราะห์และรวบรวมเพื่อที่จะได้รับหนึ่งในที่สุดดัชนีที่เป็นตัวแทนของภาระด้านสิ่งแวดล้อมรวม สำหรับการประเมินผลกระทบวงจรชีวิต (เซียส์) สิ่งแวดล้อม-95 ตัวบ่งชี้ที่ได้รับการเลือกวิธีการเพราะเป็นเอกสารที่ดีพอและนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอวิธีการประเมินผลกระทบ ส่งผลให้ดัชนีที่เรียกว่า Eco-ตัวบ่งชี้ค่า สูงกว่ามูลค่าที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งเป็นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของระบบการวิเคราะห์ การทดลองสนามน้ำตาลหัวผักกาดดำเนินการในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนีได้รับเลือกให้เป็นตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ที่ ในการทดลองนี้สามปุ๋ยไนโตรเจนที่แตกต่างกัน (แอมโมเนียมไนเตรตแคลเซียม = สามารถยูเรียแอมโมเนียมไนเตรตแก้ปัญหา = อ้วน, ยูเรีย) ถูกนำมาใช้ในอัตราที่เหมาะสมไม่มี ที่ได้รับค่า Eco-ตัวบ่งชี้ได้อย่างชัดเจนที่แตกต่างกันสำหรับปุ๋ยยังไม่มีข้อความที่ใช้ในการทดลองน้ำตาลหัวผักกาด ค่าสูงสุดเป็นที่สังเกตสำหรับระบบที่ยูเรียถูกใช้เป็นแหล่งที่มาไม่มี ต่ำสุดค่าตัวบ่งชี้ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้รับการคำนวณระบบสามารถ ความแตกต่างที่มีสาเหตุหลักมาจาก volatilisation แอมโมเนียที่แตกต่างกันหลังจากการประยุกต์ใช้ปุ๋ยไม่มี สำหรับระบบทั้งหมดที่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของกรดและ eutrophication ส่วนร่วมมากที่สุดที่จะรวมค่า Eco-ตัวบ่งชี้ ผลการศึกษาพบว่าวิธีการ LCA ที่เหมาะสมโดยทั่วไปในการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตทางการเกษตร การวิเคราะห์เปรียบเทียบระบบการมีส่วนร่วมในการลดภาวะโลกร้อน, กรด, eutrophication และหมอกควันในช่วงฤดูร้อนเป็นไปได้ แต่บางปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่ขาดหายไปในตัวบ่งชี้ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม 95 วิธี (เช่นการใช้ทรัพยากรและที่ดิน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ความเหมาะสมของการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) วิธีการวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิตทางการเกษตร คือ การสอบสวน ส่วนแรกของ LCA เป็นสินค้าคงคลังของทรัพยากรทั้งหมดที่ใช้ และการปล่อยตัวเนื่องจากระบบภายใต้การสอบสวน ในขั้นตอนต่อไปนี้ คือวงจรชีวิตการประเมินผลกระทบข้อมูลสินค้าคงคลังถูกวิเคราะห์และรวมเพื่อที่จะได้รับหนึ่งดัชนีที่เป็นตัวแทนของภาระด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมด สำหรับวงจรชีวิตการประเมินผลกระทบ ( lcia ) วิธี Eco บ่งชี้ 95 ได้รับเลือกเพราะนี้เป็นข้อมูลและสม่ำเสมอใช้วิธีการประเมินผลกระทบ . ซึ่งเรียกว่าค่าดัชนีบ่งชี้เชิงนิเวศสูงกว่า eco ตัวบ่งชี้ค่าแข็งแกร่ง คือ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมรวมของการวิเคราะห์ระบบ เป็น น้ำตาล แปลงทดลองดำเนินการในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนีถูกเลือกเป็นตัวอย่างในการวิเคราะห์ ในการทดลองนี้ สามปุ๋ยไนโตรเจนแตกต่างกัน ( แคลเซียมแอมโมเนียมไนเตรต = ยูเรีย แอมโมเนียไนเตรท โซลูชั่น = อ้วน , ยูเรีย ) จำนวนที่เหมาะสม - อัตราวิเคราะห์ตัวบ่งชี้ โคค่าแตกต่างอย่างชัดเจนสำหรับ N ปุ๋ยใช้ในน้ำตาลที่ทดลอง ค่าสูงพบในระบบที่ใช้ยูเรียเป็นแหล่ง n . นโค ตัวบ่งชี้มูลค่าถูกคำนวณสำหรับสามารถของระบบ ความแตกต่างเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากแอมโมเนียระเหยเป็นไอหลังจากการประยุกต์ใช้แตกต่างกันของ N ปุ๋ยสำหรับระบบทั้งหมดที่กระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการสร้างกรดบานชื่นสนับสนุนมากที่สุดรวมโค วัดค่า พบว่าวิธีการที่เหมาะสมในการประเมินวัฏจักรชีวิตโดยทั่วไปผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตทางการเกษตร การวิเคราะห์เปรียบเทียบระบบสนับสนุนเพื่อสร้างภาวะโลกร้อน ,บานชื่น ฤดูร้อน หมอกก็เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญหายไปใน Eco บ่งชี้ 95 วิธี ( เช่นการใช้ที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ )