This research examines how traditio

This research examines how traditional regulatory and voluntary approaches affect motivations to address potential harms to water quality. The traditional approach consists of governmental enforcement of mandatory requirements; the voluntary approach consists of government calling attention to potential harms and facilitating actions to address them. These approaches are best thought of as ends of a continuum rather than as the sole choices. Three sets of findings emerge from the research. One, not surprisingly, is that traditional regulation is more effective than the voluntary approach alone. A second shows that deterrent fears and the sense of duty to comply are important motivations for action. A third concerns factors that account for the variation in each motivation for which inspections, peer reputation, and attitudes toward government are shown to be important considerations. These findings point to the duality of deterrent fears and civic obligations as motivations to address potential harms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้ตรวจสอบวิธีวิธีแบบบังคับ และสมัครใจโต่งไป harms อาจอยู่กับคุณภาพน้ำที่มีผลต่อการ วิธีแบบดั้งเดิมประกอบด้วยข้อกำหนดบังคับ บังคับรัฐบาล วิธีสมัครใจประกอบด้วยความสนใจเรียกรัฐบาล harms ศักยภาพและอำนวยความสะดวกในการดำเนินการเพื่อให้ วิธีเหล่านี้เป็นความคิดที่ดีที่สุดของการ เป็นปลายของความต่อเนื่องไม่ ใช่ เป็นตัวเลือกแต่เพียงผู้เดียว สามชุดของผลการวิจัยออกจากการวิจัย หนึ่ง ไม่น่าแปลกใจ คือว่า ระเบียบดั้งเดิมมีประสิทธิภาพกว่าวิธีสมัครใจเพียงอย่างเดียว ที่สองแสดงว่า เกิดความกลัวและความรู้สึกของหน้าที่ที่จะปฏิบัติตามโต่งสำคัญสำหรับการดำเนินการ ที่สามเกี่ยวข้องกับปัจจัยที่มีแสดงบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในแรงจูงใจสำหรับการตรวจสอบซึ่งแต่ละ เพื่อน ชื่อเสียงและทัศนคติต่อรัฐบาลให้ พิจารณาที่สำคัญ ผลการวิจัยเหล่านี้ชี้ไปที่ทวิภาวะของความกลัวที่เกิด และ harms ภาระหน้าที่พลเมืองเป็นโต่งยังมีศักยภาพอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยครั้งนี้ตรวจสอบวิธีการแบบดั้งเดิมวิธีการกำกับดูแลและความสมัครใจส่งผลกระทบต่อแรงจูงใจที่จะอยู่อันตรายที่อาจเกิดกับคุณภาพน้ำ วิธีการแบบดั้งเดิมของการบังคับใช้ประกอบด้วยภาครัฐของความต้องการที่จำเป็น; วิธีการสมัครใจประกอบด้วยรัฐบาลเรียกร้องความสนใจที่จะเป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นและการอำนวยความสะดวกในการดำเนินการที่อยู่ของพวกเขา วิธีการเหล่านี้เป็นความคิดที่ดีที่สุดของการเป็นปลายของความต่อเนื่องมากกว่าที่จะเป็นทางเลือก แต่เพียงผู้เดียว สามชุดของผลการวิจัยออกมาจากการวิจัย หนึ่งไม่น่าแปลกใจก็คือการควบคุมแบบดั้งเดิมคือมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการสมัครใจเพียงอย่างเดียว ที่สองแสดงให้เห็นว่าความกลัวอุปสรรคและความรู้สึกของหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติตามเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับการดำเนินการ ปัจจัยความกังวลที่สามที่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการสร้างแรงจูงใจในแต่ละที่การตรวจสอบชื่อเสียงของเพียร์และทัศนคติของรัฐบาลที่จะแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาที่สำคัญ การค้นพบนี้ชี้ไปที่คู่ของความกลัวอุปสรรคและภาระหน้าที่ของพลเมืองเป็นแรงจูงใจที่จะอยู่อันตรายที่อาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้ศึกษาวิธีการแบบดั้งเดิมของกฎระเบียบและวิธีการสมัครมีผลต่อแรงจูงใจที่อยู่ก่อศักยภาพการคุณภาพน้ำ วิธีการแบบดั้งเดิมประกอบด้วยการบังคับใช้รัฐของความต้องการจำเป็น ; วิธีการสมัครใจประกอบด้วยรัฐบาลเรียกร้องความสนใจที่จะก่อศักยภาพการกระทำที่อยู่ของพวกเขาวิธีเหล่านี้ที่ดีที่สุดคิดเป็นปลายของความต่อเนื่อง มากกว่าเลือก แต่เพียงผู้เดียว สรุป สามชุดออกมาจากการวิจัย หนึ่ง ไม่น่าแปลกใจที่ระเบียบดั้งเดิมที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการใช้เพียงอย่างเดียว ครั้งที่สอง พบว่า ความกลัวเป็นอุปสรรคและความรู้สึกของการปฏิบัติตามเป็นแรงจูงใจสำคัญสำหรับการกระทำที่สามความกังวลปัจจัยบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในแต่ละระดับ ซึ่งการตรวจสอบ ชื่อเพื่อน และทัศนคติของรัฐบาลจะเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญ ผลการศึกษาชี้ทวิภาวะของความกลัวเป็นแรงจูงใจ เพื่อป้องปรามและพลเมืองที่อยู่ก่อภาระผูกพันที่อาจเกิดขึ้น