Social network literature is full o

Social network literature is full of studies on bridging factors (i.e., weak ties and non-redundant structural holes), and centrality showing how each one determines the information flow (e.g., McEvily and Zaheer, 1999, Hansen, 1999, Holme and Ghoshal, 2008, Kratzer and Lettl, 2008 and Shi et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังคมวรรณกรรมจึงศึกษาการเชื่อมโยงปัจจัย (เช่น ผูกอ่อนแอและไม่ซ้ำซ้อนโครงสร้างหลุม), และเอกภาพแสดงว่าแต่ละคนกำหนดข้อมูลไหล (เช่น McEvily และ Zaheer, 1999 แฮนเซ่น 1999 โรงแรมโฮล์มเลและ Ghoshal, 2008, Kratzer และ Lettl, 2008 และชิ et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมเครือข่ายทางสังคมที่เต็มไปด้วยการศึกษาเกี่ยวกับปัจจัยที่มีการเชื่อมโยง (เช่นความสัมพันธ์ที่อ่อนแอและหลุมโครงสร้างที่ไม่ซ้ำซ้อน) และศูนย์กลางแสดงให้เห็นว่าแต่ละคนกำหนดไหลของข้อมูล (เช่น McEvily และ Zaheer 1999 แฮนเซนปี 1999 โฮล์มและ Ghoshal, 2008 Kratzer และ Lettl, 2008 และชิ et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมเครือข่ายทางสังคมเต็มรูปแบบของการศึกษาการเชื่อมโยงปัจจัย ( เช่น อ่อนแอเสมอและไม่หลุมโครงสร้างมากเกินไป ) , และศูนย์กลางแสดงให้เห็นว่าแต่ละคนตรวจสอบการไหลของข้อมูล ( เช่น mcevily และ zaheer , 1999 , Hansen , 1999 , ราคา และ ghoshal เครตเซอร์ lettl 2008 และ 2008 และ Shi et al . , 2013 )