As can be seen, the developed air c

As can be seen, the developed air cycle system has the same energy consumption as the currently used R12
system. The new R134a system shows an improvement of roughly 20%. Comparing vapor compression systems with
air cycle systems other important aspects can be considered. An important advantage is that the maintenance work
for an air cycle system is less cost and time intensive than for other systems. Taking into account that currently
about 60% of the refrigerant annually charged into the atmosphere due to leakage and maintenance, the total
equivalent warming impact TEWI for the air cycle system is even better than for the modern R134a system (refer
also to Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถมองเห็น ระบบวงจรอากาศพัฒนามีการใช้พลังงานกันเป็น R12 ใช้ปัจจุบันระบบ ระบบ R134a ใหม่แสดงการปรับปรุงประมาณ 20% ระบบอัดไอน้ำเปรียบเทียบกับลักษณะสำคัญอื่น ๆ สามารถเป็นระบบวงจรอากาศ ข้อดีสำคัญคือ ที่ทำการบำรุงรักษาสำหรับวงจรอากาศ ระบบจะน้อยกว่าต้นทุนและเวลาที่เร่งรัดกว่าระบบอื่น ๆ พิจารณาซึ่งขณะนี้ประมาณ 60% ของการออกแบบคิดเป็นรายปีในบรรยากาศเนื่องจากการรั่วไหล และการบำรุงรักษา รวมร้อนเท่ากับผลกระทบ TEWI สำหรับระบบรอบอากาศจะดีกว่าสำหรับระบบ R134a ทันสมัย (อ้างอิงให้ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สามารถมองเห็นระบบปรับอากาศวงจรการพัฒนามีการใช้พลังงานเช่นเดียวกับที่ใช้ในปัจจุบัน R12
ระบบ ระบบ R134a ใหม่แสดงให้เห็นการปรับปรุงประมาณ 20% เปรียบเทียบระบบอัดไอที่มี
ระบบอากาศรอบด้านที่สำคัญอื่น ๆ สามารถได้รับการพิจารณา ประโยชน์ที่สำคัญก็คือการบำรุงรักษา
สำหรับระบบวงจรอากาศเป็นค่าใช้จ่ายน้อยลงและเวลาที่เข้มข้นกว่าระบบอื่น ๆ คำนึงถึงว่าขณะนี้
ประมาณ 60% ของสารทำความเย็นที่เรียกเก็บเป็นรายปีสู่ชั้นบรรยากาศเนื่องจากการรั่วไหลและการบำรุงรักษารวม
ผลกระทบภาวะโลกร้อนเทียบเท่า Tewi สำหรับระบบวงจรอากาศจะดียิ่งขึ้นกว่าสำหรับระบบ R134a ทันสมัย ​​(อ้างอิง
ไปยังตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งนี้ การพัฒนาระบบอากาศหมุนเวียนมีการใช้พลังงานเช่นเดียวกับที่ปัจจุบันใช้ระบบ R12

ระบบการใช้ใหม่แสดงการปรับปรุงประมาณ 20 % การเปรียบเทียบระบบอัดไอระบบอากาศรอบด้านด้วย
ที่สำคัญอื่น ๆที่สามารถได้รับการพิจารณา ประโยชน์ที่สำคัญคือการรักษา
สำหรับอากาศรอบระบบเป็นค่าใช้จ่ายน้อยและเข้มข้นกว่าระบบอื่น ๆ พิจารณาว่าขณะนี้
ประมาณ 60% ของ refrigerant ปีคิดค่าบริการในบรรยากาศเนื่องจากการรั่วไหลและการบำรุงรักษา รวม
เทียบเท่าร้อนผลกระทบ tewi สำหรับระบบอากาศหมุนเวียนได้ดียิ่งขึ้นกว่าการใช้ระบบทันสมัย ( อ้างอิง
ยังตารางที่ 1 )