The estimated treatment effects (gr

The estimated treatment effects (group differences) that were common to all
follow-up times are shown in Table 2. Analyses of each of the specified outcomes
during the treatment phase (6, 12 and 24 months) only, using the repeated
measures (random effects) model, produced significant group differences for
only one of the outcomes: YSQ defectiveness/shame schema (Table 2), where
the score increased. Repeating the analysis after the inclusion of the 36-month
follow-up data did not change the interpretation of the results. In view of the
preliminary nature of the analysis and the many tests being carried out, the statistically
significant result may be simply due to chance. Applying a Bonferroni
correction to control for familywise error showed that a significance level where
p < .003 would be required for us to be confident that this was not a type 1 error.
As p = .008 in this analysis, then a type 1 false positive error cannot be ruled out.
There were clinically significant improvements reported in the right direction
on all the YSQ schemata between baseline and 36-month follow-up, except for the ‘abandonment’, ‘self-sacrificing’ and ‘defectiveness/shame’ schema. However,
none of these changes were statistically significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลการรักษา (ต่างกลุ่ม) ที่พบได้ทั่วไปทั้งหมดติดตามผลครั้งแสดงในตารางที่ 2 การวิเคราะห์ของแต่ละผลที่ระบุระหว่างขั้นตอนการรักษา (6, 12 และ 24 เดือน) เท่านั้น ใช้การซ้ำความแตกต่างของกลุ่มที่สำคัญสำหรับผลิตรูปแบบมาตรการ (ผลแบบสุ่ม)เพียงหนึ่งผล: แผน YSQ defectiveness/อัปยศ (ตาราง 2), ที่คะแนนเพิ่มขึ้น ทำซ้ำการวิเคราะห์หลังการรวม 36 เดือนติดตามข้อมูลไม่เปลี่ยนแปลงการตีความผลลัพธ์ ในมุมมองของการลักษณะเบื้องต้นของการวิเคราะห์และการทดสอบหลายอย่างที่กำลังดำเนินการ การทางสถิติผลที่สำคัญอาจจะเพียง เพราะโอกาส ใช้เป็น Bonferroniการแก้ไขการควบคุมข้อผิดพลาด familywise แสดงให้เห็นว่าที่ระดับนัยสำคัญที่p < .003 จะจำเป็นสำหรับเราที่จะมั่นใจได้ว่า เรื่องนี้ไม่มีข้อผิดพลาดชนิด 1เป็น p =.008 ในการวิเคราะห์นี้ นั้นชนิด 1 เท็จบวกผิดพลาดไม่สามารถปกครองออกมีนัยสำคัญทางคลินิกปรับปรุงรายงานในทิศทางที่ถูกจากทั้งหมด YSQ schemata ระหว่างพื้นฐานและติดตามผล 36 เดือน ยกเว้นแผน 'ขาย' 'ด้วยตัวเองพร้อมเสียสละ' และ 'defectiveness ความอัปยศ' อย่างไรก็ตามไม่มีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบการรักษาประมาณ (ความแตกต่างของกลุ่ม) ที่อยู่ร่วมกันกับทุก
ครั้งที่ติดตามจะแสดงในตารางที่ 2 การวิเคราะห์ของแต่ละผลลัพธ์ที่ระบุ
ในระหว่างขั้นตอนการรักษา (6, 12 และ 24 เดือน) เท่านั้นโดยใช้ซ้ำ
มาตรการ (Random ผลกระทบ) รุ่นผลิตที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับกลุ่ม
เพียงหนึ่งในผล: YSQ สคีบกพร่อง / ความอัปยศ (ตารางที่ 2) ซึ่ง
คะแนนที่เพิ่มขึ้น การทำซ้ำการวิเคราะห์หลังจากที่รวมของ 36 เดือน
ข้อมูลติดตามไม่ได้เปลี่ยนความหมายของผล ในมุมมองของ
ธรรมชาติเบื้องต้นของการวิเคราะห์และการทดสอบจำนวนมากจะถูกดำเนินการทางสถิติ
ผลอย่างมีนัยสำคัญอาจจะเป็นเพียงเพราะจะมีโอกาส ใช้ Bonferroni
แก้ไขในการควบคุมสำหรับข้อผิดพลาด familywise แสดงให้เห็นว่าระดับนัยสำคัญที่
p <0.003 จะต้องสำหรับเราที่จะมีความมั่นใจว่านี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดประเภทที่ 1.
ในฐานะที่เป็น p = 0.008 ในการวิเคราะห์นี้แล้วประเภท 1 เท็จ ข้อผิดพลาดในเชิงบวกไม่สามารถตัดออก.
มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกรายงานในทิศทางที่ถูกต้องได้
ในทุก schemata YSQ ระหว่างพื้นฐานและ 36 เดือนติดตามยกเว้นสำหรับ 'ละทิ้ง', 'เสียสละ' และ 'ความบกพร่อง / ความอัปยศ' สคี อย่างไรก็ตาม
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ