As of late, a great deal of emphasi

As of late, a great deal of emphasis has been placed on the role of cognitive mediation in treatment outcomes. In order to keep the ACT community up-to-date with this line of cutting edge research, a new section in the Research Corner is now being dedicated to this particular issue. Published articles that address questions central to the cognitive mediation hypothesis will be selected for discussion:
Does cognitive change influence the remission of symptoms and the prevention of relapse?
How important are cognitive interventions for achieving this cognitive change?
To what extent do behavioral (and other) interventions work through cognitive mediation?
How can neurobiological research (e.g., identifying the neural correlates of bias) contribute to the issue of cognitive mediation?
Information on these selected studies will be posted on a monthly basis in the “Cognitive Mediation Research” section. Specifically, a reference citation, summary of the findings, and hyperlink to the abstract will be provided. If readers are aware of any relevant work in this domain of research, please forward your suggestions to Lawrence Riso at [e-mail] for consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นของสาย โปรโมชั่นของเน้นอยู่บนบทบาทของกาชาดรับรู้ในผลการรักษา เพื่อให้ชุมชนทำทันกับบรรทัดนี้วิจัยตัดขอบ ส่วนใหม่ในงานวิจัยคือขณะนี้มีทุ่มเทปัญหานี้ บทความที่ประกาศว่า จะเลือกคำถามที่อยู่กลางเพื่อกาชาดรับรู้ทฤษฏีสำหรับการสนทนา:ไม่รับรู้การเปลี่ยนแปลงมีอิทธิพลต่อการปลดของอาการและการป้องกันการกลับไปเสพการแทรกแซงเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงนี้รับรู้รับรู้มีความสำคัญหรือไม่ใดทำการแทรกแซงพฤติกรรม (และอื่น ๆ) ทำงานผ่านกาชาดรับรู้สามารถวิจัย neurobiological (เช่น ระบุสัมพันธ์กับประสาทของอคติ) นำไปสู่ปัญหาของกาชาดรับรู้ข้อมูลในการศึกษานี้เลือกจะโพสได้เป็นรายเดือนในส่วนของ "รับรู้กาชาดงานวิจัย" โดยเฉพาะ การอ้างอิงอ้างอิง สรุปการค้นพบ และนามธรรมเชื่อมโยงหลายมิติจะสามารถให้ ถ้าผู้อ่านได้ตระหนักถึงงานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในโดเมนนี้วิจัย โปรดส่งคำแนะนำของคุณเพื่อ Riso ลอว์เรนซ์ที่ [e-mail] เพื่อพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสายที่เน้นมากถูกวางไว้ในบทบาทของการไกล่เกลี่ยในผลลัพธ์ของการรักษา เพื่อให้ชุมชนทำให้ทันสมัยกับเส้นตัดขอบวิจัยนี้ ส่วนใหม่ในมุมวิจัยที่ตอนนี้ทุ่มเทให้กับปัญหานี้โดยเฉพาะตีพิมพ์บทความที่ถามที่อยู่กลางสมมติฐานการไกล่เกลี่ยจะถูกเลือกสำหรับการอภิปราย :
ไม่รับรู้การเปลี่ยนแปลงอิทธิพลบรรเทาอาการและการป้องกันการกำเริบของโรค ? การแทรกแซงทางปัญญาเพื่อบรรลุการเปลี่ยนแปลง
ความรู้นี้สำคัญยังไง
สิ่งที่ขอบเขตทำพฤติกรรม ( และอื่น ๆ ) โดยผ่านทางปัญญานี้
ทำไม neurobiological วิจัย ( เช่นการระบุประสาทที่เกี่ยวข้องกับอคติ ) นำไปสู่ปัญหาของการรับรู้นี้
ข้อมูลเหล่านี้เลือกศึกษาจะโพสต์บนพื้นฐานรายเดือนใน " งานวิจัย " การรับรู้ได้ โดยอ้างอิงการสรุปผลการวิจัยและเชื่อมโยงหลายมิตินามธรรม จะให้ถ้าผู้อ่านจะทราบการทำงานใด ๆที่เกี่ยวข้องในการ วิจัย โปรดส่งข้อเสนอแนะของคุณให้ลอเรนซ์ ข้าวที่ [e-mail] เพื่อประกอบการพิจารณา