The second stationary experiment is aimed at generating a simulated air-borne
noise environment that closely resembles the actual operating condition. This provides a controlled way to isolate the effect of sound pressure reduction from the
engine compartment into the passenger cabin, and to quantify the overall noise
response sensitivity of the body structure. It is performed by dismounting the engine
block and replacing its occupied space with a pair of high fidelity speakers as shown
in Fig. 2 to enable us to artificially inject noise directly into the engine compartment.
First, we computed the time-averaged loudness response in phon unit for a carefully selected temporal range that clearly depicts rumble behavior to determine the
noise reduction characteristics of the body structures. The dierence in phon levels
between the response in the engine compartment and passenger space is the noise
reduction magnitude. This calculation is performed on the operating data of the
noisy vehicle and simulated response of both vehicles. In the case of the actual
operating measurement, we obtained noise reductions of 30 phon at the front seat
location. The simulated experiments performed in the quiet and noisy vehicles produce
29 and 30 phon, respectively. Similar trends are observed for other interior mic or
binaural acoustic head measurement locations where the differences between actual
operating condition and simulated case are not more than 2 phon, which is relatively
insignificant. This suggests that the air-borne paths also have negligible effect on the
perceived rumble quality of these two identical vehicles. Hence, the noisy vehicle must
possess a higher rumble-type excitation level in the engine component.
Even though the stationary experiments revealed insignificant dierence in transmission path characteristics between the noisy and quiet vehicles, the same setup can
be used to directly measure the net contribution from air-borne paths, since the
structure-borne paths are virtually inactive during this test. This is achieved by
injecting a known noise source recorded in an earlier operating test, and measuring
the sound pressure response in the interior. Then the time-varying specific loudness
scales of selected Bark ranges containing rumble signals are computed using the
measured sound pressure data in the engine and passenger compartments. The specific Bark frequencies of concern here are 400±510, 510±630, 630±770, 770±920, and
1080±1270 Hz corresponding to Bark 5±8 and 10, respectively. The arithmetic difference between the specific loudness in the two compartments gives the energy
reduction level. The comparison of computed results of the simulated case to the
actual operating condition are shown in Fig. 14 which contains five comparative
plots for each distinct Bark. Fig. 14a±d are characteristically compatible as they
show substantially higher loudness reduction (up to 20 phon) in the simulated data
compared to the operating response. This indirectly means that the primary path is
structure-borne as its contribution is missing in the simulated case because it has
การทดลองนิ่งที่สองคือการมุ่งเป้าไปที่การสร้างอากาศที่เกิดจากการจำลอง
สภาพแวดล้อมเสียงที่ใกล้เคียงกับสภาพการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริง นี้มีวิธีการควบคุมเพื่อแยก E ?? ffect ของการลดความดันเสียงจาก
ห้องเครื่องเข้ามาในห้องโดยสารและปริมาณเสียงโดยรวม
ความไวตอบสนองของโครงสร้างร่างกาย มันจะทำได้โดยการถอดเครื่องยนต์
บล็อกและการเปลี่ยนพื้นที่ครอบครองของตนกับคู่ของลำโพงความจงรักภักดีสูงตามที่แสดง
ในรูป 2 เพื่อให้เราสามารถฉีดเทียมเสียงโดยตรงในห้องเครื่อง.
ครั้งแรกที่เราคำนวณการตอบสนองเสียงดังเวลาเฉลี่ยในหน่วยโพนสำหรับช่วงขมับเลือกอย่างระมัดระวังที่ชัดเจนแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมดังก้องในการกำหนด
ลักษณะการลดเสียงรบกวนของโครงสร้างร่างกาย erence ดิ ?? ในระดับโพน
ระหว่างการตอบสนองในห้องเครื่องและผู้โดยสารพื้นที่เป็นเสียง
ขนาดลดลง การคำนวณนี้จะดำเนินการกับข้อมูลการดำเนินงานของ
ยานพาหนะที่มีเสียงดังและจำลองการตอบสนองของรถทั้งสองคัน ในกรณีที่เกิดขึ้นจริง
การวัดการดำเนินงานของเราได้รับการลดเสียงรบกวนที่ 30 โพนที่ที่นั่งด้านหน้า
สถานที่ตั้ง จำลองการทดลองดำเนินการในยานพาหนะที่เงียบสงบและมีเสียงดังผลิต
29 และ 30 โพนตามลำดับ แนวโน้มที่คล้ายกันเป็นที่สังเกตสำหรับไมค์ภายในอื่น ๆ หรือ
binaural อะคูสติกสถานที่วัดหัวที่ดิ ?? fferences ระหว่างที่เกิดขึ้นจริง
สภาพการดำเนินงานและกรณีที่มีการจำลองไม่เกิน 2 โพนซึ่งค่อนข้าง
มีนัยสำคัญ นี้แสดงให้เห็นว่าเส้นทาง Air-borne ยังมีเล็กน้อย EFF ?? ect ใน
คุณภาพก้องรับรู้ของทั้งสองยานพาหนะที่เหมือนกัน ดังนั้นรถที่มีเสียงดังต้อง
มีระดับการกระตุ้นดังก้องชนิดที่สูงขึ้นในส่วนประกอบเครื่องยนต์.
แม้ว่าการทดลองนิ่งเปิดเผยไม่มีนัยสำคัญ di ?? erence ในลักษณะเส้นทางการส่งระหว่างยานพาหนะที่มีเสียงดังและเงียบ, การตั้งค่าเดียวกันสามารถ
นำมาใช้ในการวัดโดยตรง ผลงานสุทธิจากเส้นทาง Air-borne ตั้งแต่
เส้นทางโครงสร้างเป็นพาหะแทบจะไม่ได้ใช้งานในระหว่างการทดสอบนี้ นี้จะทำได้โดย
การฉีดมาของเสียงรบกวนที่รู้จักกันที่บันทึกไว้ในการทดสอบการดำเนินงานก่อนหน้านี้และการวัด
การตอบสนองความดันเสียงในการตกแต่งภายใน จากนั้นเวลาที่แตกต่างกันดังเฉพาะ
เครื่องชั่งน้ำหนักจากเปลือกเลือกช่วงที่มีสัญญาณดังก้องจะคำนวณโดยใช้
วัดความดันเสียงข้อมูลในเครื่องมือและผู้โดยสารช่อง ความถี่เปลือกที่เฉพาะเจาะจงของความกังวลที่นี่มี 400 ± 510, 510 ± 630, 630 ± 770, 770 ± 920 และ
1,080 ± 1,270 เฮิร์ตซ์ที่สอดคล้องกันเห่า 5 ± 8 และ 10 ตามลำดับ ความแตกต่างทางคณิตศาสตร์ระหว่างเสียงดังเฉพาะในสองช่องให้พลังงาน
ลดระดับ การเปรียบเทียบผลการคำนวณของกรณีจำลองกับ
สภาพการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงจะมีการแสดงในรูป 14 ซึ่งมีห้าเปรียบเทียบ
แปลงสำหรับแต่ละเปลือกไม้ที่แตกต่างกัน มะเดื่อ. 14a ± D เข้ากันได้ลักษณะตามที่พวกเขา
แสดงให้เห็นการลดความดังของเสียงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (สูงสุด 20 โพน) ในข้อมูลจำลอง
เมื่อเทียบกับการตอบสนองต่อการดำเนินงาน นี้หมายความว่าอ้อมเส้นทางหลักคือ
โครงสร้างที่เกิดเป็นผลงานของตนจะหายไปในกรณีที่จำลองเพราะมันมี
การแปล กรุณารอสักครู่..
