According to the previously stated

According to the previously stated requirements,the model iJP962 is most suitable for modeling our system. The biggest difference between these models shown in table 1 is the number of compartments. But this is not necessarily an advantage. Many of the reactions are over the internal membrane and not functional for the core intermediate metabolites. Added to this, iJN746 has a focus on compounds that are in a different class of metabolites than the fungal growth inhibitors we chose for our system [27]. Therefore iJP962 is more representative due to more reactions and more metabolites in a broader spectrum. The primary category of concern for fungal growth inhibitor production is the amino acid metabolism and iJP962 has the most reactions in this category [14,15,17]. neither model included all the specific reactions, metabolites and genes that are necessary for modeling the fungal growth inhibitor metabolites. These reactions need to be added manually to the GSMM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ iJP962 รุ่นจะเหมาะสำหรับการสร้างแบบจำลองระบบของเรา ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างรูปแบบเหล่านี้แสดงในตาราง 1 เป็นหมายเลขของช่อง แต่นี้ไม่จำเป็นต้องมีประโยชน์ หลายปฏิกิริยามากกว่าภายในเมมเบรน และไม่ทำงานสำหรับหลักกลางสาร เพิ่มเข้ามานี้ iJN746 ให้สำคัญในสารที่มีชั้นแตกต่างกันของสารมากกว่าสารยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อราที่เราเลือกสำหรับระบบของเรา [27] ดังนั้น iJP962 เป็นตัวแทนเพิ่มเติมเนื่องจากปฏิกิริยาเพิ่มเติมและเพิ่มเติมสารในคลื่นความถี่กว้างขึ้น หมวดหมู่หลักของความกังวลสำหรับการผลิตสารยับยั้งเชื้อราเจริญเติบโตเป็นการเผาผลาญกรดอะมิโน และ iJP962 มีปฏิกิริยามากที่สุดในหมวดหมู่นี้ [14,15,17] ทั้งสองรุ่นรวมทั้งหมดเฉพาะปฏิกิริยา สาร และยีนที่จำเป็นสำหรับการสร้างโมเดลสารที่ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อรา ปฏิกิริยาเหล่านี้ต้องเพิ่มด้วยตนเองไป GSMM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามความต้องการที่ระบุไว้ก่อนหน้า iJP962 รูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างแบบจำลองระบบของเรา ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างรูปแบบเหล่านี้แสดงในตารางที่ 1 คือจำนวนของช่อง แต่นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อได้เปรียบ หลายปฏิกิริยามากกว่าเยื่อภายในและไม่ทำงานสำหรับสารกลางหลัก ที่เพิ่มเข้ามานี้ iJN746 มีความสำคัญกับสารที่อยู่ในระดับที่แตกต่างของสารกว่าสารยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อราที่เราเลือกระบบของเรา [27] ดังนั้น iJP962 เป็นตัวแทนมากขึ้นเนื่องจากการเกิดปฏิกิริยามากขึ้นและสารอื่น ๆ ในคลื่นความถี่ที่กว้างขึ้น หมวดหมู่หลักของความกังวลสำหรับการเจริญเติบโตของการผลิตสารยับยั้งเชื้อราคือการเผาผลาญกรดอะมิโนและ iJP962 มีปฏิกิริยามากที่สุดในหมวดหมู่นี้ [14,15,17] ค่ารูปแบบรวมไปถึงปฏิกิริยาเฉพาะสารและยีนที่มีความจำเป็นสำหรับการสร้างแบบจำลองสารยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อรา ปฏิกิริยาเหล่านี้จะต้องมีการเพิ่มด้วยตนเองกับ GSMM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ความต้องการรูปแบบ ijp962 เหมาะที่สุดสำหรับการจำลองระบบของเรา ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างรูปแบบเหล่านี้แสดงใน ตารางที่ 1 เป็นจำนวนช่อง แต่นี้ไม่ได้เป็นประโยชน์ จำนวนมากของปฏิกิริยาที่ผ่านเมมเบรนภายในและใช้งานไม่ได้สำหรับแกนกลางสาร . นอกจากนี้ ijn746 ได้มุ่งเน้นสารประกอบที่อยู่ในระดับที่แตกต่างกันของสารยับยั้งเชื้อราเจริญกว่าเราเลือกระบบ [ 27 ] ดังนั้น ijp962 เป็นตัวแทนมากขึ้นเนื่องจากปฏิกิริยามากขึ้นหลายชนิดในสเปกตรัมกว้าง ประเภทหลักของความกังวลสำหรับการผลิตสารยับยั้งเชื้อราได้เป็นกรดอะมิโนเมแทบอลิซึม และ ijp962 มีปฏิกิริยามากที่สุดในหมวดนี้ [ 14,15,17 ] ทั้งนางแบบทั้งเฉพาะปฏิกิริยา สารพันธุกรรมที่จําเป็นสําหรับการสร้างสารยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อรา . ปฏิกิริยาเหล่านี้จะต้องมีการเพิ่มด้วยตนเองเพื่อ gsmm .