significant after comparison by the

significant after comparison by the Bonferroni inequality
method (Fig. 3).
Table 4 shows changes from baseline to 2 and 4 weeks in
the control group, the good-adherence group (upper 25%
subdivision: practiced 6 or more over 2 weeks), and the poor
adherence group (under 25% subdivision: practiced 1–5
times over 2 weeks). Excluded were 7 intervention participants
who did not report how many days they practiced and
12 intervention participants who withdrew from this study
at 2 weeks only as indicated in Table 4.
Table 4 shows that low back pain gradually decreased in
the good-adherence group after 2 weeks ( p = 0.006) and 4
weeks ( p = 0.001). Each group difference between the 3
groups was estimated using the Bonferroni method. After 2
weeks, the good-adherence group decreased back pain
compared with the poor-adherence group ( p = 0.005). The
control group also decreased back pain ( p = 0.028). After 4
weeks, the good-adherence group decreased back pain
compared with the control ( p = 0.034) and poor-adherence
groups ( p = 0.010). Moreover, menstrual pain was signifi-
cantly reduced in the good-adherence group ( p = 0.044). In
the post hoc test, the good-adherence group decreased menstrual
pain compared with the control group at 4 weeks
( p = 0.028).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างมีนัยสำคัญหลังจากการเปรียบเทียบจากความไม่เท่าเทียมกัน
Bonferroni. วิธี. (รูปที่ 3)
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงจาก baseline 2 และ 4
สัปดาห์ในกลุ่มควบคุมกลุ่มดียึดมั่น(บน 25%
แบ่ง: การฝึก 6 หรือมากกว่า 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา)
และคนยากจนกลุ่มยึดมั่น(ภายใต้การแบ่ง 25%: มีประสบการณ์ 1-5
ครั้งในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา) ไม่รวม 7
ผู้เข้าร่วมการแทรกแซงที่ไม่ได้รายงานว่าหลายวันที่พวกเขาได้รับการฝึกฝนและ
12
ผู้เข้าร่วมการแทรกแซงที่ถอนตัวออกจากการศึกษานี้ใน2 สัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นเพียงการระบุไว้ในตารางที่ 4
ตารางที่ 4
แสดงให้เห็นว่าอาการปวดหลังค่อยๆลดลงในกลุ่มที่ดียึดมั่นหลังจาก2 สัปดาห์ที่ผ่านมา (p = 0.006) และ 4
สัปดาห์ที่ผ่านมา (p = 0.001) แต่ละกลุ่มที่แตกต่างกันระหว่าง 3
กลุ่มเป็นที่คาดกันโดยใช้วิธี Bonferroni หลังจากนั้น 2
สัปดาห์ที่ผ่านมากลุ่มดียึดมั่นลดลงอาการปวดหลังเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ไม่ดียึดมั่น (p = 0.005) กลุ่มควบคุมลดลงอาการปวดหลัง (p = 0.028) หลังจาก 4 สัปดาห์ที่ผ่านมากลุ่มดียึดมั่นลดลงอาการปวดหลังเมื่อเทียบกับการควบคุม (p = 0.034) และคนจนยึดมั่นกลุ่ม(p = 0.010) นอกจากนี้อาการปวดประจำเดือนเป็น signifi- อย่างมีลดลงในกลุ่มที่ดียึดมั่น (p = 0.044) ในการทดสอบโพสต์เฉพาะกิจกลุ่มดียึดมั่นลดลงประจำเดือนปวดเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่4 สัปดาห์(p = 0.028)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญหลังจากการเปรียบเทียบโดยวิธีของบอนเฟอร์โรนี

( รูปที่ 3 ) ตารางที่ 4 แสดงการเปลี่ยนแปลงจากฐาน 2 และ 4 สัปดาห์ใน
กลุ่มควบคุม , กลุ่มความร่วมมือที่ดี ( ตอน 25 %
จัดสรร : ฝึก 6 หรือมากกว่า 2 สัปดาห์ ) , และยากจนในกลุ่ม
( ภายใต้ 25% จัดสรร : ท่าที่ 1 – 5
ครั้ง 2 สัปดาห์ ) แยกออกเป็น 7 แทรกแซงเข้าร่วม
ที่ไม่กี่วันและรายงานที่พวกเขาฝึก
12 การแทรกแซงผู้ถอนตัวจากการศึกษา
2 สัปดาห์เท่านั้น ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 4 .
4 ตารางแสดงให้เห็นว่า อาการปวดหลังจะค่อยๆ ลดลงในกลุ่มความร่วมมือที่ดี
หลังจาก 2 สัปดาห์ ( P = 0.006 ) 4
สัปดาห์ ( P = 0.001 ) ความแตกต่างระหว่างแต่ละกลุ่ม 3
กลุ่มประมาณโดยใช้บอนเฟอร์โรนี โดยวิธี
หลังจาก 2 สัปดาห์กลุ่มความร่วมมือที่ดีลดปวดหลัง
เมื่อเทียบกับในกลุ่มยากจน ( p = 0.005 )
กลุ่มควบคุมลดลงปวดหลัง ( p = 0.028 ) หลังจาก 4
สัปดาห์ กลุ่มความร่วมมือที่ดีลดปวดหลัง
เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( p = 0.034 ) และกลุ่มความร่วมมือ
ไม่ดี ( p = 0.010 ) นอกจากนี้ การมีประจำเดือนเจ็บปวด signifi -
ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดลงในกลุ่ม ดี ที ( P = 0.044 ) ใน
โพสต์โดยกำหนดสอบในกลุ่มดี ลดอาการปวดประจำเดือน
เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ 4 สัปดาห์
( p = 0.028 )