1. Current status of offshore safet

1. Current status of offshore safety assessment
Following the public inquiry into the Piper Alpha accident (Department of Energy, 1990), the responsibilities for offshore safety regulations were transferred from the Department of Energy to the Health and Safety Commission (HSC) through the Health and Safety Executive (HSE) as the single regulatory body for offshore safety. In response to the accepted findings of the Piper Alpha inquiry, the HSE Offshore Safety Division launched a review of all offshore safety legislation and implemented changes. The changes sought to replace legislation that was seen as prescriptive with a more ‘‘goal setting’’ regime. The mainstay of the regulations is the Health and Safety at Work Act. Under that act, a draft of the offshore installation (safety case) regulations was produced (Health and Safety Executive (HSE), 1992). It was then modified, taking into account comments arising from public consultation. The regulations came into force in two phases: (a) at the end of May 1993 for new installations and (b) on November 1993 for existing installations. The regulations require operational safety cases to be prepared for all offshore installations. Both fixed and mobile installations are included. Additionally, all new fixed installations require a design safety case. For mobile installations, the duty holder is the owner. The HSE framework for decisions on the tolerability of risk is shown in Fig. 1, where there are three regions: (a) intolerable, (b) as low as is reasonably practicable (ALARP), and (c) broadly acceptable. Offshore operators must submit operational safety cases for all existing and new offshore installations to the HSE Offshore Safety Division for acceptance. An installation cannot legally operate without an accepted operational safety case. To be acceptable, a safety case must show that hazards with the potential to produce a serious accident have been identified and that associated risks are below a tolerability limit and have beenreduced ALARP. For example, the occurrence likelihood of events causing a loss of integrity of the safety refuge should be less than 10 3 per platform year (Spouse, 1997) and associated risks should be reduced to an ALARP level. It should be noted that the application of numerical risk criteria may not always be appropriate because of uncertainties in inputs. Accordingly, acceptance of a safety case is unlikely to be based solely on a numerical assessment of risk. Fires and explosions may be the most significant hazards with potential to cause disastrous consequences in offshore installations. Prevention of fire and explosion and emergency response regulations (PFEER) were developed in order to manage fire and explosion hazards and the corresponding emergency responses that protect persons from their effects. A risk-based approach is used to deal with problems involving fire and explosion and emergency response. PFEER supports the general requirements by specifying goals for preventive and protective measures to manage fire and explosive hazards, to secure effective emergency response, and to ensure compliance with regulations by the duty holder. Management and administration regulations (MAR) were introduced to cover areas such as notification to the HSE of changes of owner or operator, functions, and powers of offshore installation managers. MAR is applied to both fixed and mobile offshore installations (excluding subsea offshore installations). The importance of safety of offshore pipelines has also been recognized. As a result, pipeline safety regulations (PSR) were introduced to embody a single integrated, goal-setting, risk-based approach to regulations covering both onshore and offshore pipelines. After several years of experience of employing the safety case approach in the UK offshore industry, the safety case regulations were amended in 1996 to include verification of safety-critical elements, and the offshore installations and wells (design, construction, etc.) regulations (DCR) were introduced to deal with various stages of the life cycle of the installation. From the earliest stages of the life cycle of the installation, the duty holder must ensure that all safety-critical elements be assessed. Safety-critical elements are parts of an installation and of its plant (including computer programs) or any part whose failure could cause or contribute substantially to or whose purpose of which is to prevent or limit the effect of a major accident (Health and Safety Executive (HSE), 1996c). In DCR, (a) a verification scheme is introduced to ensure that a record is made of the safety-critical elements; (b) comment on the record by an independent and competent person is invited; (c) a verification scheme is drawn up by or in consultation with such person; (d) a note is made of any reservation expressed by such person; and (e) such scheme is put into effect (Health and Safety Executive (HSE), 1996c). All such records are subject

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. งานด้านความปลอดภัย offshore ประเมิน ต่อที่สาธารณะถามอุบัติเหตุอัลฟาพริกไทย (กรมธุรกิจพลังงาน 1990), ความรับผิดชอบด้านความปลอดภัย offshore ถูกถ่ายโอนจากกระทรวงพลังงานเพื่อสุขภาพและความปลอดภัยคณะกรรมการ (HSC) สุขภาพและการบริหารความปลอดภัย (HSE) เป็นเนื้อเดียวกำกับดูแลเพื่อความปลอดภัยที่ต่างประเทศ ในการตอบสนองผลการวิจัยที่ยอมรับของการสอบถามเกี่ยวกับพริกไทยอัลฟา ดิ HSE ปลอดภัย Offshore เปิดรีวิวของกฎหมายความปลอดภัยต่างประเทศทั้งหมด และดำเนินการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงการแทนกฎหมายที่ชัดเจนกับระบอบ ''ตั้งเป้าหมาย '' เพิ่มเติมเป็น ขอ. หน้าที่กฎระเบียบคือ สุขภาพและความปลอดภัยที่ทำงาน พระราชบัญญัติที่ แบบร่างข้อบังคับการติดตั้งจากต่างประเทศ (กรณีความปลอดภัย) ถูกผลิต (สุขภาพและความปลอดภัยผู้บริหาร (HSE), 1992) มันแล้วปรับเปลี่ยน การเข้าบัญชีที่เห็นเกิดจากการปรึกษาหารือ ข้อบังคับมาใช้บังคับในระยะที่สอง: (ก) เมื่อสิ้นสุด 1993 พฤษภาคม สำหรับการติดตั้งใหม่ และ (ข) บน 1993 พฤศจิกายนสำหรับการติดตั้ง ในระเบียบข้อบังคับความปลอดภัยในการดำเนินงานกรณีเพื่อให้พร้อมสำหรับติดตั้งนอกชายฝั่งทั้งหมด ติดตั้งถาวร และแบบเคลื่อนที่มีอยู่ นอกจากนี้ ติดตั้งถาวรใหม่ทั้งหมดต้องออกแบบความปลอดภัยกรณี สำหรับการติดตั้งโทรศัพท์มือถือ เจ้าหน้าที่เป็นเจ้า HSE กรอบการตัดสินใจในการทนความเสี่ยงที่จะแสดงในรูปที่ 1 มีอยู่ 3 ภูมิภาค: (a) ขจัด, (ข) ต่ำเป็นสมสิ่ง), และ (ค) วงกว้างยอมรับ ผู้ประกอบการต่างประเทศต้องส่งกรณีความปลอดภัยในการดำเนินงานสำหรับทั้งหมดที่มีอยู่ และใหม่ต่างประเทศติดตั้งทำให้ HSE Offshore ปลอดภัยส่วนสำหรับการยอมรับ การติดตั้งไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมาย โดยกรณียอมรับในการดำเนินงานความปลอดภัย เป็นที่ยอมรับ กรณีความปลอดภัยต้องแสดงว่า มีการระบุอันตรายที่ มีศักยภาพในการผลิตอุบัติเหตุร้ายแรง และเสี่ยงอยู่ต่ำกว่าขีดจำกัดความทน และมี beenreduced สิ่ง เช่น โอกาสเกิดเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการสูญเสียความสมบูรณ์ของสุขปลอดภัยควรน้อยกว่า 10 3 ต่อแพลตฟอร์มปี (คู่สมรส 1997) และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องควรจะลดลงให้อยู่ในระดับสิ่ง ควรสังเกตว่า การประยุกต์ใช้เกณฑ์ความเสี่ยงเป็นตัวเลขอาจจะไม่เหมาะสมเนื่องจากความไม่แน่นอนในปัจจัยการผลิต ตามลำดับ การยอมรับกรณีที่มีความปลอดภัยไม่น่าจะอ้างอิงเพียงอย่างเดียวมีตัวเลขการประเมินความเสี่ยง ไฟไหม้และการระเบิดอาจเป็นอันตรายที่สำคัญที่สุด มีศักยภาพทำให้เกิดผลร้ายในการติดตั้งที่ต่างประเทศ การป้องกันไฟ และการระเบิด และฉุกเฉินกฎระเบียบ (PFEER) ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อจัดการอัคคีภัยและการระเบิดอันตรายและการตอบสนองฉุกเฉินตรงที่ป้องกันบุคคลจากผลของพวกเขา วิธีการความเสี่ยงจะใช้ในการจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับไฟไหม้ และการระเบิด และฉุกเฉิน PFEER รองรับความต้องการทั่วไป โดยการระบุเป้าหมายสำหรับมาตรการปกป้อง และป้องกัน การจัดการอัคคีภัยและอันตรายต่อระเบิด ปลอดภัยมีประสิทธิภาพตอบสนองฉุกเฉิน และ การปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยเจ้าหน้าที่ ระเบียบข้อบังคับในการบริหารและการจัดการ (MAR) ถูกนำมาใช้พื้นที่เช่นการแจ้งเตือน HSE การการเปลี่ยนแปลงของเจ้าของ หรือดำเนินการ ฟังก์ชัน และอำนาจของผู้จัดการการติดตั้งที่ต่างประเทศ มี.ค.จะใช้กับทั้งถาวร และมือถือต่างประเทศติดตั้งยกเว้นการติดตั้งใต้ทะเลนอกชายฝั่ง) ความสำคัญของความปลอดภัยของท่อในทะเลยังได้รับการยอมรับ เป็นผล ด้านความปลอดภัยระบบท่อ (PSR) ถูกนำมาใช้เพื่อรวบรวมแนวทางแบบบูรณาการ การ ตั้งเป้าหมาย ความเสี่ยงเดียวกฎระเบียบที่ครอบคลุมทั้งบนบก และนอกชายฝั่งท่อ หลังจากหลายปีของประสบการณ์จ้างวิธีกรณีความปลอดภัยในอุตสาหกรรมนอกชายฝั่งของสหราชอาณาจักร กฎระเบียบความปลอดภัยกรณีถูกแก้ไขในปี 1996 เพื่อรวมการตรวจสอบความปลอดภัยที่สำคัญและองค์ประกอบ การติดตั้งที่ต่างประเทศ และระเบียบเวลล์ (ออกแบบ ก่อสร้าง ฯลฯ) (DCR) ถูกนำมาใช้ในการจัดการกับขั้นตอนต่าง ๆ ของวงจรชีวิตของการติดตั้ง จากขั้นตอนแรกของวงจรชีวิตของการติดตั้ง เจ้าหน้าที่ต้องแน่ใจว่า องค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญทั้งหมดได้รับการประเมิน องค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญมีส่วน ของการติดตั้ง และของโรงงาน (รวมถึงโปรแกรมคอมพิวเตอร์) หรือส่วนล้มเหลวอาจทำให้เกิด หรือมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ หรือที่มีวัตถุประสงค์ที่จะป้องกัน หรือจำกัดผลกระทบของอุบัติเหตุสำคัญ (สุขภาพและความปลอดภัยผู้บริหาร (HSE), 1996c) ใน DCR, (ก) แผนการตรวจสอบถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่า ระเบียนมีองค์ประกอบสำคัญความปลอดภัย (ข) ความเห็นเกี่ยวกับเรกคอร์ดโดยบุคคลเป็นอิสระ และมีอำนาจที่ได้รับเชิญ (ค) แผนการตรวจสอบวาดขึ้นด้วย หรือปรึกษาหารือกับบุคคลดังกล่าว (ง) หมายเหตุทำการจองใด ๆ ที่แสดง โดยบุคคลดังกล่าว และ (e) โครงร่างดังกล่าวเป็นใส่ลักษณะพิเศษ (สุขภาพและความปลอดภัยผู้บริหาร (HSE), 1996c) ระเบียนทั้งหมดดังกล่าวมีข้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. สถานะปัจจุบันของการประเมินความปลอดภัยในต่างประเทศ
ต่อไปนี้การไต่สวนสาธารณะเข้าไปในไพเพอร์อัลฟาอุบัติเหตุ (กระทรวงพลังงาน, 1990) ความรับผิดชอบต่อกฎระเบียบความปลอดภัยในต่างประเทศที่ได้รับโอนมาจากกระทรวงพลังงานให้กับสำนักงานอนามัยและความปลอดภัย (HSC) ผ่านทางสุขภาพ และความปลอดภัยบริหาร (HSE) ในฐานะหน่วยงานกำกับดูแลเดียวเพื่อความปลอดภัยในต่างประเทศ เพื่อตอบสนองต่อการค้นพบที่ได้รับการยอมรับของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมไพเพอร์อัลฟากองความปลอดภัย HSE ในสาธารณรัฐเช็กเปิดตัวการทบทวนทั้งหมดกฎหมายความปลอดภัยในต่างประเทศและดำเนินการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่พยายามที่จะเปลี่ยนกฎหมายที่ถูกมองว่าเป็นระบอบการปกครองที่มีกำหนดขึ้น '' การตั้งค่าเป้าหมาย '' หลักสำคัญของกฎระเบียบคือสุขภาพและความปลอดภัยในการทำงานพระราชบัญญัติ ตามพระราชบัญญัติว่าร่างของการติดตั้งในต่างประเทศ (กรณีความปลอดภัย) กฎระเบียบที่ถูกผลิต (สุขภาพและความปลอดภัยของผู้บริหาร (HSE), 1992) มันได้รับการแก้ไขแล้วโดยคำนึงถึงความคิดเห็นของบัญชีที่เกิดจากการให้คำปรึกษาประชาชน กฎระเบียบที่มีผลบังคับใช้ในสองขั้นตอน (ก) ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม 1993 สำหรับการติดตั้งใหม่และ (ข) พฤศจิกายน 1993 สำหรับการติดตั้งที่มีอยู่ กฎระเบียบที่จำเป็นต้องใช้ในการดำเนินงานด้านความปลอดภัยกรณีที่จะต้องเตรียมสำหรับการติดตั้งในต่างประเทศทั้งหมด ทั้งแบบคงที่และการติดตั้งโทรศัพท์มือถือที่จะถูกรวม นอกจากนี้การติดตั้งการแก้ไขใหม่ทั้งหมดต้องเป็นกรณีความปลอดภัยการออกแบบ สำหรับการติดตั้งโทรศัพท์มือถือของผู้มีหน้าที่เป็นเจ้าของ กรอบ HSE สำหรับการตัดสินใจในการทนต่อความเสี่ยงจะแสดงในรูป 1 ที่มีสามภูมิภาค (ก) มากเกินไป (ข) ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นตามความเหมาะสม (ALARP) และ (ค) ได้รับการยอมรับในวงกว้าง ผู้ประกอบการในต่างประเทศจะต้องส่งสำนวนคดีความปลอดภัยในการปฏิบัติงานที่มีอยู่และใหม่ติดตั้งในต่างประเทศทั้งหมดไปยังกอง HSE ความปลอดภัยในต่างประเทศได้รับการยอมรับ การติดตั้งถูกต้องตามกฎหมายไม่สามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องเป็นกรณีที่ได้รับการยอมรับในการดำเนินงานด้านความปลอดภัย ให้เป็นที่ยอมรับกรณีความปลอดภัยจะต้องแสดงให้เห็นว่าอันตรายที่มีศักยภาพในการผลิตที่มีอุบัติเหตุร้ายแรงได้รับการระบุและว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอยู่ด้านล่างขีด จำกัด ของความทนและได้ beenreduced ALARP ยกตัวอย่างเช่นโอกาสในการเกิดเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการสูญเสียความสมบูรณ์ของที่หลบภัยเพื่อความปลอดภัยควรจะน้อยกว่า 10 3 ต่อปีแพลตฟอร์ม (คู่สมรส, 1997) และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องควรจะลดลงในระดับที่ ALARP มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการประยุกต์ใช้เกณฑ์ความเสี่ยงเชิงตัวเลขอาจจะไม่เหมาะสมเพราะมีความไม่แน่นอนในปัจจัยการผลิต ดังนั้นการยอมรับของกรณีความปลอดภัยไม่น่าจะขึ้นอยู่กับการประเมินตัวเลขของความเสี่ยง ไฟไหม้และการระเบิดอาจจะเป็นอันตรายที่สำคัญที่สุดที่มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดผลร้ายในการติดตั้งในต่างประเทศ ป้องกันการเกิดไฟไหม้และการระเบิดและการตอบสนองฉุกเฉินกฎระเบียบ (PFEER) ได้รับการพัฒนาเพื่อจัดการไฟและอันตรายจากการระเบิดและการตอบสนองที่สอดคล้องกันในกรณีฉุกเฉินที่ปกป้องคนจากผลกระทบของพวกเขา วิธีการตามระดับความเสี่ยงจะใช้ในการจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเกิดไฟไหม้และการระเบิดและการตอบสนองฉุกเฉิน PFEER สนับสนุนข้อกำหนดทั่วไปโดยการระบุเป้าหมายสำหรับมาตรการป้องกันและการป้องกันในการจัดการไฟไหม้และระเบิดอันตรายเพื่อรักษาความปลอดภัยการตอบสนองฉุกเฉินมีประสิทธิภาพและเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบโดยเจ้าของหน้าที่ การบริหารจัดการและการบริหารกฎระเบียบ (MAR) ถูกนำมาใช้เพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่เช่นการแจ้งเตือนไปยัง HSE ของการเปลี่ยนแปลงของเจ้าของหรือผู้ประกอบการ, ฟังก์ชั่นและอำนาจของผู้จัดการการติดตั้งในต่างประเทศ MAR ถูกนำไปติดตั้งในต่างประเทศทั้งแบบคงที่และแบบเคลื่อนที่ (ไม่รวมใต้ทะเลนอกชายฝั่ง) ความสำคัญของความปลอดภัยของระบบท่อส่งในต่างประเทศนอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับ เป็นผลให้กฎระเบียบความปลอดภัยท่อ (PSR) ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับรวบรวมแบบบูรณาการการตั้งค่าเป้าหมายเดียววิธีการตามระดับความเสี่ยงไปตามกฎระเบียบที่ครอบคลุมทั้งบนบกและในต่างประเทศท่อ หลังจากหลายปีของประสบการณ์ในการจ้างวิธีกรณีความปลอดภัยในอุตสาหกรรมต่างประเทศสหราชอาณาจักรกฎระเบียบความปลอดภัยกรณีที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1996 ที่จะรวมถึงการตรวจสอบขององค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญและการติดตั้งในต่างประเทศและบ่อ (การออกแบบ, การก่อสร้าง ฯลฯ ) กฎระเบียบ ( DCR) ถูกนำมาใช้ในการจัดการกับขั้นตอนต่างๆของวงจรชีวิตของการติดตั้ง จากขั้นตอนแรกของวงจรชีวิตของการติดตั้งของผู้มีหน้าที่ต้องให้แน่ใจว่าทุกองค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญได้รับการประเมิน องค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญเป็นส่วนหนึ่งของการติดตั้งและโรงงาน (รวมถึงโปรแกรมคอมพิวเตอร์) หรือส่วนใดส่วนหนึ่งที่มีความล้มเหลวที่อาจก่อให้เกิดหรือมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญหรือมีจุดประสงค์ในการที่จะป้องกันหรือ จำกัด ผลกระทบของการเกิดอุบัติเหตุที่สำคัญ (สุขภาพและความปลอดภัยผู้บริหาร (HSE), 1996c) ใน DCR (ก) โครงการยืนยันเป็นที่รู้จักเพื่อให้มั่นใจว่าการบันทึกทำจากองค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญนั้น (ข) ความเห็นเกี่ยวกับการบันทึกโดยบุคคลที่เป็นอิสระและมีอำนาจจะได้รับเชิญ; (ค) โครงการตรวจสอบจะถูกวาดขึ้นโดยหรือในการปรึกษาหารือกับบุคคลดังกล่าว (ง) บันทึกที่ทำจากการจองห้องพักใดที่แสดงออกโดยบุคคลดังกล่าว และ (จ) โครงการดังกล่าวจะใส่ลงในผล (สุขภาพและความปลอดภัยบริหาร (HSE), 1996c) ทั้งหมดบันทึกดังกล่าวอยู่ภายใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . สถานะปัจจุบันของการประเมินความปลอดภัยในต่างประเทศต่อสาธารณะสอบสวนอุบัติเหตุไพเพอร์อัลฟ่า ( กรมพลังงาน , 1990 ) , ความรับผิดชอบต่อกฎระเบียบความปลอดภัยในต่างประเทศถูกย้ายจากกรมพลังงานเพื่อสุขภาพและความปลอดภัยของคณะกรรมาธิการ ( HSC ) ผ่านบริหารสุขภาพและความปลอดภัย ( และ ) เป็นเดี่ยวบังคับร่างกายเพื่อความปลอดภัยในต่างประเทศ ในการตอบสนองต่อการค้นพบของไพเพอร์อัลฟ่าถาม และนอกแผนกความปลอดภัยเปิดทบทวนกฎหมายความปลอดภัยในการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่พยายามที่จะแทนที่กฎหมายที่ถูกมองว่าเป็น คําที่มีมากขึ้นการตั้งค่า " " " "goal ระบอบการปกครอง แกนนำของ กฎระเบียบ เป็น ด้านสุขภาพและความปลอดภัยในการทำงาน ทำ ภายใต้พระราชบัญญัติ , ร่างของการติดตั้งในต่างประเทศ ( กรณีความปลอดภัย กฎระเบียบ ที่ผลิต ( สุขภาพและความปลอดภัยของผู้บริหาร ( และ ) , 2535 ) มันถูกแก้ไขแล้ว ถ่ายลงในบัญชีที่เกิดจากการให้ความเห็นสาธารณะ ข้อบังคับมีผลบังคับใช้ในสองขั้นตอน : ( ) ในปลายเดือนพฤษภาคม 1993 สำหรับติดตั้งใหม่ และ ( ข ) ในพฤศจิกายน 2536 สำหรับการติดตั้งที่มีอยู่ กฎระเบียบที่ต้องปฏิบัติกรณีความปลอดภัยเตรียมพร้อม สำหรับการติดตั้งในต่างประเทศทั้งหมด ทั้งแบบคงที่และโทรศัพท์มือถือ การติดตั้งรวม นอกจากนี้ ใหม่ทั้งหมด การแก้ไขการติดตั้งต้องมีการออกแบบตู้เคส สำหรับการติดตั้งมือถือหน้าที่ผู้เป็นเจ้าของ กรอบและการตัดสินใจในระดับของความเสี่ยงที่แสดงในรูปที่ 1 ซึ่งมีสามภูมิภาค ( ) จริง ( B ) เป็นต่ำเป็นสมเหตุสมผลปฏิบัติ ( alarp ) และ ( c ) เป็นที่ยอมรับในวงกว้าง . ผู้ประกอบการในต่างประเทศจะต้องส่งรายงานความปลอดภัยที่มีอยู่ทั้งหมดและการติดตั้งใหม่ในต่างประเทศและต่างประเทศแผนกความปลอดภัยสำหรับการยอมรับ การติดตั้งไม่สามารถถูกต้องตามกฎหมายผ่าตัดโดยไม่ยอมรับการดำเนินงานความปลอดภัยกรณี จะยอมรับได้ เพื่อความปลอดภัย กรณีจะต้องแสดงให้เห็นว่าอันตรายที่มีศักยภาพในการผลิตเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงได้รับการระบุและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องเป็นด้านล่าง และมีความทนทาน จำกัด ทำให้ alarp . ตัวอย่างเช่น การเกิดโอกาสของเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการสูญเสียที่สมบูรณ์ของความปลอดภัยที่ควรจะน้อยกว่า 10 ปี 3 ต่อแพลตฟอร์ม ( คู่สมรส , 1997 ) และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ควรลดการ alarp ระดับ มันควรจะสังเกตว่าประยุกต์ใช้เกณฑ์ความเสี่ยงเชิงตัวเลขอาจเสมอไม่เหมาะสม เนื่องจากความไม่แน่นอนในปัจจัยการผลิต ดังนั้น การยอมรับความปลอดภัยกรณีไม่น่าจะเป็น แต่เพียงผู้เดียวในการประเมินค่าความเสี่ยง ไฟไหม้และการระเบิดอาจจะสำคัญที่สุดอันตราย ที่มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดผลร้ายในการติดตั้งในต่างประเทศ การป้องกันไฟไหม้และการระเบิดและกฎระเบียบฉุกเฉิน ( pfeer ) ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อจัดการไฟและอันตรายจากการระเบิด และการตอบสนองที่สอดคล้องกันฉุกเฉินป้องกันบุคคลจากผลกระทบของพวกเขา มีความเสี่ยงที่วิธีการถูกใช้เพื่อจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับไฟไหม้และการระเบิดและการตอบสนองฉุกเฉิน pfeer รองรับความต้องการทั่วไปโดยระบุเป้าหมายสำหรับการป้องกันและมาตรการการป้องกันการจัดการไฟและอันตรายที่ระเบิดได้ การตอบสนองฉุกเฉินมีประสิทธิภาพ และเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบโดยหน้าที่ ผู้ถือ การจัดการและการบริหารกฎระเบียบ ( มี.ค. ) มีการแนะนำให้ครอบคลุมพื้นที่ เช่น การแจ้งเข้าและการเปลี่ยนแปลงของเจ้าของหรือผู้ดำเนินการ หน้าที่และอำนาจของผู้จัดการการติดตั้งในต่างประเทศ เพื่อมีใช้ทั้งแบบคงที่และการติดตั้งในโทรศัพท์มือถือ ( ไม่รวมศูนย์ offshore การติดตั้ง ) ความสำคัญของความปลอดภัยของท่อในต่างประเทศยังได้รับการยอมรับ เป็นผลให้ท่อกฎระเบียบความปลอดภัย ( PSR ) ได้แนะนำให้รวบรวมการตั้งค่าเป้าหมายเดียวแบบบูรณาการ , ความเสี่ยงที่วิธีการกฎระเบียบที่ครอบคลุมทั้งในประเทศและต่างประเทศท่อ หลังจากหลายปีของประสบการณ์ของการใช้กรณีความปลอดภัยวิธีการใน UK ในอุตสาหกรรมนี้ถูกแก้ไขในปี 1996 กฎระเบียบความปลอดภัยรวมถึงการตรวจสอบความปลอดภัยขององค์ประกอบที่สําคัญ และ การติดตั้ง และ เวลส์ ในการออกแบบ ก่อสร้าง ฯลฯ ) กฎระเบียบ ( DCR ) รู้จักจัดการกับขั้นตอนต่างๆของวัฏจักรชีวิตของการติดตั้ง . จากขั้นตอนแรกของวงจรชีวิตของการติดตั้ง , หน้าที่ถือต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกตู้มีองค์ประกอบเป็น ประเมิน องค์ประกอบที่สำคัญของความปลอดภัยเป็นส่วนการติดตั้งและของพืช ( รวมถึงโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ) หรือส่วนใดส่วนหนึ่งที่มีความล้มเหลวอาจก่อให้เกิดหรือมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ หรือที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันหรือ จำกัด ซึ่งเป็น ผลของอุบัติเหตุ ( สุขภาพและความปลอดภัยของผู้บริหาร ( และ ) , 1996c ) ใน DCR ( ) ในการตรวจสอบโครงการจะแนะนำเพื่อให้แน่ใจว่าบันทึกได้จากตู้ที่สำคัญองค์ประกอบ ; ( b ) แสดงความคิดเห็นในบันทึกที่เป็นอิสระและมีคนเชิญ ; ( c ) ในการตรวจสอบโครงการที่ถูกวาดขึ้นโดยหรือในการปรึกษาหารือกับบุคคลดังกล่าว ; ( d ) หมายเหตุ ทํา ใด ๆสำรองที่แสดงออกโดยบุคคลดังกล่าว และ ( จ ) โครงการดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ ( สุขภาพและความปลอดภัยของผู้บริหาร ( และ ) , 1996c ) ระเบียนดังกล่าวทั้งหมด