Sniffen et al. (1993) reviewed rese

Sniffen et al. (1993) reviewed research that evaluated optimal group numbers on a dairy farm. Shifting a herd from one to two groups of cows increased FCM production by 1 to 3%. Moving to three groups improved FCM production by up to 2% versus two groups, but shifting to four groups from three only resulted in a 0 to 1% increase in FCM. Overall, marginal return to additional groups declined beyond three. Most researchers have concluded that the milking herd should be divided into three groups with three different diets for optimal efficiency (Grant and Albright, 1997). The actual grouping
system selected will depend on herd size, facilities available, and other specifics of the farm situation. The minimum number of groups for a herd would be two: a milking plus a dry cow group. Nutritionally, three feeding or production groups plus two dry cow groups are often preferable. A fresh cow group for the first 3 wk of lactation can serve as a transition from the dry to high-milk production groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sniffen et al. (1993) การตรวจสอบวิจัยเลขที่รับประเมินกลุ่มที่ดีที่สุดในฟาร์มโคนม ขยับฝูงจากหนึ่งในสองของกลุ่มวัวเพิ่ม FCM ผลิตขึ้น 1-3% ย้ายไปสามกลุ่มผลิต FCM ขึ้นถึง 2% เมื่อเทียบกับกลุ่มที่สอง แต่ขยับไปกลุ่มสี่จากสามเท่าผลในการเพิ่มขึ้น 0-1% FCM โดยรวม กำไรกลับไปยังกลุ่มเพิ่มเติมปฏิเสธเกินสาม นักวิจัยส่วนใหญ่ได้ข้อสรุปว่า ฝูงนมควรแบ่งออกเป็นสามกลุ่มด้วยอาหารแตกต่างกันสามสำหรับประสิทธิภาพสูงสุด (Grant และอัลไบรท์ 1997) การจัดกลุ่มที่แท้จริง ระบบที่เลือกจะขึ้นกับขนาดฝูง อำนวย และประเภทอื่น ๆ ของฟาร์มสถานการณ์ จำนวนต่ำสุดของกลุ่มฝูงจะสอง: บวกกลุ่มวัวแห้งนม คุณค่าทางโภชนาการ กลุ่มอาหารหรือผลิตสามบวกสองวัวแห้งกลุ่มมักนิยม กลุ่มวัวสดสำหรับสัปดาห์ 3 แรกของการให้นมบุตรสามารถทำหน้าที่เป็นการเปลี่ยนแปลงจากการแห้งที่กลุ่มผลิตน้ำนมสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sniffen et al, (1993) การทบทวนงานวิจัยที่ได้รับการประเมินตัวเลขกลุ่มที่ดีที่สุดในฟาร์มโคนม ขยับฝูง 1-2 กลุ่มของวัวผลิตที่เพิ่มขึ้นโดย FCM 1-3% จะย้ายไปอยู่สามกลุ่มปรับปรุงการผลิต FCM ได้ถึง 2% เมื่อเทียบกับสองกลุ่ม แต่ขยับไปสี่กลุ่มจากสามเท่านั้นส่งผลในการเพิ่มขึ้น 0-1% ใน FCM โดยรวม, ผลตอบแทนส่วนเพิ่มให้กับกลุ่มอื่น ๆ ลดลงเกินกว่าสาม นักวิจัยส่วนใหญ่ได้ข้อสรุปว่าฝูงรีดนมควรจะแบ่งออกเป็นสามกลุ่มที่มีสามอาหารที่แตกต่างกันให้มีประสิทธิภาพที่ดีที่สุด (แกรนท์และไบรท์ 1997) การจัดกลุ่มที่เกิดขึ้นจริง
ของระบบที่เลือกจะขึ้นอยู่กับขนาดฝูง, สิ่งอำนวยความสะดวกและรายละเอียดอื่น ๆ ของสถานการณ์ฟาร์ม จำนวนขั้นต่ำของกลุ่มฝูงจะเป็นที่สอง: รีดนมบวกกลุ่มวัวแห้ง คุณค่าทางโภชนาการที่สามการให้อาหารหรือการผลิตกลุ่มบวกสองกลุ่มวัวแห้งมักจะดีกว่า กลุ่มโคสดสำหรับ 3 สัปดาห์แรกของการให้นมบุตรสามารถทำหน้าที่เป็นการเปลี่ยนแปลงจากแห้งเป็นกลุ่มการผลิตสูงนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sniffen et al . ( 1993 ) ทบทวนงานวิจัยที่ประกอบด้วยกลุ่มตัวเลขที่เหมาะสมในฟาร์มโคนม เปลี่ยนจากหนึ่งไปสองกลุ่มฝูงวัวเพิ่มขึ้น การผลิต FCM โดย 1 เปอร์เซ็นต์ ย้ายไปอยู่สามกลุ่มปรับปรุงการผลิต FCM ถึง 2 % เมื่อเทียบกับสองกลุ่ม แต่เปลี่ยนจากสามสี่กลุ่มเท่านั้น ส่งผลให้ 0 เพิ่ม 1% ใน FCM โดยรวมของกลุ่มลดลง กลับเพิ่มเกิน 3 นักวิจัยได้สรุปว่า การรีดนมวัว ควรแบ่งเป็น 3 กลุ่ม 3 อาหารที่แตกต่างกันสำหรับประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ( แกรนท์และไบรท์ , 1997 ) กลุ่มจริงระบบที่เลือกจะขึ้นอยู่กับขนาด ตัวเครื่องพร้อมใช้งาน และรายละเอียดอื่น ๆของฟาร์ม สถานการณ์ ขั้นต่ำที่จำนวนของกลุ่มเป็นฝูงจะเป็นสอง : รีดนมบวกกลุ่มวัวแห้ง คุณค่าทางโภชนาการ , สามอาหารหรือกลุ่มการผลิตบวกสองกลุ่มวัวแห้งมักจะดีกว่า กลุ่มวัวสดสำหรับ 3 สัปดาห์แรกของการให้นมสามารถเป็นเปลี่ยนจากบริการกลุ่มผลิตน้ำนมสูง