AbstractAsthma guidelines focus on

Abstract
Asthma guidelines focus on day-to-day control of symptoms. However, asthma attacks remain common. They continue to cause mortality
and considerable morbidity, and are a major financial burden to the UK National Health Service (NHS) and the wider community. Asthma
attacks have chronic consequences, being associated with loss of lung function and significant psychological morbidity. In this article we
argue that addressing daily symptom control is only one aspect of asthma treatment, and that there should be a more explicit focus on
reducing the risk of asthma attacks. Management of future risk by general practitioners is already central to other conditions such as
ischaemic heart disease and chronic renal impairment. We therefore propose a revised approach that separately considers the related
domains of daily control and future risk of asthma attack. We believe this approach will have advantages over the current ‘stepwise’
approach to asthma management. It should encourage individualised treatment, including non-pharmacological measures, and thus may
lead to more efficacious and less harmful management strategies. We speculate that this type of approach has the potential to reduce
morbidity and healthcare costs related to asthma attacks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
แนวทางหอบหืดมุ่งเน้นไปที่การควบคุมแบบวันต่อวันของอาการ แต่โรคหอบหืดยังคงอยู่ร่วมกัน พวกเขายังคงที่จะทำให้เกิดการตาย
และการเจ็บป่วยเป็นจำนวนมากและเป็นภาระทางการเงินที่สำคัญในการให้บริการ UK สุขภาพแห่งชาติ (NHS) และชุมชนที่กว้างขึ้น การโจมตี
หอบหืดมีผลเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของการทำงานของปอดและการเจ็บป่วยทางจิตอย่างมีนัยสำคัญในบทความนี้เรา
ยืนยันว่าการควบคุมอาการที่อยู่ในชีวิตประจำวันเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของการรักษาโรคหอบหืดและว่าควรจะมีโฟกัสที่ชัดเจนมากขึ้นใน
ลดความเสี่ยงของโรคหอบหืด การจัดการความเสี่ยงในอนาคตโดยการปฏิบัติงานทั่วไปที่มีอยู่แล้วศูนย์กลางเงื่อนไขอื่น ๆ เช่นโรคหัวใจขาดเลือด
และโรคไตเรื้อรังเราจึงนำเสนอวิธีการแก้ไขที่แยกพิจารณาโดเมน
ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมความเสี่ยงทุกวันและในอนาคตของโรคหืดหอบ เราเชื่อว่าวิธีการนี​​้จะมีข้อได้เปรียบกว่าในปัจจุบันแบบขั้นตอน '
วิธีการเพื่อการบริหารจัดการโรคหอบหืด มันควรจะส่งเสริมให้การรักษาเป็นรายบุคคลรวมทั้งมาตรการที่มิใช่ทางเภสัชวิทยาและจึงอาจ
นำไปสู่​​ประสิทธิภาพและเป็นอันตรายน้อยกลยุทธ์การจัดการ เราคาดการณ์ว่าประเภทของวิธีนี้มีศักยภาพที่จะลดค่าใช้จ่ายการเจ็บป่วยและการดูแลสุขภาพ
ที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
โรคแนวทางเน้นการควบคุมประจำวันของอาการ อย่างไรก็ตาม หืดอยู่ทั่วไป พวกเขายังทำให้เกิดการตาย
และ morbidity มาก และมีภาระทางการเงินสำคัญ UK บริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) และชุมชนกว้างขึ้น โรคหอบหืด
โจมตีมีผลเรื้อรัง การเกี่ยวข้องกับสูญเสียการทำงานของปอดและ morbidity สำคัญทางจิตวิทยา ในบทความนี้เรา
โต้เถียงว่า แก้ปัญหาทุกอาการควบคุมด้านเดียวของการรักษาโรคหอบหืด และควรมีความชัดเจนมากขึ้นบน
ลดความเสี่ยงของโรคหอบหืด จัดการความเสี่ยงในอนาคตโดยทั่วไปผู้เป็นแล้วเงื่อนไขอื่นเช่น
หัวใจหัวใจขาดเลือดโรคและผลไตเรื้อรัง เราจึงเสนอวิธีการปรับปรุงที่แยกต่างหากพิจารณาที่เกี่ยวข้อง
โดเมนทุกวันและในอนาคตความเสี่ยงของโรคหืด เราเชื่อว่า วิธีการนี้จะมีข้อดีมากกว่าปัจจุบัน 'stepwise'
วิธีการจัดการโรคหอบหืด จึงควรส่งเสริมรักษา individualised รวมถึงมาตรการที่ไม่ใช่ pharmacological และพฤษภาคม
นำไปสู่กลยุทธ์การจัดการบ็อชมากขึ้น และเป็นอันตรายน้อยกว่า เราคาดการณ์ว่า ประเภทของวิธีการนี้มีศักยภาพในการลด
morbidity และแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวทาง
ซึ่งจะช่วยหอบหืดเป็นนามธรรมให้ความสำคัญกับการควบคุมสำหรับการใช้งานในแต่ละวันของอาการ แต่ถึงอย่างไรก็ตามการโจมตีเกิดโรคหอบหืดอยู่ทั่วไป พวกเขายังคง
ซึ่งจะช่วยในการทำให้เกิดการตายและความพิกลพิการมากและมี ภาระ ทางการเงินที่สำคัญในสหราชอาณาจักรบริการด้าน สุขภาพ แห่งชาติ( NHS )และชุมชนที่กว้างขึ้น การโจมตีโรคหอบหืดเรื้อรัง
มีผลเป็นที่เชื่อมโยงกับการสูญเสียของผู้ป่วยโรคปอดและความพิกลพิการในเชิงจิตวิทยาอย่างมีนัยสำคัญในข้อนี้เรา
ซึ่งจะช่วยให้เหตุผลว่าการระบุปลายทางการควบคุมอาการทุกวันเป็นเพียงลักษณะหนึ่งของการรักษาโรคหอบหืดและที่ไม่ควรจะให้ความสำคัญมากขึ้นอย่างชัดเจนบน
ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการโจมตีเกิดโรคหอบหืด การจัดการความเสี่ยงในอนาคตโดยผู้ประกอบโดยทั่วไปมีอยู่แล้วส่วนกลางในเงื่อนไขอื่นๆเช่นโรคหัวใจ
ischaemic และส่งผลกระทบต่อเกี่ยวกับไตเรื้อรังเราจึงขอเสนอแนวทางการแก้ไขที่แยกต่างหากว่าโดเมนที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยให้การควบคุมทุกวันและความเสี่ยงของการโจมตีในอนาคตโรคหอบหืด เราเชื่อว่าวิธีนี้จะมีประโยชน์มากกว่าในปัจจุบัน" stepwise '
ซึ่งแนวทางการจัดการโรคหอบหืด ควรจะส่งเสริมให้ยิ่งต้องทำการรักษารวมถึงมาตรการไม่ใช่ pharmacological และจึงอาจ
นำไปสู่การปรับกลยุทธ์การบริหารจัดการมากกว่าผลและไม่เป็นอันตรายต่อ เราเดาว่า ประเภท นี้ของวิธีการมี ศักยภาพ ที่จะลดค่าใช้จ่ายในการดูแล สุขภาพ และความพิกลพิการ
ซึ่งจะช่วยในการโจมตีที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืด