Situations examined included: (1) t

Situations examined included: (1) the effect of discounting on the breeding objective (income and expense per year v. discounting at 0, 5 and 10%); (2) the effect of ignoring the economic value for food intake in the objective; (3) the effect of inclusion of yearling weight or the deletion of calving date from the selection index. In general, correlations between objectives for discounting and income and expense per year were greater than 0·95, whereas correlations between indices were greater than 0·85. Setting food costs equal to zero shifted emphasis from reproduction to growth traits, with a consequent increase in food intake. The addition of yearling weight to the index caused a small increase in the accuracy of the index, whereas the deletion of calving date had a large effect, halving the accuracy of the index. The practical implications of the results are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบสถานการณ์รวม: (1) ผลของการให้ส่วนลดในวัตถุประสงค์การปรับปรุงพันธุ์ (รายได้และค่าใช้จ่ายต่อปี v. ให้ที่ 0, 5 และ 10%); (2) ผลของการละเว้นค่าเศรษฐกิจสำหรับรับประทานอาหารในวัตถุประสงค์ (3) ผลรวมของน้ำหนัก yearling หรือลบดัชนีเลือก calving วัน ทั่วไป ความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุประสงค์สำหรับการให้ส่วนลด และรายได้และค่าใช้จ่ายต่อปีได้มากกว่า 0·95 ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีมีค่ามากกว่า 0·85 ต้นทุนค่าอาหารเท่ากับศูนย์เน้นถูกเลื่อนจากการสืบพันธุ์การเจริญเติบโตลักษณะ กับการเพิ่มขึ้นตามมาในการรับประทานอาหาร การเพิ่มดัชนีน้ำหนัก yearling เกิดเพิ่มขนาดเล็กในความแม่นยำของดัชนี ในขณะที่การลบ calving วันที่มีผลขนาดใหญ่ halving ความแม่นยำของดัชนี ผลกระทบของผลการปฏิบัติกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์การตรวจสอบรวม​​ถึง: (1) ผลกระทบจากการลดวัตถุประสงค์ในการเพาะพันธุ์ (รายได้และค่าใช้จ่ายต่อปีลดโวลต์ที่ 0, 5 และ 10%.) (2) ผลกระทบของการละเลยมูลค่าทางเศรษฐกิจสำหรับการรับประทานอาหารในวัตถุประสงค์; (3) ผลกระทบจากการรวมของน้ำหนักขวบหรือลบวันที่คลอดจากดัชนีการเลือก โดยทั่วไปแล้วความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุประสงค์และรายได้ลดค่าใช้จ่ายต่อปีได้มากกว่า 0 · 95 ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีมีมากกว่า 0 · 85 การตั้งค่าใช้จ่ายอาหารเท่ากับศูนย์เปลี่ยนจากการเน้นการทำสำเนาจะมีลักษณะการเจริญเติบโตกับการเพิ่มขึ้นที่เกิดขึ้นในการรับประทานอาหาร นอกเหนือจากน้ำหนักดัชนีขวบที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความถูกต้องของดัชนีในขณะที่ลบวันที่คลอดมีผลขนาดใหญ่ลดลงครึ่งหนึ่งความถูกต้องของดัชนี ผลกระทบในทางปฏิบัติของผลที่จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์ทดสอบ ประกอบด้วย ( 1 ) ผลของการให้ส่วนลดในการเพาะพันธุ์วัตถุประสงค์ ( รายได้และค่าใช้จ่ายต่อปี , ส่วนลด 0 , 5 และ 10 เปอร์เซ็นต์ ) ; ( 2 ) ผลของการเพิกเฉยต่อเศรษฐกิจมูลค่าการบริโภคอาหารในวัตถุประสงค์ ( 3 ) ผลของน้ำหนักรวมของอายุหรือการลบโปรตีนวันที่จากดัชนีการคัดเลือก โดยทั่วไปความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุประสงค์เพื่อลดรายได้และค่าใช้จ่ายต่อปีมากกว่า 95 0 ด้วย ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีมากกว่า 0 ด้วย 85 การตั้งค่าอาหารต้นทุนเท่ากับศูนย์เปลี่ยนเน้นจากลักษณะการเจริญเติบโตการสืบพันธุ์เพื่อกับเพิ่มจากการบริโภคอาหาร เพิ่มน้ำหนักในดัชนีที่เกิดจากอายุที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความถูกต้องของดัชนีส่วนการลบคลอดวันที่มีผลขนาดใหญ่ แบ่งความถูกต้องของดัชนี ความหมายในทางปฏิบัติของผลลัพธ์ที่ได้