- Khun Buppha performed well in ans

- Khun Buppha performed well in answering the Plaintiff lawyer's questions and explaining her views.
- As anticipated, the Plaintiff lawyer, through the questions asked, attempted to distort/interpret the evidence to make the Plaintiff appear as the Defendant's employee. For example, the Plaintiff's lawyer pointed to documents where: (i) the Plaintiff had signed on behalf of the Defendant and (ii) the Defendant had included the Plaintiff in marketing materials for the Australian Chamber of Commerce, Thailand.
- However, Khun Buppha responded well, generally saying that documentation was key and there was no employment contract between the Plaintiff and the Defendant.

During the course of proceedings, The Judge indicated that it would be useful to have evidence from a Thai Leighton accountant to talk through the documents showing payments to Siam Alba. Given this, we think that it would be useful to call another witness to talk through these documents. Khun Buppha has suggested a senior accountant (whose name she will send through to us later, probably today). We will be able to call this witness at the hearing on 7 December 2016 and simply need to submit a statement from them on that day. The statement will, like Khun Buppha's be very much a walkthrough of the documents.

We anticipate that we will incur approximately THB 150,000 in further fees preparing the witness statement and the witness. However, given that it was the Judge's wish to have more of this evidence, we think that it would unwise to not call another witness. Therefore, we will begin work on preparing the new statement. Please let me know if you are happy with this approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-คุณบุปผาดำเนินการตอบคำถามของทนายโจทก์ และอธิบายมุมมองของเธอ-ตามที่คาดไว้ ทนายความโจทก์ ผ่านคำถาม พยายามบิดเบือน/ตีความหลักฐานให้ปรากฏเป็นพนักงานของจำเลยโจทก์ ตัวอย่างเช่น ทนายความของโจทก์ชี้ไปยังเอกสารที่: (i) โจทก์ได้ลงนามในนามของจำเลย และจำเลย (ii)ได้รวมโจทก์ในตลาดหอการค้าออสเตรเลีย ประเทศไทย-อย่างไรก็ตาม คุณบุปผาตอบสนองดี มักพูดว่า เอกสารคีย์ และมีไม่มีสัญญาจ้างระหว่างโจทก์และจำเลย ระหว่างดำเนินคดี การพิพากษาระบุว่า มันจะมีประโยชน์ต้องมีหลักฐานจากการเป็นนักบัญชีไทยชายคุยผ่านเอกสารแสดงการชำระเงินสยามจำปี ได้รับนี้ เราคิดว่า มันจะเป็นประโยชน์ในการเรียกพยานอื่นคุยผ่านเอกสารเหล่านี้ คุณบุปผาได้แนะนำตัวนักบัญชีอาวุโส (ที่มีชื่อของเธอจะส่งผ่านให้เราในภายหลัง วันนี้คง) เราจะสามารถที่จะเรียกพยานที่ได้ยินเมื่อ 7 2559 ธันวาคม และเพียงแค่ส่งคำสั่งจากพวกเขาในวันนั้น คำสั่งจะ ชอบคุณบุปผาได้มากฝึกปฏิบัติของเอกสารเราคาดหวังว่า เราจะต้องเสียประมาณ 150,000 บาทค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเตรียมพยานคำชี้แจงและพยาน อย่างไรก็ตาม ระบุว่าผู้พิพากษาต้องมีหลักฐานนี้เป็น เราคิดว่า มันจะฉลาดในการเรียกพยานอื่น ดังนั้น เราจะเริ่มทำงานกับเตรียมงบใหม่ โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณมีความสุข ด้วยวิธีการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-
- ยกตัวอย่างเช่นทนายความโจทก์ชี้ไปที่เอกสาร
-

ในระหว่างการดำเนินการตามกฎหมายผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่ามันจะเป็นประโยชน์ที่จะมีหลักฐานจากบัญชีไทยเลห์ที่จะพูดคุยผ่านเอกสารแสดงการชำระเงินสยาม ได้รับนี้เราคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์ที่จะเรียกพยานอื่นที่จะพูดคุยผ่านเอกสารเหล่านี้ คุณบุปผาได้แนะนำบัญชีอาวุโส เราจะมีความสามารถที่จะเรียกพยานที่ได้ยินที่ คำสั่งจะเหมือนคุณบุปผาเป็นคนมากคำแนะนำของเอกสาร

เราคาดหวังว่าเราจะต้องเสียประมาณ แต่ให้ที่มันเป็นความปรารถนาของผู้พิพากษาที่จะมีมากขึ้นของหลักฐานนี้เราคิดว่ามันจะไม่ฉลาดที่จะไม่เรียกพยานอีก ดังนั้นการที่เราจะเริ่มต้นการทำงานในการจัดทำคำสั่งใหม่ กรุณาแจ้งให้เราทราบหากคุณมีความสุขกับวิธีการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- คุณบุปผา ปฏิบัติดีในการตอบคําถามทนายโจทก์และอธิบายมุมมองของเธอ- ตามที่คาดการณ์ไว้ โดยทนายโจทก์ โดยการถามคำถาม , พยายามที่จะบิดเบือน / ตีความหลักฐานให้โจทก์ ปรากฏเป็นลูกจ้างของจำเลย ตัวอย่าง ของทนายโจทก์ชี้ไปยังเอกสารที่ ( ผม ) โจทก์ได้ลงชื่อในนามของจำเลยและจำเลยได้รวม ( 2 ) โจทก์ในวัสดุการตลาดสำหรับหอการค้าออสเตรเลียพาณิชย์ , ไทย- อย่างไรก็ตาม คุณบุปผา ตอบสนองได้ดี โดยทั่วไปว่า เอกสารที่ถูกหลัก และไม่มีสัญญาจ้างระหว่างโจทก์และจำเลยในระหว่างหลักสูตรของการดำเนินการ ผู้พิพากษาพบว่ามันจะมีประโยชน์ที่จะมีหลักฐานจากไทย Leighton บัญชีพูดคุยผ่านเอกสารแสดงการชำระเงินให้กับสยาม อัลบา ให้เราคิดว่า มันจะมีประโยชน์ในการเรียกพยานอื่นที่จะพูดผ่านเอกสารเหล่านี้ คุณบุปผา ได้แนะนำให้เจ้าหน้าที่บัญชีอาวุโส ( ที่มีชื่อเธอจะส่งมาหาเราทีหลัง อาจจะวันนี้ ) เราสามารถจะเรียกพยานที่ได้ยินในวันที่ 7 ธันวาคม 2552 และก็ต้องส่งแถลงการณ์จากพวกเขาในวันนั้น งบจะเหมือนคุณบุปผามากเกี่ยวกับเรื่องเอกสารเราคาดหวังว่าเราจะต้องเสียค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมประมาณ 150 , 000 บาท เตรียมคำให้การพยานและพยาน อย่างไรก็ตาม ระบุว่าเป็นผู้พิพากษาต้องมีหลักฐาน เราคิดว่ามันจะไม่ฉลาดที่จะไม่เรียกพยานอื่น ดังนั้นเราจึงจะเริ่มทำงานเตรียมงบใหม่ กรุณาแจ้งให้เราทราบหากคุณมีความสุขกับวิธีการนี้