The ANOVA results (Table 3) indicat

The ANOVA results (Table 3) indicate that the mean salience of the four dining dimensions was not significantly different, whereas the mean valence differed significantly different at a 0.01 alpha or a 99% confidence level. Following the descriptive results in Table 3, the valence values of ambience and food quality were positive, with values of approximately 0.2, whereas the valence values of price fairness and service appeared in the negative zone at − 0.05 and − 0.23, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ ANOVA (ตารางที่ 3) บ่งชี้ว่าค่าเฉลี่ยความโดดเด่นของมิติการรับประทานอาหารทั้งสี่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่ค่าเฉลี่ยวาเลนซ์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.01 อัลฟาหรือระดับความเชื่อมั่น 99% ตามผลลัพธ์เชิงพรรณนาในตารางที่ 3 ค่าความจุของบรรยากาศและคุณภาพอาหารเป็นบวก โดยมีค่าประมาณ 0.2 ในขณะที่ค่าความจุของความเป็นธรรมด้านราคาและการบริการปรากฏในโซนลบที่ −0.05 และ −0.23 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ตารางที่ 3) แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความสำคัญเฉลี่ยของมิติการรับประทานอาหารทั้งสี่ในขณะที่ระดับความมั่นใจ 0.01 alpha หรือ 99% ความแตกต่างของความแข็งแรงเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญ จากผลลัพธ์เชิงพรรณนาในตารางที่ 3 มูลค่าของสิ่งแวดล้อมและคุณภาพอาหารเป็นบวกประมาณ 0.2 ในขณะที่มูลค่าของความเป็นธรรมด้านราคาและบริการที่ปรากฏในโซนลบ  −  0.05 และ  −  0.23。

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวน(ตารางที่3 )แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติระหว่างมิติการรับประทานอาหารทั้งสี่มิติในขณะที่ค่าเฉลี่ยมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่น0.01αหรือ99 % จากผลการคําอธิบายในตารางที่3ค่าของสภาพแวดล้อมและคุณภาพอาหารเป็นบวกประมาณ0.2ในขณะที่ค่าความเป็นธรรมของราคาและค่าบริการปรากฏในค่าลบ0.05และ0.23ตามลําดับ