An argument that redistribution, or

An argument that redistribution, or the political, dominates efficiency would be analogous to arguing that the irrationality that forms the focus of behavioral economics dominates the preference orientation of welfare economics. Both public choice and behavioral economics have explanatory power, but they both leave room for welfarist analysis. The scope of relative power of these analytical approaches can only be assessed empirically.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่ซอร์ส หรือการเมือง กุมอำนาจประสิทธิภาพจะคล้ายคลึงกับการโต้เถียงว่า irrationality ที่โฟกัสของเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมกุมอำนาจวางความสำคัญของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ ทางเลือกสาธารณะและเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมมีอำนาจอธิบาย แต่พวกเขาทั้งสองออกจากห้องวิเคราะห์ welfarist ขอบเขตของอำนาจญาติของวิธีวิเคราะห์เหล่านี้สามารถเท่านั้นสามารถประเมิน empirically

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ที่แจกจ่ายหรือการเมืองครอบงำประสิทธิภาพจะคล้ายกับการพิสูจน์ว่าเหตุผลที่รูปแบบจุดสำคัญของเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมครอบงำการวางแนวทางการตั้งค่าของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ ทั้งสองทางเลือกของประชาชนและเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมมีอำนาจอธิบาย แต่พวกเขาทั้งสองออกจากห้องพักสำหรับการวิเคราะห์ welfarist ขอบเขตของการใช้พลังงานที่สัมพันธ์กันของวิธีการวิเคราะห์เหล่านี้สามารถได้รับการประเมินสังเกตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่แจกจ่าย หรือการเมือง การควบคุมประสิทธิภาพจะคล้ายกับโต้เถียงว่า ไม่มีเหตุผลที่รูปแบบเน้นเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมครอบงำการปฐมนิเทศของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ ทั้งสองทางเลือกสาธารณะและเชิงเศรษฐศาสตร์ มีความสามารถ แต่พวกเขาทั้งสองออกจากห้องเพื่อการวิเคราะห์ welfarist .ขอบเขตของอำนาจสัมพัทธ์ของวิธีการวิเคราะห์นี้สามารถประเมินเชิงประจักษ์ .