section, we discuss how natural dis

section, we discuss how natural disturbance affects
both stand structure and landscape pattern. We then
compare the natural disturbance regime with current
harvest practices, based on our conceptual model of
stand development. From a marten’s perspective,
differences between the two types of disturbance are
noticed at both the stand and the landscape scale.
These differences suggest that the conversion of
natural landscapes into managed forests will have
long-term effects on marten habitat suitability.
The disturbance ecology of western Newfoundland
forests differ from the majority of the boreal
forest region in that fires are infrequent (Damman,
1983). Instead, episodic defoliation by spruce budworm
(Chotisfoneuru fumiferana), and more recently
hemlock looper (Lambidina .j?scelZariu), is the
primary form of natural stand-replacing disturbance
(Raske, 1986; Thompson, 1991). Mortality response
to defoliation in balsam fir typically begins about
4-5 years after budworm infestation; spruce mortality
begins 2-3 years later (Ostaff and MacLean,
1989). Weakened trees may continue to die due to
blowdown and disease after the epidemic has ended,
resulting in the cumulative degeneration of the overstory
over a period of lo- 12 years. Understory
within defoliated stands is typified by a surge of
released advance regeneration, interspersed with
herbaceous growth, and abundant CWD (Sturtevant
et al., 19%b; W. Adair, unpublished data, 1995).
A wide range of stand structures may result from
a budworm defoliation event, depending on the
species and age composition of the original stand
(Seymour, 1992). For example, a mature, even-aged
balsam fir stand should experience the highest mortality
rates, resulting in even-aged regeneration
(Seymour, 1992). Conversely, successive budworm
outbreaks should have a lesser impact on spmcedominated
stands (Ostaff and MacLean, 19891, resulting
in a more uneven age distribution (Seymour,
1992). Immature stands may suffer incomplete mortality
similar to a heavy crown thinning, leading to
dense regeneration of second-growth overtopped by
widely spaced residuals (Baskerville, 1975; Seymour,
1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วน เรากล่าวถึงธรรมชาติการรบกวนมีผลต่อทั้งยืนโครงสร้าง และทิวทัศน์รูปแบบ จากนั้นเราเปรียบเทียบระบอบการปกครองการรบกวนธรรมชาติกับปัจจุบันข้อปฏิบัติ ตามแบบของเราแนวคิดของการเก็บเกี่ยวยืนพัฒนา จากมุมมองของหมาความแตกต่างระหว่างสองชนิดที่รบกวนสังเกตที่ขาตั้งและสเกลแนวนอนความแตกต่างเหล่านี้แนะนำที่การแปลงมีทิวทัศน์ธรรมชาติในป่าที่จัดการผลกระทบระยะยาวเกี่ยวกับหมาอยู่อาศัยที่เหมาะสมการรบกวนระบบนิเวศของนิวฟันด์แลนด์ตะวันตกป่าแตกต่างจากส่วนใหญ่ของการ borealป่าภูมิภาคในที่ไฟมีไม่บ่อยนัก (Damman1983) . แทน defoliation หลุด โดยโก้ budworm(Chotisfoneuru fumiferana), และเมื่อเร็ว ๆ นี้ก้าวล่วงเข้าไปสุด (Lambidina .j ? scelZariu), มีการแบบฟอร์มหลักของธรรมชาติแทนขารบกวน(Raske, 1986 ทอมป์สัน 1991) ตอบตายdefoliation ในยางสนโดยทั่วไปเริ่มต้นเกี่ยวกับ4-5 ปีหลังจากรบกวน budworm โก้ตายเริ่มต้น 2-3 ปี (Ostaff และ MacLean1989) . Weakened ต้นไม้อาจยังตายจากการระบายและโรคหลังจากสิ้นสุดการระบาดเกิดเสื่อมสภาพสะสมของ overstoryเวลาหล่อ-12 ปี Understoryภายในยืน defoliated typified ไฟกระชากของล่วงหน้าออกมาฟื้นฟู interspersed ด้วยต้นไม้เจริญเติบโต และ CWD อุดมสมบูรณ์ (Sturtevantet al. 19 %b ปูเอแดร์ ยกเลิกประกาศข้อมูล 1995)ความหลากหลายของโครงสร้างขาตั้งอาจเกิดจากเหตุการณ์ defoliation budworm ขึ้นอยู่กับการองค์ประกอบชนิดและอายุของขาตั้งเดิม(ซีมัวร์ 1992) เช่น แก่ ๆ แม้วัยยางสนยืนควรสัมผัสชื่นราคาพิเศษ ในการฟื้นฟูแม้วัย(ซีมัวร์ 1992) ในทางกลับกัน budworm ต่อเนื่องระบาดควรมีผลน้อยกว่า spmcedominatedยืน (Ostaff และ MacLean, 19891 ผลในการกระจายอายุสม่ำเสมอมากขึ้น (ซีมัวร์1992) ได้ยืนอ่อนอาจทุกข์ทรมานตายไม่สมบูรณ์คล้ายกับมงกุฎหนักผอมบาง นำไปสร้างความหนาแน่นสองโต overtopped โดยกว้างเหลือ (Baskerville, 1975 ซีมัวร์1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนเราหารือถึงวิธีการรบกวนธรรมชาติส่งผลกระทบต่อ
โครงสร้างขาตั้งทั้งสองและรูปแบบแนวนอน จากนั้นเราจะ
เปรียบเทียบระบอบการปกครองรบกวนธรรมชาติที่มีในปัจจุบัน
การปฏิบัติหลังการเก็บเกี่ยวขึ้นอยู่กับรูปแบบความคิดของเราในการ
พัฒนายืน จากมุมมองของมอร์เทนแล้วมี
ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของการรบกวนจะ
สังเกตเห็นทั้งยืนและขนาดภูมิทัศน์.
แตกต่างเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของ
ภูมิทัศน์ธรรมชาติเข้าไปในป่าที่มีการจัดการจะมี
ผลกระทบระยะยาวในมอร์เทนที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม.
รบกวนระบบนิเวศของ แคนาดาตะวันตก
ป่าแตกต่างจากคนส่วนใหญ่ของเหนือ
ป่าไม้เขตไฟที่มีไม่บ่อยนัก (Damman,
1983) แทนการผลัดใบโดยหลักการโก้ budworm
(Chotisfoneuru fumiferana) และเมื่อเร็ว ๆ นี้
ก้าวล่วงเข้าไป Looper (? Lambidina .j scelZariu) เป็น
รูปแบบหลักของธรรมชาติยืนแทนที่รบกวน
(Raske 1986; ธ อมป์สัน, 1991) การตอบสนองต่อการตาย
ที่จะผลัดใบในยางสนมักจะเริ่มประมาณ
4-5 ปีหลังจาก budworm รบกวน; การตายโก้
เริ่มต้น 2-3 ปีต่อมา (Ostaff และคลีน
1989) ต้นไม้อ่อนแออาจจะยังคงที่จะตายเนื่องจากการ
พ่นไอน้ำออกและโรคหลังการแพร่ระบาดของโรคได้สิ้นสุดลง
ส่งผลให้การเสื่อมสภาพสะสมของ overstory
ในช่วง lo- 12 ปีที่ผ่านมา understory
ภายในยืนผลัดใบตรึงตราคลื่นของ
การฟื้นฟูล่วงหน้าปล่อยออกมาสลับกับ
การเจริญเติบโตของต้นไม้และ CWD อุดมสมบูรณ์ (Sturtevant
., et al, B 19%. ดับบลิวเอแดร์ข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ 1995)
หลากหลายของโครงสร้างยืนอาจส่งผลให้ จาก
เหตุการณ์ budworm ผลัดใบขึ้นอยู่กับ
ชนิดและองค์ประกอบของอายุยืนเดิม
(มัวร์, 1992) ยกตัวอย่างเช่นผู้ใหญ่แม้วัย
ยาหม่องเฟอร์ยืนควรจะมีประสบการณ์อัตราการตายสูงสุด
อัตราผลในการฟื้นฟูแม้วัย
(มัวร์, 1992) ตรงกันข้าม budworm เนื่อง
การระบาดควรมีผลกระทบน้อยกว่าใน spmcedominated
ยืน (Ostaff และคลีน 19891 ส่งผล
ในการกระจายอายุไม่สม่ำเสมอมากขึ้น (มัวร์,
1992). อ่อนยืนอาจประสบการเสียชีวิตที่ไม่สมบูรณ์
คล้ายกับมงกุฎผอมบางหนักที่นำไปสู่
​​การฟื้นฟูความหนาแน่นสูง สองการเจริญเติบโต overtopped โดย
เหลือระยะห่างกันอย่างแพร่หลาย (Baskerville 1975; มัวร์,
1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนเราหารือถึงวิธีการต่อการรบกวนธรรมชาติโครงสร้างทั้งยืนและแนวนอนลาย เราแล้วเปรียบเทียบกับการรบกวนธรรมชาติระบอบปัจจุบันผลผลิตวิธีปฏิบัติ ตามแนวคิดของรูปแบบของเรายืนพัฒนา จากมุมมองของมาร์ ,ความแตกต่างระหว่างสองประเภทของการรบกวนคือสังเกตที่ทั้งยืนและแนวนอนมาตราส่วนความแตกต่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์ธรรมชาติในป่าจะได้จัดการผลกระทบในระยะยาวต่อมาร์ติน สิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมรบกวนระบบนิเวศของตะวันตกในแตกต่างจากส่วนใหญ่ของป่าบอเรียลพื้นที่ป่าในไฟ ( ดัมมันไม่บ่อยนัก ,1983 ) แต่ตอนตัด budworm โดยโก้( chotisfoneuru fumiferana ) , และเมื่อเร็ว ๆ นี้เฮมล็อค Looper ( lambidina . เจ scelzariu ) คือแบบฟอร์มหลักของการรบกวนธรรมชาติยืนแทน( raske , 1986 ; Thompson , 1991 ) การตอบสนองอัตราการตายการตัดในยาหม่อง FIR มักจะเริ่มต้น เกี่ยวกับ4-5 ปีหลัง budworm รบกวน ; อัตราการตาย โก้เริ่มต้น 2-3 ปีต่อมา และ แมคลีน ( ostaff ,1989 ) ทำให้ต้นไม้จะยังคงตายเนื่องจากหลังจากการระบาดของโรคและการเป่าลงจบส่งผลให้มีการสะสมของ overstoryช่วง โล - 12 ปี understoryภายในเด็ดหัวยืนเป็น typified ไฟกระชากของออกใหม่ล่วงหน้า สลับกับการเจริญเติบโตของต้นไม้ , แยกมากมาย ( สเตอร์ตาเวินต์et al . , 19 % B ; W . อแดร์ , ข้อมูลประกาศ , 1995 )หลากหลายของโครงสร้างขาตั้งอาจเป็นผลจากเป็น budworm ตัดเหตุการณ์ ขึ้นอยู่กับชนิดและองค์ประกอบของเดิม อายุยืน( ซีมอร์ , 1992 ) ตัวอย่างเช่น ผู้ใหญ่อายุด้วยซ้ำเทียนต้นสนยืนควรพบอัตราการตายสูงสุดอัตรา ส่งผลให้แม้อายุฟื้นฟูสภาพ( ซีมอร์ , 1992 ) ในทางกลับกัน budworm ต่อเนื่องการระบาดจะมีผลกระทบต่อ spmcedominated น้อยลงย่อมาจาก ( ostaff และคลีน 19891 , ผล ,ในการกระจายอายุไม่เท่ากัน ( ซีมอร์ ,1992 ) ยืนยังอาจประสบจากสมบูรณ์คล้ายกับมงกุฎ ผอมบางนำหนัก ,การเติบโต overtopped หนาแน่นที่สองโดยอย่างกว้างขวางระยะความคลาดเคลื่อน ( วิล , 1975 ; ซีมัวร์ ,1992 )