2. Review of Literature Starting in

2. Review of Literature


Starting in the late 1990s, a wave of corporate frauds in the United States occurred with Enron’s failure perhaps being the emblematic example. Jeffords examined 910 cases of frauds submitted to the “Internal Auditor” during the nine-year period from 1981 to 1989 to assess the specific risk factors cited in the Tread way Commission Report. He concluded that “approximately 63 percent of the 910 fraud cases are classified under the internal control risks”. In addition, Smith offered a “typology” of individuals who embezzle. He indicated that embezzlers are “opportunist’s type”, who quickly detects the lack of weakness in internal control and seizes the opportunity to use the deficiency to his benefit. Similarly,Ziegenfuss [13] performed a study to determine the amount and type of fraud occurring in “state and local” governments. His study revealed that the most frequently occurring types of fraud are misappropriation of assets,theft, false representation; and false invoice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ทบทวนวรรณกรรม เริ่มต้นในปลายปี 1990 คลื่นของตลาดของบริษัทในสหรัฐอเมริกาเกิดกับความล้มเหลวของ Enron อาจถูกอย่าง emblematic Jeffords ตรวจสอบกรณีตลาดส่ง "ภายในผู้ตรวจสอบ" ช่วงเก้าปีจากปี 1981 ถึงปี 1989 เพื่อประเมินปัจจัยเสี่ยงเฉพาะที่อ้างในรายงานคณะกรรมการ Treadway 910 เขาสรุปว่า "ประมาณ 63 เปอร์เซ็นต์ของกรณีทุจริต 910 ประเภทภายใต้ความเสี่ยงการควบคุมภายใน" นอกจากนี้ สมิธ [12] นำเสนอ "จำแนก" ผู้ฉ้อราษฎร์บังหลวง เขาระบุว่า embezzlers เป็น "ชนิดของ opportunist" ที่ตรวจพบการขาดของความอ่อนแอในการควบคุมภายใน และ seizes โอกาสใช้ขาดสวัสดิการของเขาอย่างรวดเร็ว ในทำนองเดียวกัน Ziegenfuss [13] ทำการศึกษาเพื่อกำหนดจำนวนและชนิดของการฉ้อโกงที่เกิดขึ้นในรัฐบาล "รัฐ และท้องถิ่น" ศึกษาเปิดเผยว่า ชนิดของการฉ้อโกงเกิดขึ้นบ่อยที่สุดเป็นฐานยักยอกทรัพย์ของสินทรัพย์ การโจรกรรม การ แสดงเท็จ และใบแจ้งหนี้เท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ทบทวนวรรณกรรมเริ่มต้นในปลายปี1990 ซึ่งเป็นคลื่นของการทุจริตขององค์กรในประเทศสหรัฐอเมริกาที่เกิดขึ้นกับความล้มเหลวของ Enron บางทีอาจจะเป็นตัวอย่างที่เป็นสัญลักษณ์ Jeffords 910 ตรวจสอบกรณีของการทุจริตส่งไปยัง "ผู้ตรวจสอบภายใน" ในช่วงระยะเวลาเก้าปี 1981-1989 เพื่อประเมินปัจจัยเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงอ้างถึงในรายงานคณะกรรมการ Treadway เขาสรุปว่า "ประมาณร้อยละ 63 ของกรณีการทุจริต 910 จะจัดภายใต้ความเสี่ยงการควบคุมภายใน" นอกจากนี้สมิ ธ [12] เสนอ "การจำแนกประเภท" ของบุคคลที่เบียดบัง เขาชี้ให้เห็นว่ามีการฉ้อฉล "ประเภทฉวยโอกาสของ" ที่ตรวจพบได้อย่างรวดเร็วขาดความอ่อนแอในการควบคุมภายในและคว้าโอกาสที่จะใช้ขาดไปเพื่อประโยชน์ของเขา ในทำนองเดียวกัน Ziegenfuss [13] การศึกษาดำเนินการเพื่อตรวจสอบปริมาณและชนิดของการทุจริตที่เกิดขึ้นใน "รัฐและท้องถิ่น" รัฐบาล การศึกษาของเขาพบว่าเกิดขึ้นบ่อยที่สุดชนิดของการทุจริตมีการยักยอกทรัพย์สินขโมยแทนเท็จ และใบแจ้งหนี้ที่ผิดพลาด