The study of resilience is closely

The study of resilience is closely linked with intervention in that protective processes can inform
the development of targeted intervention. While both risk reduction and resilience development
approaches share the common goal of prevention of disorder, the emphasis of each approach is
somewhat different. A resilience-based approach emphasizes the building of skills and capacities
that facilitate successful negotiation of high-risk environments. A risk reduction approach on the
other hand has emphasized removing or avoiding factors or processes implicated in the
development of problematic outcomes (e.g. drug experimentation). For sustained effect, the
judicious use of both methods of intervention is essential. Certainly, there is still much to learn
from studies of resilience in young people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาความยืดหยุ่นเป็นอย่างใกล้ชิดเชื่อมโยงกับการแทรกแซงที่กระบวนการป้องกันสามารถแจ้ง
พัฒนาจัดการเป้าหมาย ในขณะที่ทั้งสองความเสี่ยงพัฒนาความยืดหยุ่นและลด
แนวร่วมเป้าหมายทั่วไปของการป้องกันโรค ความสำคัญของแต่ละวิธีมี
ต่าง วิธีที่ใช้ความยืดหยุ่นเน้นการสร้างทักษะและกำลังการผลิต
ที่ช่วยเจรจาต่อรองประสบความสำเร็จของสภาพแวดล้อมอิก วิธีลดความเสี่ยงในการ
อีกได้เน้นเอา หรือหลีกเลี่ยงปัจจัยหรือกระบวนการที่เกี่ยวข้องในการ
พัฒนาผลมีปัญหา (เช่นยาทดลอง) ลักษณะพิเศษของ sustained
judicious ใช้ทั้งสองวิธีการแทรกแซงเป็นสิ่งจำเป็น แน่นอน มีมากยังเรียนรู้
จากการศึกษาความยืดหยุ่นในคนหนุ่มสาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาความยืดหยุ่นมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการแทรกแซงในกระบวนการป้องกันสามารถแจ้ง
การพัฒนาของการแทรกแซงที่กำหนดเป้าหมาย ขณะที่ทั้งสองลดความเสี่ยงและการพัฒนาความยืดหยุ่น
แนวทางร่วมกันเป้าหมายร่วมกันในการป้องกันความผิดปกติของความสำคัญของแต่ละวิธีที่
แตกต่างกันบ้าง วิธีการที่ยืดหยุ่นตามเน้นการสร้างทักษะและความสามารถ
ที่อำนวยความสะดวกการเจรจาต่อรองที่ประสบความสำเร็จของสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูง วิธีการลดความเสี่ยงใน
ทางตรงกันข้ามได้เน้นการลบหรือการหลีกเลี่ยงปัจจัยหรือกระบวนการที่เกี่ยวข้องใน
การพัฒนาของผลที่มีปัญหา (เช่นการทดลองยาเสพติด) เพื่อให้เกิดผลอย่างยั่งยืน
การใช้เหตุผลของทั้งสองวิธีของการแทรกแซงเป็นสิ่งจำเป็น แน่นอนว่ายังคงมีมากที่จะเรียนรู้
จากการศึกษาของความยืดหยุ่นในคนหนุ่มสาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการแทรกแซงในที่กระบวนการป้องกันสามารถแจ้ง
การพัฒนาเป้าหมายการแทรกแซง ในขณะที่ทั้งลดความเสี่ยงและแนวทางการพัฒนา
ความยืดหยุ่นร่วมกันเป้าหมายร่วมกันในการป้องกันโรค เน้นของแต่ละวิธี
แตกต่างกันบ้าง มีความยืดหยุ่นตามแนวทางเน้นสร้างทักษะและความสามารถ
ที่อำนวยความสะดวกในการเจรจาต่อรองของสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูง วิธีลดความเสี่ยง บนมืออื่น ๆมีการเน้นการเอา
หรือการหลีกเลี่ยงปัจจัยหรือกระบวนการที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาของผลมีปัญหา ( เช่น การทดลองยา ) เพื่อได้รับผล ,
ใช้ judicious ของการแทรกแซงของทั้งสองวิธีมีความสําคัญ แน่นอนยังคงมีมากที่จะเรียนรู้
จากการศึกษาและคนหนุ่มสาว