A person who is suffering has the r

A person who is suffering has the right to choose what should be done with his or her life. He or she may choose to get treated and he also has the freedom to not choose treatment. If treatment is unavailable and a person is unable to bear the suffering, then it is his or her right to end the painful life. Ending such a life in a medically monitored manner is the most rational thing to do. Instead of people who are suffering immensely ending their lives in brutal or horrifying ways, it is better for a doctor and the person’s family to assist in the process. In simple terms of fundamental rights, a person has the right to decide what he or she wishes to do with his or her life. To question euthanasia would be to question if a person has the right to decide what should be done with his or her life. Unless that fundamental right is taken away, euthanasia makes sense.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนที่เป็นทุกข์มีสิทธิที่จะเลือกควรจะทำอะไรกับชีวิตของเขา หรือเธอ เขาหรือเธออาจเลือกที่จะรับการรักษา และนอกจากนี้เขายังมีเสรีภาพที่จะไม่เลือกรักษา ถ้าไม่มีการรักษา และผู้ไม่สามารถแบกรับความทุกข์ แล้วมันเป็นของเขา หรือเธอต้องจบชีวิตที่เจ็บปวด สิ้นสุดการมีชีวิตในลักษณะตรวจสอบทางการแพทย์เป็นสิ่งมีเหตุผลมากที่สุดจะทำ แทนคนที่กำลังทุกข์ทรมานอย่างมากสิ้นสุดชีวิตของพวกเขาด้วยวิธีการโหดร้าย หรือหงุดหงิด จะดีกว่าสำหรับแพทย์และครอบครัวของบุคคลนั้นเพื่อช่วยในกระบวนการ ในแง่ง่ายของสิทธิขั้นพื้นฐาน ผู้มีสิทธิที่จะตัดสินใจอะไรเขาหรือเธอต้องการทำกับชีวิตของเขา หรือเธอ คำถามการุณยฆาตจะถามถ้า บุคคลมีสิทธิที่จะตัดสินใจว่า ควรจะทำอะไรกับชีวิตของเขา หรือเธอ เว้นแต่สิทธิขั้นพื้นฐานที่ถูกพรากไป การุณยฆาตทำให้รู้สึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บุคคลที่มีความทุกข์มีสิทธิที่จะเลือกสิ่งที่ควรจะทำกับชีวิตของเขาหรือเธอ เขาหรือเธออาจเลือกที่จะได้รับการรักษาและเขายังมีอิสระในการเลือกการรักษาไม่ได้ หากการรักษาไม่พร้อมใช้งานและบุคคลที่ไม่สามารถที่จะแบกรับความทุกข์ทรมานจากนั้นมันเป็นสิทธิของเขาหรือเธอจะจบชีวิตที่เจ็บปวด สิ้นสุดวันที่ชีวิตดังกล่าวในลักษณะการตรวจสอบทางการแพทย์เป็นสิ่งที่มีเหตุผลที่สุดที่จะทำ แทนคนที่กำลังทุกข์ทรมานอย่างมากสิ้นสุดชีวิตของพวกเขาในรูปแบบที่โหดร้ายน่ากลัวหรือมันจะดีกว่าสำหรับแพทย์และครอบครัวของบุคคลที่จะช่วยในกระบวนการ ในแง่ที่เรียบง่ายของสิทธิขั้นพื้นฐานเป็นคนมีสิทธิที่จะตัดสินใจเลือกสิ่งที่เขาหรือเธอมีความประสงค์จะทำอย่างไรกับชีวิตของเขาหรือเธอ กับคำถามนาเซียจะเป็นคำถามว่ามีบุคคลที่มีสิทธิในการตัดสินใจว่าควรจะทำกับชีวิตของเขาหรือเธอ เว้นแต่ว่าสิทธิขั้นพื้นฐานจะถูกนำไปเซียสทำให้รู้สึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนที่เป็นทุกข์ มีสิทธิที่จะเลือกสิ่งที่ควรทำ กับชีวิตของเขา หรือเธอ เขาหรือเธออาจเลือกที่จะรับการรักษา และเขาก็มีอิสระที่จะเลือกการรักษา ถ้าการรักษาไม่ว่างและคนไม่สามารถที่จะแบกทุกข์ มันก็เป็นสิทธิของเขา หรือเธอจะจบชีวิตที่แสนเจ็บปวด สิ้นสุดชีวิตดังกล่าวในทางการแพทย์การตรวจสอบลักษณะเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดที่จะทำ แทนของคนที่เป็นทุกข์อย่างมหาศาลสิ้นสุดชีวิตของพวกเขาในทางโหดหรือน่ากลัว มันจะดีกว่าสำหรับแพทย์ และครอบครัวของคนเพื่อช่วยในกระบวนการ ในแง่ง่ายๆของสิทธิขั้นพื้นฐาน บุคคลมีสิทธิที่จะตัดสินใจในสิ่งที่เขาหรือเธอต้องการที่จะทำอะไรกับชีวิตของเขา หรือเธอ ถามขนาดที่จะถามว่าบุคคลมีสิทธิที่จะตัดสินใจว่าควรจะทำอะไรกับชีวิตของเขา หรือเธอ นอกจากสิทธิพื้นฐานไป ขนาดที่สมเหตุสมผล