• Has the company developed short-term objectives that are inconsisten การแปล - • Has the company developed short-term objectives that are inconsisten ไทย วิธีการพูด

• Has the company developed short-t

• Has the company developed short-term objectives that are inconsistent wis its long-term mission? If so, how can management realign its vision, mission, and objectives?
• Has the company considered all of its stakeholders equally in making critical decisions? If not, should the views of all stakeholders be treated the same or are some stakeholders more important than others?
• Is the company being faced with and issue that conflicts with one of its longstanding policies? If so, how should it compare its existing policies to the potential new situation?
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
•มีเป้าหมายระยะสั้นบริษัทพัฒนาที่ wis สอดคล้องภารกิจระยะยาว ถ้าเป็นเช่นนั้น วิธีสามารถจัดการปรับวิสัยทัศน์ พันธกิจ และวัตถุประสงค์หรือไม่•มีบริษัทถือว่าทั้งหมดมีส่วนได้เสียอย่างเท่าเทียมกันในการตัดสินใจที่สำคัญหรือไม่ ถ้าไม่ มุมมองของทุกกลุ่มควรถือว่าเหมือนกัน หรือมีเสียบางอย่างสำคัญกว่าผู้อื่นหรือไม่•เป็นบริษัทที่กำลังประสบกับการปัญหาที่ขัดแย้งกับนโยบายว่าหนึ่ง ถ้าเป็นเช่นนั้น วิธีควรจะเปรียบเทียบนโยบายที่มีอยู่กับสถานการณ์ใหม่ที่มีศักยภาพ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
•มี บริษัท พัฒนาวัตถุประสงค์ระยะสั้นที่ไม่สอดคล้อง wis ภารกิจในระยะยาวหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นวิธีการจัดการสามารถปรับวิสัยทัศน์พันธกิจและวัตถุประสงค์?
•มี บริษัท พิจารณาของผู้มีส่วนได้เสียอย่างเท่าเทียมกันในการตัดสินใจที่สำคัญ? ถ้าไม่ได้ควรมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดได้รับการปฏิบัติที่เหมือนกันหรือมีบางผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ?
•เป็น บริษัท ที่ถูกต้องเผชิญกับปัญหาและที่ขัดแย้งกับหนึ่งในนโยบายยาวนาน? ถ้าเป็นเช่นนั้นว่ามันควรจะเปรียบเทียบนโยบายที่มีอยู่ในการที่มีศักยภาพสถานการณ์ใหม่ได้หรือไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
- มีบริษัทพัฒนาวัตถุประสงค์ระยะสั้นที่สอดคล้อง WIS ระยะยาวของภารกิจ หากดังนั้นวิธีที่สามารถจัดการปรับวิสัยทัศน์ วัตถุประสงค์ ภารกิจ และ
- มีบริษัทพิจารณาทั้งหมดของผู้มีส่วนได้เสียอย่างเท่าเทียมกันในการตัดสินใจที่สำคัญได้เหรอ ? ถ้า ไม่ ควร มุมมองของผู้มีส่วนได้เสียทุกคนต้องปฏิบัติเหมือนกันหรือเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ?
- เป็น บริษัท ที่เผชิญกับปัญหาขัดแย้งกับนโยบายของพวกเขา ? ถ้าเป็นเช่นนั้น แล้วมันควรจะเปรียบเทียบนโยบายที่มีอยู่ในสถานการณ์ใหม่ที่อาจเกิดขึ้น ?
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: