I have heard of some of the "gossip

I have heard of some of the "gossips" mentioned in the article. But "gossips" are not facts. Writing an article based on "gossips" is probably one of the worst source to back a news piece. What is the purpose of this article? To spread gossips? To discredit Thai Monarchy? To paint glorious picture of A Marshall?

90% of the sources mentioned in this article are Thaksin and his cronies supporters, with only one source from anti-government side. How credible can this article be with all biased information from just one side of the story?

Editor who allows this article to be publish is doing a rubbish job, in my opinion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมเคยได้ยินบางส่วนของ "gossips" กล่าวถึงในบทความ แต่ "gossips" ไม่ได้เป็นข้อเท็จจริง การเขียนบทความบนพื้นฐานของ "gossips" อาจเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาที่เลวร้ายที่สุดที่จะกลับชิ้นข่าว สิ่งที่เป็นวัตถุประสงค์ของบทความนี้หรือไม่ เพื่อกระจาย gossips? จะทำให้เสียชื่อเสียงสถาบันพระมหากษัตริย์ไทย? ในการวาดภาพที่มีชื่อเสียงของมาร์แชล?

90% ของแหล่งที่มาที่กล่าวถึงในบทความนี้เป็นของทักษิณและผู้สนับสนุนลูกน้องของเขามีเพียงหนึ่งแหล่งที่มาจากด้านต่อต้านรัฐบาล วิธีการที่น่าเชื่อถือบทความนี้อาจจะมีข้อมูลที่ลำเอียงทั้งหมดจากเพียงด้านใดด้านหนึ่งของเรื่องหรือไม่

แก้ไขที่ช่วยให้บทความที่จะเผยแพร่นี้จะทำผลงานขยะในความคิดของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้ยินบางส่วน "gossips" กล่าวถึงในบทความ แต่ "gossips" ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เขียนบทความตาม "gossips" อาจเป็นแหล่งเลวร้ายที่สุดกลับเป็นข่าวชิ้นหนึ่ง วัตถุประสงค์ของบทความนี้คืออะไร เพลงใหม่ที่แพร่กระจายเกี่ยวกับ การดิสเครดิตสถาบันพระมหากษัตริย์ไทยหรือไม่ สีรูปภาพอันสวยงามของมาร์แชล A ?

90% ของแหล่งมาที่กล่าวถึงในบทความนี้คือ ทักษิณและผู้สนับสนุนของเขาพระ กับแหล่งเดียวจากด้านต่อต้านรัฐบาล น่าเชื่อถือว่าบทความนี้สามารถ มี biased ข้อมูลทั้งหมดจากด้านหนึ่งของเรื่อง

ช่วยให้บทความนี้เพื่อเป็นการเผยแพร่ทำงานขยะ ในความคิดของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเคยได้ยินว่ามี"ข่าวซุบซิบ"กล่าวไว้ในข้อที่บางส่วน แต่"ข่าวซุบซิบ"ไม่ใช่ข้อเท็จจริง การเขียนข้อที่ตั้งอยู่บน"ข่าวซุบซิบ"อาจจะเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาที่เลวร้ายที่สุดในการกลับไปเอาข่าวที่ อะไรคือวัตถุประสงค์ของข้อนี้ ในแวดวงการกระจายตัวอยู่โดยรอบ ในการทำให้เสียชื่อเสียงไทยราชาธิปไตย การวาด ภาพ ความรุ่งเรืองของมาร์แชลที่?

90% ของแหล่งที่กล่าวถึงในข้อนี้เป็นนายกรัฐมนตรีพ.ต.ท.ทักษิณและพวกพ้องของเขาผู้สนับสนุนพร้อมด้วยหนึ่งเท่านั้นที่มาจากด้านการต่อต้านรัฐบาล. น่าเชื่อถือได้อย่างไรสามารถข้อนี้ได้พร้อมด้วยข้อมูลบิดเบือนทั้งหมดจากเพียงด้านเดียวของเรื่องนี้

โปรแกรมแก้ไขที่ทำให้ข้อนี้จะประกาศเป็นการทำงานขยะในความเห็นของผม