4. DiscussionNIR absorption spectro

4. Discussion
NIR absorption spectroscopy, measurement of water content, mi- croscopy, and analysis of aspects such as rheology revealed differ- ences in the physicochemical properties of the ointments. Results of the human sensory test suggested that the feel of the ointments
18 Y. Inoue et al. / Results in Pharma Sciences 3 (2013) 15–19
Fig. 4. 2nd-Derivative near-infrared absorption spectra of triamcinolone acetonide (TA) ointments and Vaseline (PJ). (a) 2nd-derivative near-infrared absorption spectra of TA ointments and PJ observed at 4200–4400 cm −1 , (b) 2nd-derivative near-infrared absorption spectra of TA ointments and PJ observed at 4500–4800 cm −1 , and (c) 2nd-derivative near-infrared absorption spectra of TA ointments and PJ observed at 5100–5300 cm −1 .
Fig. 5. Shear stress vs. shear speed curves for TA. (a) 25 ◦C, and (b) 35 ◦C.
Fig. 6. Tan δvs. Tau for TA ointments.
differed. Results suggested a correlation between physicochemical properties and results on the human sensory test. Based on these findings, measuring physicochemical properties using various pieces of equipment may provide information correlated with feel in hu- mans. The sensory test did not indicate that TA-A and TA-B had “a good feel.”In contrast, the test indicated that TA-C had “a good feel.”This finding may indicate the effects of the presence or absence of crystal- lization, water content, and spreading. The particles in food produce gritty and unpleasant sensation with feel in humans by Lina et al have been reported [ 15 ]. Crystal is affected the usability as well ointments. Microscopy indicated potential differences in the dispersibility of the ointments.
NIR absorption spectroscopy did not reveal an absorption spec- trum specific to TA powder. Presumably, it was not detected since the TA content in preparations was 0.1%. Spectra due to olefin groups (–CH 2 ) produced at around 4200–4400 cm −1 by TA-A and TA-B were not produced by TA-C [ 13 ]. Different spectra at around 4500–4800 cm −1 were produced by TA-A, TA-B, and TA-C. Differences between oint- ments in terms of the spectra at 5100–5300 cm −1 , presumably due to hydroxyl groups (–OH), were noted [ 14 ]. These findings indicate that differences in spectra are presumably due to the differences in the types and content of additives in ointments. Differences in the absorption of –OH groups that NIR absorption spectroscopy revealed and measurements of water content indicated a higher water content for TA-C, followed almost equally by TA-A and TA-B. Based on the above results, there were differences in oil and water content and dif- ferences in ingredients in each of the creams. Accordingly, differences in the physical properties of viscosity, viscoelasticity, and spreadabil- ity may reflect differences in emulsification. The different physical properties of these creams are likely to result in a different feel when the creams are actually applied. Differences in the types and content of additives in preparations affect water and oil content. The presence of crystals and differences in dispersibility may have affected feel in the sensory test. Assessments of both the viscosity and elasticity of semisolid prepa- rations such as ointments and creams are reflected in assessments of their internal structures [ 16 ]. Determining rheology is a relatively simple and effective technique to compare the structural character- istics of creams and an efficient way to obtain information regarding their resistance to force. Assessments of structural characteristics are known to be an indicator of structural stability [ 17 ]. TA-A and TA-B had a greater area under the flow curve and underwent greater stress, suggesting that they had a stronger internal structure that was less susceptible to disruption compared to TA-C. Differences in suscepti- bility to temperature changes may be due to a different oil content and water content, i.e. the properties of bases. Oil has a lower specific heat than water, so it is readily affected by temperature. Typically, human skin temperature is considered to be about 32 ◦C [ 18 ]. When topical preparations are actually used, they are rubbed into the skin, resulting in a temperature higher than 32 ◦C due to the heat of fric- tion. In the current study, measurement was done at 35 ◦C, reflecting use of a topical preparation. Physical behavior of preparations inside their containers and on the skin may differ. TA-A and TA-B had a greater tan δthan TA-C, so they had a pro- portionately larger viscosity component. This may have led to greater cohesion. Typically, adding a solubilizing agent is known to ensure stability even at high temperatures and result in a highly viscous preparation. TA-B contained crotamiton, a solubilizing agent, and TA-B had slightly
Y. Inoue et al. / Results in Pharma Sciences 3 (2013) 15–19 19
greater viscosity than TA-A. Tajiri et al. studied the correspondence between flow curves and assessments of spreadability, and they re- ported that addition of a stabilizer hampered spreadability [ 19 ]. A preservative that TA-A contained but that TA-B did not presumably resulted in TA-B having better spreadability in the sensory test than TA-A. The feel of TA-C was due to differences in water content, pre- sumably resulting in the better spreadability of TA-C. In general, the formulation of good spreadability and without being sticky is good usability. Watery formulation is easy to extent and without the sticky. Accordingly, TA-C, watery formulation, was used feeling good. Tan δis known to be associated with the pastiness and stickiness of foods. Thus, tan δis, when talking about ointments, closely correlated with cohesiveness on a sensory test [ 20 ]. TA-A and TA-B had a greater tan δand a greater cohesiveness, suggesting a correlation with the sensory test in the current study as well. Based on the above results, differences in types and ratios of ad- ditives in TA ointments and differences in oil and water content due to those types and ratios of additives were reflected in differences in physical properties, i.e. dispersibility and viscoelasticity. Differ- ences in physical properties are surmised to cause differences in feel when ointments are actually applied. In such instances, NIR absorp- tion spectroscopy, a non-destructive method of analysis, is a useful way to identify differences in preparations [ 21 ]. Physical assessment based on NIR absorption spectra leads to information on how prepa- rations feel to patients and should provide indications of individual preferences. Thus, physical assessment of preparations can be used as a way to gather information on drugs, and such assessment can pro- vide useful information when selecting brand-name or generic drugs. A study reported that differences in the types and ratios of additives affect skin penetration [ 18 ]. Differences in physical properties are sur- mised to potentially lead to differences in clinical efficacy. Differences in physical properties may also affect skin penetration. In fact, skin penetration is attributed to physicochemical properties (lipophilic- ity and hydrophilicity) [ 22 ]. Brand-name drugs and generic drugs are considered to have equivalent quality, but their physical properties may differ. Thus, examining the correlation between physical prop- erties and skin penetration is a topic for the future.
Acknowledgements
The authors wish to thank Tarumi Toshiyasu of Japan Buchi Co., Ltd. for his helpful advice regarding NIR absorption measurements. The authors would also like to thank all of the subjects who participated in the sensory test.
References

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาNIR ดูดซึมก วัดน้ำ mi croscopy และวิเคราะห์ด้านเช่นใช้งานกับเปิดเผยต่าง ences ในคุณสมบัติของการ ointments physicochemical ผลลัพธ์ของการทดสอบทางประสาทสัมผัสมนุษย์แนะนำที่ความรู้สึกของการ ointments18 Y. โนะอุเอะ et al. / ผล Pharma วิทยาศาสตร์ 3 (2013) 15-19Fig. 4 อนุพันธ์อันดับ 2 ใกล้อินฟราเรดดูดซึมแรมสเป็คตรา ointments triamcinolone acetonide (TA) และวาสลี (พีเจ) (ก) 2 อนุพันธ์แรมสเป็คตราดูดซึมใกล้อินฟราเรด TA ointments และพีเจสังเกตที่ −1 ซม. 4200-4400, (b) อนุพันธ์ 2 แรมสเป็คตราดูดซึมใกล้อินฟราเรด TA ointments และพีเจสังเกตที่ 4500-4800 ซม −1 และ (c) อนุพันธ์ 2 แรมสเป็คตราดูดซึมใกล้อินฟราเรด TA ointments และพีเจที่สังเกตที่ −1 ซม. 5100-5300Fig. 5 ความเครียดแรงเฉือนเทียบกับเส้นโค้งความเร็วเฉือนสำหรับ TA (ก) 25 ◦C และ (b) 35 ◦CFig. 6 Tan δvs เต่าสำหรับ TA ointmentsแตกต่างกัน ผลการแนะนำความสัมพันธ์ระหว่างคุณสมบัติ physicochemical และผลลัพธ์ในการทดสอบทางประสาทสัมผัสมนุษย์ ผลการวิจัยเหล่านี้ วัดคุณสมบัติ physicochemical ใช้ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของอุปกรณ์อาจให้ข้อมูล correlated กับความรู้สึกในหู - บรุษ การทดสอบทางประสาทสัมผัสไม่ได้ระบุว่า TA A และ TA B มี "ความดีรู้สึก"ในทางตรงกันข้าม การทดสอบระบุว่า TA-C มี "ความดีรู้สึก"ค้นหานี้อาจบ่งชี้ผลของสถานะหรือขาด lization คริสตัล น้ำ และการแพร่กระจาย อนุภาคในอาหารผลิตถึง และขจัดความรู้สึกอารมณ์ในมนุษย์โดยลี et al ได้รับรายงาน [15] คริสตัลได้รับผลกระทบเป็น ointments ดีใช้งาน Microscopy ระบุความแตกต่างอาจเกิดขึ้นใน dispersibility ของ ointmentsNIR ดูดซึมกได้เปิดเผยเฉพาะข้อมูลจำเพาะ trum ดูดซึมเป็นผง TA สันนิษฐานว่า มันตรวจไม่พบเนื่องจากเนื้อหา TA ในการเตรียมเป็น 0.1% แรมสเป็คตราเนื่องจากกลุ่ม olefin (– CH 2) ผลิตที่รอบ 4200-4400 ซม. −1 โดย TA-A และ TA B ไม่ผลิต โดย TA-C [13] แรมสเป็คตราแตกต่างกันที่รอบ 4500-4800 ซม −1 ผลิตโดย TA-A, TA-B และ TA-c ความแตกต่างระหว่าง oint ments ในแรมสเป็คตราที่ 5100-5300 ซม. −1 สันนิษฐานว่าเนื่องจากกลุ่มไฮดรอกซิล (– OH), ถูกตาม [14] ผลการวิจัยเหล่านี้ระบุว่า ความแตกต่างของแรมสเป็คตราสันนิษฐานว่าเนื่องจากความแตกต่างในชนิดของวัตถุเจือปนใน ointments ความแตกต่างในการดูดซึมของกลุ่ม – OH ที่ NIR ดูดซึมกเปิดเผยการประเมินปริมาณน้ำระบุน้ำสูงเนื้อหา TA-C ตาม ด้วย TA-A และ b TA เกือบเท่า ๆ กัน มีตามผลลัพธ์ข้างต้น มีความแตกต่างของน้ำมัน และน้ำและ ferences dif ในส่วนผสมในครีม ตาม ความแตกต่างของคุณสมบัติทางกายภาพของความหนืด viscoelasticity และ spreadabil-ity อาจสะท้อนความแตกต่างใน emulsification ปริมาณ คุณสมบัติทางกายภาพแตกต่างกันของครีมเหล่านี้มักจะทำให้ความรู้สึกแตกต่างเมื่อจะใช้ครีม ความแตกต่างในชนิดของวัตถุเจือปนในเตรียมส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของน้ำและน้ำมัน ของผลึกและความแตกต่างใน dispersibility อาจมีผลกระทบความรู้สึกในการทดสอบทางประสาทสัมผัส ประเมินทั้งความหนืดและความยืดหยุ่นของ prepa ได้ semisolid เช่นครีม ointments สะท้อนในการประเมินผลของโครงสร้างภายในของพวกเขา [16] ใช้งานกับกำหนดเป็นเทคนิคที่ค่อนข้างง่าย และมีประสิทธิภาพในการเปรียบเทียบอักขระ-istics โครงสร้างของครีมและวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้ได้ข้อมูลเรื่องความเค้น ประเมินลักษณะโครงสร้างรู้จักกันเป็น ตัวบ่งชี้โครงสร้างเสถียรภาพ [17] TA A TA B มีทเตอร์ภายใต้โค้งไหล และรับความเครียดมากขึ้น การแนะนำว่า พวกเขามีโครงสร้างภายในแข็งแกร่งที่ไวต่อน้อยไปเมื่อเทียบกับ TA C. ทรัพย ความแตกต่างใน suscepti-bility การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิอาจจะมีเนื้อหาแตกต่างกันน้ำมันและน้ำเนื้อหา เช่นคุณสมบัติของฐาน น้ำมันมีความร้อนเฉพาะต่ำกว่าน้ำ จะได้รับผลกระทบ โดยอุณหภูมิพร้อมกัน โดยปกติ อุณหภูมิผิวมนุษย์ถือเป็น ประมาณ 32 ◦C [18] เมื่อเตรียมเฉพาะที่ใช้จริง พวกเขาจะ rubbed เข้าไปในผิวหนัง ในอุณหภูมิที่สูงกว่า ◦C 32 เนื่องจากความร้อนของสเตรชันแทรกข้างลิ้น ในการศึกษาปัจจุบัน วัดถูกทำที่ 35 ◦C ใช้ทาเฉพาะที่สะท้อนให้เห็นถึง ลักษณะทางกายภาพของเตรียมภาย ในของภาชนะ และ บนผิวหนังอาจแตกต่างกัน TA A TA B มีค่า tan δthan TA-C เพื่อให้พวกเขามีโปร - portionately ใหญ่ความหนืดส่วนประกอบ นี้อาจได้นำไปสู่การสามัคคีมากขึ้น เพิ่มตัวแทน solubilizing เป็นระบบเพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพแม้ที่อุณหภูมิสูงและผลลัพธ์ในการเตรียมความหนืดสูง TA B อยู่ crotamiton ตัวแทน solubilizing และ TA B ได้เล็กน้อยY. โนะอุเอะ et al. / ผล Pharma วิทยาศาสตร์ 3 (2013) 19 15 – 19ความหนืดมากขึ้นกว่า TA-อ. โระทะจิริ et al. ศึกษาติดต่อระหว่างเส้นโค้งกระแสและประเมิน spreadability และพวกเขากำลัง-พอร์ตก่อนว่า แห่งโคลงที่ขัดขวาง spreadability [19] Preservative ว่า TA-A อยู่แต่ที่ TA B ได้ไม่ทับให้ TA-บีมี spreadability ที่ดีในการทดสอบทางประสาทสัมผัสกว่า TA-อ. ความรู้สึกของ TA-C เกิดจากความแตกต่างในปริมาณน้ำ sumably ก่อนใน spreadability ดีกว่าของ TA-ซี ทั่วไป กำหนด ของ spreadability ดี และไม่ มีการเหนียวจะใช้งานดี กำหนดน้ำเป็นเรื่องง่ายขอบเขต และไม่ มีการเหนียว กำหนด TA C น้ำ ตาม ถูกใช้รู้สึกดี Δis tan ที่รู้จักกับ pastiness และ stickiness อาหาร ตัน δis ดังนั้น เมื่อพูดถึง ointments ใกล้ชิด correlated cohesiveness ในการทดสอบทางประสาทสัมผัส [20] TA-A และ TA B δand tan เป็นมากกว่า cohesiveness มากกว่า แนะนำความสัมพันธ์กับการทดสอบทางประสาทสัมผัสในการศึกษาปัจจุบันเช่นกัน ความแตกต่างในชนิดและอัตราการโฆษณา-ditives ใน TA ointments และความแตกต่างในเนื้อหาของน้ำและน้ำมันเนื่องจากชนิดเหล่านั้นและอัตราส่วนของสารจากผลข้างต้น ถูกสะท้อนในความแตกต่างของคุณสมบัติทางกายภาพ เช่น dispersibility และ viscoelasticity แตกต่างกัน ences ในคุณสมบัติทางกายภาพเป็น surmised ทำให้เกิดความแตกต่างในความรู้สึกเมื่อมีใช้ ointments จริง ในกรณีดังกล่าว NIR สเตรชัน absorp ก วิเคราะห์ วิธีแบบไม่ทำลายเป็นวิธีมีประโยชน์ในการระบุความแตกต่างในการเตรียม [21] ประเมินทางกายภาพตามแรมสเป็คตราดูดซึม NIR นำข้อมูลในการ prepa ได้สัมผัสกับผู้ป่วย และควรให้บ่งชี้ของแต่ละคน ดังนั้น สามารถใช้เตรียมประเมินทางกายภาพเป็นวิธีการรวบรวมข้อมูลยาเสพติด และดังกล่าวประเมินสามารถโป - vide ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เมื่อเลือกยาเสพติด ชื่อแบรนด์ หรือทั่วไป การศึกษารายงานว่า ความแตกต่างในชนิดและอัตราส่วนของสารมีผลต่อผิวเจาะ [18] ความแตกต่างของคุณสมบัติทางกายภาพมีเซอ-mised ถึงอาจนำไปสู่ความแตกต่างในประสิทธิภาพทางคลินิก ความแตกต่างของคุณสมบัติทางกายภาพอาจมีผลกระทบต่อการเจาะผิวหนัง ในความเป็นจริง การเจาะผิวหนังเกิดจากคุณสมบัติ physicochemical (lipophilic ity และ hydrophilicity) [22] ชื่อยี่ห้อยาเสพติดและยาเสพติดทั่วไปถือว่ามีคุณภาพเทียบเท่า แต่คุณสมบัติทางกายภาพอาจแตกต่างกัน ดังนั้น ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง erties prop จริงและเจาะผิวเป็นในอนาคตถาม-ตอบผู้เขียนต้องขอขอบคุณ Tarumi Toshiyasu ของญี่ปุ่น Buchi Co., Ltd. สำหรับคำแนะนำของเขาเป็นประโยชน์เกี่ยวกับวัด NIR ดูดซึม ผู้เขียนยังอยากจะขอบคุณทุกเรื่องที่เข้าร่วมในการทดสอบทางประสาทสัมผัสการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 พูดคุย
NIR การดูดซึมสเปคโทร, การวัดปริมาณน้ำ, croscopy mi- และการวิเคราะห์ด้านเช่นการไหลเปิดเผย ences แตกต่างในคุณสมบัติทางเคมีกายภาพของขี้ผึ้ง ผลการทดสอบทางประสาทสัมผัสของมนุษย์พบว่าความรู้สึกของขี้ผึ้ง
18 วายอิโนอุเอะและคณะ / ผลใน Pharma วิทยาศาสตร์ 3 (2013) วันที่ 15-19
รูปที่ 4 สเปกตรัมการดูดซึมที่ 2-อนุพันธ์ใกล้อินฟราเรดของ triamcinolone ซิ (TA) และขี้ผึ้งวาสลีน (พีเจ) (ก) 2-อนุพันธ์ดูดกลืนรังสีอินฟราเรดใกล้ของขี้ผึ้ง TA และ PJ สังเกตที่ 4,200-4,400 cm -1 (ข) 2-อนุพันธ์ดูดกลืนรังสีอินฟราเรดใกล้ของขี้ผึ้ง TA และ PJ สังเกตที่ 4500-4800 เซนติเมตร -1 และ (ค) 2-อนุพันธ์ดูดกลืนรังสีอินฟราเรดใกล้ของขี้ผึ้ง TA และ PJ สังเกตที่ 5100-5300 เซนติเมตร -1
รูปที่ 5 ความเครียดเฉือนกับเส้นโค้งที่ความเร็วเฉือนสำหรับ TA (ก) 25 ◦Cและ (ข) 35 ◦C
รูป 6 δvsตาล เตาขี้ผึ้ง TA
แตกต่าง ผลการชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างสมบัติทางเคมีกายภาพและผลในการทดสอบทางประสาทสัมผัสของมนุษย์ ขึ้นอยู่กับการค้นพบนี้การวัดคุณสมบัติทางเคมีกายภาพโดยใช้ชิ้นส่วนต่างๆของอุปกรณ์อาจให้ข้อมูลที่มีความสัมพันธ์กับความรู้สึกในชาย HU- ผลการทดสอบทางประสาทสัมผัสไม่ได้ระบุว่า TA-TA-และ B มี "ความรู้สึกที่ดี." ในทางตรงกันข้ามการทดสอบแสดงให้เห็นว่า TA-C มี "ความรู้สึกที่ดี". การค้นพบนี้อาจบ่งบอกถึงผลกระทบของการมีหรือไม่มีของ lization crystal- ปริมาณน้ำและการแพร่กระจาย อนุภาคในอาหารผลิตความรู้สึกกล้าหาญและไม่พอใจกับความรู้สึกในมนุษย์โดย Lina และคณะที่ได้รับรายงาน [15] คริสตัลได้รับผลกระทบการใช้งานเป็นขี้ผึ้งอย่างดี กล้องจุลทรรศน์ระบุความแตกต่างที่มีศักยภาพในการกระจายตัวของขี้ผึ้ง
ดูดซึมสเปคโทร NIR ไม่ได้เปิดเผย Trum การดูดซึมระบุดเฉพาะผง TA สันนิษฐานว่ามันก็ไม่ได้ตรวจพบตั้งแต่เนื้อหา TA ในการเตรียมเป็น 0.1% Spectra เนื่องจากกลุ่มโอเลฟิน (-CH 2) การผลิตที่ประมาณ 4,200-4,400 cm -1 โดย TA-TA-และ B ที่ไม่ได้ผลิตโดย TA-C [13] สเปกตรัมที่แตกต่างกันที่ประมาณ 4500-4800 เซนติเมตร -1 ถูกผลิตโดย TA-A, TA-B และ TA-C ความแตกต่างระหว่าง ments oint- ในแง่ของสเปกตรัมที่ 5100-5300 เซนติเมตร -1 สันนิษฐานเนื่องจากกลุ่มมักซ์พลังค์ (-OH) ถูกตั้งข้อสังเกต [14] การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าแตกต่างในสเปกตรัมคงจะเนื่องจากความแตกต่างในรูปแบบและเนื้อหาของสารเติมแต่งในขี้ผึ้ง ความแตกต่างในการดูดซึมของกลุ่ม -OH ที่ดูดซึม NIR เปคโทรสเปิดเผยและวัดปริมาณน้ำที่ระบุปริมาณน้ำที่สูงขึ้นสำหรับ TA-C ตามเกือบจะเท่าเทียมกันโดย TA-และ TA-B จากผลดังกล่าวข้างต้นมีความแตกต่างใน ferences น้ำมันและปริมาณน้ำและต่างกันในส่วนผสมในแต่ละครีม ดังนั้นความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพของความหนืดพาหนะและ ity spreadabil- อาจสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างใน emulsification คุณสมบัติทางกายภาพที่แตกต่างกันของครีมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดความรู้สึกที่แตกต่างกันเมื่อครีมถูกนำมาใช้จริง ความแตกต่างในรูปแบบและเนื้อหาของสารเติมแต่งในการเตรียมส่งผลกระทบต่อปริมาณน้ำและน้ำมัน การปรากฏตัวของผลึกและความแตกต่างในการกระจายตัวอาจจะมีความรู้สึกที่ได้รับผลกระทบในการทดสอบทางประสาทสัมผัส การประเมินผลของทั้งสองมีความหนืดและความยืดหยุ่นของปันส่วน prepa- กึ่งของแข็งเช่นขี้ผึ้งและครีมจะสะท้อนให้เห็นในการประเมินผลของโครงสร้างภายในของพวกเขา [16] กำหนดไหลเป็นเทคนิคที่ค่อนข้างง่ายและมีประสิทธิภาพเพื่อเปรียบเทียบ istics character- โครงสร้างของครีมและวิธีที่มีประสิทธิภาพที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการต้านทานต่อแรง การประเมินผลของลักษณะโครงสร้างเป็นที่รู้จักกันจะเป็นตัวบ่งชี้เสถียรภาพของโครงสร้าง [17] TA-TA-และ B มีพื้นที่ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้เส้นโค้งไหลและได้รับความเครียดมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีโครงสร้างภายในที่แข็งแรงน้อยไวต่อการหยุดชะงักเมื่อเทียบกับ TA-C ความแตกต่างใน suscepti- รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิอาจจะเป็นเพราะเนื้อหาที่ปริมาณน้ำมันและน้ำที่แตกต่างกันคือคุณสมบัติของฐาน น้ำมันที่มีความร้อนจำเพาะต่ำกว่าน้ำจึงได้รับผลกระทบได้อย่างง่ายดายโดยอุณหภูมิ โดยปกติอุณหภูมิที่ผิวหนังของมนุษย์จะถือเป็นประมาณ 32 ◦C [18] เมื่อเตรียมการเฉพาะที่ถูกนำมาใช้จริงพวกเขาจะถูเข้าสู่ผิวได้ส่งผลให้อุณหภูมิสูงกว่า 32 ◦Cเนื่องจากความร้อนของการ fric- ในการศึกษาในปัจจุบันวัดได้รับการทำที่ 35 ◦Cสะท้อนให้เห็นถึงการใช้เฉพาะการเตรียมความพร้อม พฤติกรรมทางกายภาพของการเตรียมการภายในภาชนะบรรจุของพวกเขาและบนผิวอาจแตกต่างกัน TA-TA-และ B มีδthanสีน้ำตาลมากขึ้น TA-C เพื่อให้พวกเขามีโปรองค์ประกอบความหนืด portionately ขนาดใหญ่ เรื่องนี้อาจจะนำไปสู่การทำงานร่วมกันมากขึ้น โดยปกติแล้วการเพิ่มตัวแทนละลายเป็นที่รู้จักกันเพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพแม้ในอุณหภูมิสูงและส่งผลให้มีการเตรียมความหนืดสูง TA-B มี crotamiton ตัวแทนละลายและ TA-B มีเล็กน้อย
วาย อิโนอุเอะและคณะ / ผลใน Pharma วิทยาศาสตร์ 3 (2013) วันที่ 15-19 19
ความหนืดมากกว่า TA- Tajiri และคณะ การศึกษาความสอดคล้องระหว่างเส้นโค้งการไหลและการประเมินผลการเกลี่ยกระจายและพวกเขาอีกครั้งรังเพลิงว่านอกเหนือจากโคลงเกลี่ยกระจายขัดขวาง [19] สารกันบูดที่ TA-มี แต่ที่ TA-B ไม่ได้ผลอย่างน่าใน TA-B มีเกลี่ยกระจายที่ดีขึ้นในการทดสอบทางประสาทสัมผัสกว่า TA- ความรู้สึกของ TA-C เป็นผลมาจากความแตกต่างในเนื้อหาน้ำล่วงหน้า sumably ผลในการเกลี่ยกระจายที่ดีขึ้นของ TA-C โดยทั่วไปการกำหนดเกลี่ยกระจายที่ดีและโดยไม่ต้องเหนียวเหนอะหนะให้ใช้งานที่ดี สูตรน้ำเป็นเรื่องง่ายที่มีขอบเขตและไม่เหนียวเหนอะหนะ ดังนั้น TA-C, สูตรน้ำที่ใช้ความรู้สึกที่ดี Tan δisที่รู้จักกันจะเกี่ยวข้องกับ pastiness และความหนืดของอาหาร ดังนั้นδisสีแทนเมื่อพูดถึงขี้ผึ้งมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับติดกันในการทดสอบทางประสาทสัมผัส [20] TA-TA-และ B มีมากขึ้นแทนδandติดกันมากขึ้นแสดงให้เห็นความสัมพันธ์กับผลการทดสอบทางประสาทสัมผัสในการศึกษาในปัจจุบันได้เป็นอย่างดี จากผลดังกล่าวข้างต้นแตกต่างในชนิดและอัตราส่วนของ ditives เพิ่มตำแหน่งในขี้ผึ้ง TA และความแตกต่างในน้ำมันและปริมาณน้ำอันเนื่องมาจากประเภทเหล่านั้นและอัตราส่วนของสารเติมแต่งที่สะท้อนให้เห็นในความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพคือการกระจายตัวและพาหนะ ences แตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพจะเดาได้ที่จะทำให้เกิดความแตกต่างในความรู้สึกเมื่อขี้ผึ้งถูกนำมาใช้จริง ในกรณีดังกล่าว NIR เปคโทรสการ absorp-, วิธีการที่ไม่ทำลายของการวิเคราะห์เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการระบุความแตกต่างในการเตรียม [21] การประเมินทางกายภาพตาม NIR สเปกตรัมการดูดซึมนำไปสู่ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีปันส่วน prepa- รู้สึกให้กับผู้ป่วยและควรให้ข้อบ่งชี้ของการตั้งค่าของแต่ละบุคคล ดังนั้นการประเมินทางกายภาพของการเตรียมการสามารถใช้เป็นวิธีการที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับยาเสพติดและการประเมินผลดังกล่าวสามารถโปรข้อมูลที่เป็นประโยชน์ Vide เมื่อเลือกแบรนด์เนมหรือยาเสพติดทั่วไป การศึกษารายงานว่าความแตกต่างในชนิดและอัตราส่วนของสารเติมแต่งส่งผลกระทบต่อการเจาะผิว [18] ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพจะ mised ดาล้อมที่อาจนำไปสู่ความแตกต่างในการรับรู้ความสามารถทางคลินิก ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพนอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่อการเจาะผิวหนัง ในความเป็นจริงการเจาะผิวมีสาเหตุมาจากคุณสมบัติทางเคมีกายภาพ (ity lipophilic- และความชอบน้ำ) [22] ยาเสพติดแบรนด์เนมและยาได้รับการพิจารณาให้มีคุณภาพเทียบเท่า แต่คุณสมบัติทางกายภาพของพวกเขาอาจแตกต่างกัน ดังนั้นการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง erties prop- ทางกายภาพและการเจาะผิวหนังเป็นหัวข้อสำหรับอนาคต
ขอบคุณ
ผู้เขียนขอขอบคุณ Tarumi Toshiyasu ของญี่ปุ่น Buchi จำกัด แนะนำที่เป็นประโยชน์ของเขาเกี่ยวกับการวัดการดูดซึม NIR ผู้เขียนยังอยากจะขอขอบคุณทุกวิชาที่เข้าร่วมในการทดสอบทางประสาทสัมผัส
อ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
เนียร์การดูดซึมสเปกโทรสโกปี การวัดปริมาณน้ำ มิ - croscopy และการวิเคราะห์ด้าน เช่น สมบัติ - ences พบแตกต่างกันในคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีของขี้ผึ้ง ผลของการทดสอบทางประสาทสัมผัสของมนุษย์ พบว่า ความรู้สึกของขี้ผึ้ง
18 . อิโนะอุเอะ et al . ผล / ในฟาร์มาวิทยาศาสตร์ 3 ( 2013 ) 15 – 19
รูปที่ 42 ใกล้อินฟราเรดสเปกตรัมการดูดกลืนของอนุพันธ์ไทรแอมซิโนโลนแอซีโทไนด์ ( TA ) ขี้ผึ้ง วาสลีน ( พีเจ ) ( 2 ) อนุพันธ์ใกล้อินฟราเรดสเปกตรัมการดูดกลืนของขี้ผึ้งทา และ พีเจ สังเกตที่ 4200 - 4400 cm − 1 ( B ) 2 ) ใกล้อินฟราเรดสเปกตรัมการดูดกลืนของขี้ผึ้งทา และ พีเจ สังเกตที่ 4500 - 4800 cm − 1และ ( c ) 2 ) ใกล้อินฟราเรดสเปกตรัมการดูดกลืนของขี้ผึ้งทา และ พีเจ สังเกตที่ 5100 5300 cm − 1 ) .
รูปที่ 5 ความเค้นเฉือนและแรงเฉือนเส้นโค้งความเร็วสำหรับทา ( 25 ◦ C และ ( ข ) 35 ◦ C .
รูปที่ 6 ตาลδ vs เทาให้ทาขี้ผึ้ง
ต่างกัน พบความสัมพันธ์ระหว่างคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมี และผลการทดสอบทางประสาทสัมผัสของมนุษย์ จากผลการวิจัยนี้การวัดสมบัติทางกายภาพและเคมีที่ใช้ชิ้นส่วนต่างๆของอุปกรณ์อาจให้ข้อมูลมีความรู้สึกในหู - Mans . การทดสอบทางประสาทสัมผัสไม่ได้ระบุว่า ta-a ta-b และมี " ความรู้สึกที่ดี " ในทางตรงกันข้าม การทดสอบพบว่า ta-c มี " ความรู้สึกที่ดี " การค้นพบนี้อาจบ่งชี้ถึงผลของการแสดงตนหรือขาดของคริสตัล - รับรองเอกสาร , น้ำเนื้อหา และการแพร่กระจายอนุภาคในอาหาร ผลิตทรายและไม่เป็นความรู้สึกกับความรู้สึกในมนุษย์โดย Lina et al ได้รับรายงาน [ 15 ] คริสตัลจะมีผลต่อการใช้งานเป็นครีมดี กล้องจุลทรรศน์ พบความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในการกระจายตัวของขี้ผึ้ง .
เนียร์การดูดซึมสเปกโทรสโกปี ไม่เปิดเผยการดูดซึมสเปค - ทรัมเฉพาะทาแป้ง สันนิษฐานว่ามันไม่พบเนื่องจากตาเนื้อหาในการเตรียมเป็น 0.1% นี้เนื่องจากกลุ่มโอเลฟิน ( ( ตอนที่ 2 ) ผลิตประมาณ 4200 - 4400 cm − 1 และ ta-a ta-b ไม่ผลิต โดย ta-c [ 13 ] สเปกตรัมที่แตกต่างกันประมาณ 4500 - 4800 cm − 1 ถูกผลิตโดย ta-a ta-b ta-c. , และความแตกต่างระหว่าง oint - ments ในแง่ของสเปกตรัมที่ 5100 - 5300 cm − 1สันนิษฐานว่าเนื่องจากกลุ่มไฮดรอกซิล ( - OH ) , ข้อสังเกต [ 14 ] จากผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า ความแตกต่างในสเปกตรัมจะสันนิษฐานว่าเนื่องจากความแตกต่างในชนิดและปริมาณของวัตถุเจือปนในขี้ผึ้ง ความแตกต่างในการดูดซึมและการดูดซึมสเปกโทรสโกปี พบว่า โอ้ กลุ่มทั่วไป และการวัดปริมาณน้ำ พบว่า ปริมาณน้ำใน ta-c ที่สูง ,ตามเกือบจะเท่าๆ กัน โดย ta-a และ ta-b. จากผลข้างต้นมีความแตกต่างกันในเนื้อหา และแยกน้ำและน้ำมัน - ferences ในส่วนผสมในแต่ละของครีม ดังนั้น ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพของความหนืด viscoelasticity และ spreadabil - ity อาจสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในการเตรียมอิมัลชัน .คุณสมบัติทางกายภาพที่แตกต่างกันของครีมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ความรู้สึกที่แตกต่าง เมื่อครีมมีผลจริง ความแตกต่างในชนิดและปริมาณของวัตถุเจือปนในการเตรียมต่อน้ำและน้ำมัน ) การปรากฏตัวของผลึกและกระจายตัวกันอาจมีผลกระทบต่อความรู้สึกในการทดสอบทางประสาทสัมผัสการประเมินของทั้งค่าความหนืดและความยืดหยุ่นของกึ่งแข็ง - อาหารเตรียมความพร้อมสําหรับวันหยุดและเลือกเช่นครีมและ creams จะสะท้อนให้เห็นในการประเมินภายในของโครงสร้าง [ 16 ] การไหลเป็นค่อนข้างง่ายและมีประสิทธิภาพเทคนิคเปรียบเทียบตัวละคร - โครงสร้างพื้นฐานของครีมและวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับความต้านทานของพวกเขาเพื่อบังคับให้การประเมินลักษณะโครงสร้างเป็นที่รู้จักกันเป็นตัวบ่งชี้ของเสถียรภาพของโครงสร้าง [ 17 ] ta-a ta-b และมีพื้นที่มากขึ้นในการไหลโค้งรับความเครียดมากกว่า แนะนำว่า มีโครงสร้างที่แข็งแกร่งภายในอ่อนไหวน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ ta-c. หยุดชะงักความแตกต่างใน suscepti - bility การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิอาจจะเนื่องจากมีปริมาณน้ำมันที่แตกต่างกันและปริมาณน้ำ ได้แก่ คุณสมบัติของฐาน น้ำมันลด ค่าความร้อนมากกว่าน้ำ ดังนั้นจึงสามารถรับผลกระทบจากอุณหภูมิ โดยปกติอุณหภูมิของผิวหนังมนุษย์ถือเป็นเรื่อง 32 ◦ C [ 18 ] เมื่อการเตรียมการเฉพาะที่จะใช้จริงก็ลูบเข้าไปในผิวส่งผลให้อุณหภูมิสูงกว่า 32 ◦ C เนื่องจากความร้อนของ fric - tion . ในการศึกษาปัจจุบัน วัดได้ 35 ◦ C ซึ่งใช้เตรียมยาทา พฤติกรรมทางกายภาพของการเตรียมการภายในภาชนะบรรจุของพวกเขาและบนผิวหนัง อาจแตกต่างออกไป และ ta-a ta-b มีมากขึ้นแทนδกว่า ta-c ดังนั้นพวกเขามีโปร - portionately ความหนืดที่มีส่วนประกอบนี้อาจจะนำไปสู่การทำงานร่วมกันมากขึ้น . โดยทั่วไป การเพิ่มเจ้าหน้าที่การศึกษาเป็นที่รู้จักกันเพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพแม้ที่อุณหภูมิสูง และผลในการเตรียมหนืดสูง . ta-b ที่มีอยู่โครตามิต , การศึกษาและมีตัวแทน ta-b เล็กน้อย
Y อิโนะอุเอะ et al . ผล / ในฟาร์มาวิทยาศาสตร์ 3 ( 2013 ) 15 – 19 19
มากขึ้นความหนืด ta-a. ทาจิริ et al .การศึกษาความสอดคล้องระหว่างเส้นโค้งการไหลและการ spreadability และพวกเขา re - ported ที่เพิ่มของโคลงขัดขวาง spreadability [ 19 ] เป็นสารกันบูดที่ ta-a ที่มีอยู่ แต่ที่ ta-b ไม่น่าจะส่งผลดีในทาง spreadability ta-b มีการทดสอบมากกว่า ta-a. ความรู้สึกของ ta-c เนื่องจากความแตกต่างในเนื้อหาของน้ำก่อน sumably เป็นผลดีกว่า spreadability ของ ta-c. ทั่วไป การกำหนดและดี spreadability โดยไม่เหนียวมีการใช้งานที่ดี การกำหนดขอบเขตและน้ำได้ง่าย ไม่เหนียวเหนอะหนะ ดังนั้นการใช้ ta-c , น้ำ , ความรู้สึกที่ดี ตาลδเป็นที่รู้จักกันจะเกี่ยวข้องกับ pastiness และความเหนียวของอาหาร ดังนั้น แทน δคือ เมื่อพูดถึง ointments ,อย่างใกล้ชิดมีความสัมพันธ์กับความเหนียวแน่นในการทดสอบ [ 20 ] และ ta-a ta-b มีมากขึ้นแทนδและความเหนียวแน่นมากขึ้นแนะนำความสัมพันธ์กับสมบัติทางประสาทสัมผัสในการศึกษาในปัจจุบันได้เป็นอย่างดี จากผลการทดลองข้างต้นความแตกต่างของชนิดและอัตราส่วนของโฆษณา - ditives ในขี้ผึ้งทาและความแตกต่างในน้ำมันและปริมาณน้ำจากชนิดและอัตราส่วนของวัตถุที่สะท้อนความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพ ได้แก่ กระจายตัว และ viscoelasticity . แตกต่าง - ences คุณสมบัติทางกายภาพเป็น surmised เพื่อให้เกิดความแตกต่างในความรู้สึกเมื่อขี้ผึ้งจริงใช้ ในกรณีดังกล่าวabsorp - tion NIR spectroscopy , วิธีการตรวจสอบโดยไม่ทำลาย การศึกษาเป็นวิธีที่มีประโยชน์เพื่อระบุความแตกต่างในการเตรียม [ 21 ] การประเมินสภาพร่างกายตามค่าการดูดกลืนรังสี นำข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเตรียมความพร้อมสําหรับวันหยุดและเลือก - อาหารรู้สึกป่วย และควรให้ข้อบ่งชี้ของการตั้งค่าของแต่ละบุคคล ดังนั้นการประเมินทางกายภาพของการเตรียมสามารถใช้เป็นวิธีที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับยาและการประเมินดังกล่าวสามารถ vide Pro - ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เมื่อเลือกแบรนด์หรือยาเสพติดทั่วไป . การศึกษารายงานว่า ความแตกต่างในชนิดและอัตราส่วนของวัตถุมีผลต่อผิวหนังทะลุ [ 18 ] ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพเป็น Sur - mised อาจนำไปสู่ความแตกต่างในประสิทธิภาพทางคลินิก ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพอาจจะมีผลต่อการเจาะผิวหนัง ในความเป็นจริงการเจาะผิวหนัง ประกอบกับคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมี ( ity ลิโพฟิลิกและ hydrophilicity ) [ 22 ] ยาเสพติดชื่อแบรนด์และยาทั่วไปจะถือว่ามีคุณภาพเทียบเท่า แต่สมบัติทางกายภาพของพวกเขาอาจแตกต่างกัน ดังนั้น การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างร่างกายและอุปกรณ์ - erties การเจาะผิวเป็นหัวข้อ

ขอบคุณสำหรับอนาคตผู้เขียนขอขอบคุณ tarumi toshiyasu ญี่ปุ่นบูชิ Co . , Ltd . เขาแนะนำที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการวัดค่าการดูดซึม . ผู้เขียนขอขอบคุณทุกกลุ่มที่เข้าร่วมการทดสอบทางประสาทสัมผัส
การอ้างอิง