In a penal system with utilitarian/

In a penal system with utilitarian/reductivist/consequentialist goals, there could be clashes between, for example, protection or deterrence, and reform of individuals. It may be thought that deterring potential offenders and protecting the public from crime requires long prison sentences, whereas reforming the actual offender may be better served by community penalties such as probation. This argument is often heard between the advocates of increased and decreased prison use, the former claiming that 'prison works' and the latter maintaining that 'prison does not work'. What the 'more imprisonment5 lobby claims is that prison works to keep people who might commit more offences off the streets, and that it might put some people off the idea of committing crime; the 'reduce imprison¬ment' lobby claims that prison is not generally successful in making people who have been sent there into better, more law-abiding citizens. The argu¬ment is not really about the effectiveness of imprisonment as such, but about the relative priority which should be accorded to deterrence, protec¬tion or reform.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระบบกฎหมายอาญามีเป้าหมายประโยชน์ / reductivist / consequentialist อาจมีการปะทะกันระหว่างตัวอย่างเช่นการป้องกันหรือป้องปรามและการปฏิรูปของบุคคล มันอาจจะคิดว่าการสกัดกั้นผู้กระทำผิดที่มีศักยภาพและปกป้องประชาชนจากความผิดทางอาญาต้องใช้ประโยคคุกยาวในขณะที่การปฏิรูปการกระทำผิดที่เกิดขึ้นจริงอาจจะได้รับการบริการที่ดีขึ้นโดยการลงโทษชุมชนเช่นการทดลองเรื่องนี้มักจะได้ยินระหว่างผู้สนับสนุนของที่เพิ่มขึ้นและลดลงการใช้คุกอดีตอ้างว่า 'คุกทำงานและหลังการรักษาที่คุกไม่ทำงาน' สิ่งที่ 'ล็อบบี้ imprisonment5 เพิ่มเติมอ้างว่าเป็นคุกทำงานเพื่อให้คนที่อาจจะกระทำผิดมากขึ้นออกจากถนนและว่ามันอาจจะทำให้บางคนออกความคิดในการก่ออาชญากรรม;ล็อบบี้ 'ลด ment กักขัง¬' อ้างว่าคุกไม่ได้โดยทั่วไปที่ประสบความสำเร็จในการทำให้คนที่ได้รับการส่งไปที่นั่นเป็นที่ดีขึ้นของประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายมากขึ้น โต้แย้ง¬ ment ไม่ได้จริงๆเกี่ยวกับประสิทธิผลของการจำคุกเป็นเช่นนี้ แต่เกี่ยวกับลำดับความสำคัญที่ควรจะให้แก่ยับยั้ง tion คุ้มครอง¬หรือการปฏิรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระบบอาญากับเป้าหมาย utilitarian/reductivist/consequentialist อาจมีการปะทะกันระหว่าง เช่น ป้องกัน หรือคน และปฏิรูปของบุคคล มันอาจคิดว่า เป็นผู้กระทำผิดยับยั้ง และป้องกันประชาชนจากอาชญากรรมต้องคุกยาวประโยค ในขณะที่การฟื้นฟูผู้กระทำผิดจริงอาจจะดีกว่าบริการชุมชนโทษเช่นทดลองงาน อาร์กิวเมนต์นี้มักได้รับการได้ยินระหว่างสนับสนุนการใช้เรือนจำเพิ่มขึ้น และลดลง อดีตว่า ที่ 'ทำงานคุก' และหลังรักษาที่ "เรือนจำไม่ได้' สิ่ง ' ล็อบบี้ imprisonment5 เพิ่มเติมอ้างว่า จำคุกทำให้คนอาจยอมรับการกระทำความผิดเพิ่มเติมปิดถนน และว่า มันอาจนำบางคนออกความคิดของอาชญากรรม ยอมรับ ล็อบบี้ 'ลด imprison¬ment' อ้างว่า ไม่ประสบความสำเร็จในการทำให้คนที่ส่งไปแล้วมีเป็นพลเมืองที่ดี law-abiding มากขึ้น โดยทั่วไปเรือนจำ Argu¬ment ไม่ได้จริง ๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพเช่นจำคุก แต่ เกี่ยวกับความสำคัญสัมพัทธ์ที่ควรทรัพย์คน protec¬tion หรือปฏิรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระบบประมวลกฎหมายอาญาที่มีเป้าหมาย consequentialist / reductivist /ถือประโยชน์เป็นสำคัญอาจมี in Mideast Clashes ระหว่างเช่นการป้องกันหรือสงครามเย็น.และการปฏิรูปของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย อาจเป็นความคิดที่ว่าป้องปรามผู้กระทำความผิดที่อาจเกิดขึ้นและการคุ้มครองประชาชนจากความผิดต้องใช้ประโยคคุกยาวในขณะที่ปฏิรูปผู้กระทำความผิดจริงอาจจะดีกว่านี้จัดให้บริการโดยบทกำหนดโทษชุมชนเช่นการดำรงตำแหน่งอาร์กิวเมนต์แห่งนี้คือได้ยินเสียงระหว่างผู้ที่ใช้งานคุกเพิ่มขึ้นและลดลงเดิมอ้างว่าที่ว่า"การทำงานในคุกและหลังที่ได้รับการรักษาไว้ซึ่งว่า"คุกไม่ได้งานมัก' " 5 โถงรับแขกโทษจำคุกมากกว่าที่อ้างว่ามีการทำงานที่คุกทำให้ประชาชนที่อาจจะกระทำความผิดเพิ่มเติมปิดถนนและว่ามันอาจจะทำให้บางคนออกจากความคิดที่จะกระทำความผิด'ลดใส่ คุก ¬ การ'โถงรับแขกอ้างว่าคุกนั้นคือไม่ใช่จะประสบความสำเร็จในการทำให้ประชาชนโดยทั่วไปแล้วผู้ที่ได้รับการส่งมีเป็นพลเมืองปฏิบัติตามกฎหมายมากขึ้นได้ดียิ่งขึ้น argu ¬ มหันตโทษที่ไม่ใช่การตรวจสอบที่แท้จริงเกี่ยวกับ ประสิทธิภาพ ของโทษจำคุกแต่เกี่ยวกับความสำคัญที่เกี่ยวข้องซึ่งควรจะได้รับในการสงครามเย็น.สำหรับ ปกป้อง ¬ การหรือการปฏิรูป