Heber et al. (1998) measured odor e

Heber et al. (1998) measured odor emission rates from
four mechanically ventilated swine finishing houses between
April and August. The buildings had long-term manure
storage beneath fully slatted floors. The mean odor concentration
of 109 measurements was 142 OU/m3, and the
odor emission rate was 5.0 OU m−2 s−1. Odor emission rates
were measured from two nursery rooms in Indiana from
March to May (Lim et al., 2001). The rooms were
mechanically ventilated with long-term manure storage pits
under wire floors. The mean odor concentration was
199 OU/m3. The mean net odor emission rate from the two
nursery rooms was 34 OU AU−1 s−1, or 1.8 OU m−2 s−1. These
results were lower than the results obtained by the current
study. The difference between the odor concentrations and
emission rates obtained in the cold Canadian Prairies in the
current study and the results obtained by Heber et al. (1998)
and Lim et al. (2001) may be mainly due to the climate
differences and other factors such as differences between
building systems, manure management, and odor measurement
methods in the field and olfactometry laboratories.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคามลพิษกลิ่น heber et al. (1998) โดยวัดจาก4 กลไกสม่ำเสมอตกแต่งบ้านระหว่างสุกรเดือนเมษายนและสิงหาคม อาคารที่มีระยะยาวมูลเก็บใต้พื้นเต็ม slatted ความเข้มข้นเฉลี่ยของกลิ่น109 วัดมี OU 142/m3 และอัตราการปล่อยก๊าซกลิ่น 5.0 OU m−2 s−1 ได้ ราคามลพิษกลิ่นถูกวัดจากห้องเรือนเพาะชำในอินดีแอนาจากมีนาคมไปอาจ (Lim และ al., 2001) คำกลไกสม่ำเสมอกับหลุมเก็บมูลระยะยาวภายใต้สายชั้น ความเข้มข้นเฉลี่ยของกลิ่นได้OU 199/m3 อัตราการปล่อยก๊าซกลิ่นสุทธิเฉลี่ยจากสองเรือนเพาะชำห้องถูก 34 OU AU−1 s−1 หรือ 1.8 OU m−2 s−1 เหล่านี้ก็ต่ำกว่าผลได้รับ โดยปัจจุบันศึกษา ความแตกต่างระหว่างความเข้มข้นกลิ่น และอัตราการปล่อยก๊าซได้ใน Prairies แคนาดาเย็นในการการศึกษาปัจจุบันและผลได้รับโดย Heber et al. (1998)และ al. et Lim (2001) อาจเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากสภาพภูมิอากาศความแตกต่างและปัจจัยอื่น ๆ เช่นความแตกต่างระหว่างการก่อสร้าง จัดการมูล และวัดกลิ่นวิธีการในห้องปฏิบัติการเขตและ olfactometry

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮีเบอร์ et al, (1998) วัดอัตราการปล่อยกลิ่นจากสี่ใช้เครื่องช่วยหายใจบ้านจบสุกรระหว่างเดือนเมษายนและสิงหาคม อาคารมีปุ๋ยในระยะยาวการจัดเก็บข้อมูลที่อยู่ใต้ชั้นบานเกล็ดอย่างเต็มที่ ความเข้มข้นของกลิ่นเฉลี่ยจาก 109 เป็น 142 วัด OU / m3 และอัตราการปล่อยกลิ่นเป็น5.0 เมตร OU-2 s-1 กลิ่นอัตราการปล่อยก๊าซถูกวัดจากสองห้องสถานรับเลี้ยงเด็กในรัฐอินเดียนาจากมีนาคม-พฤษภาคม(Lim et al., 2001) ห้องพักได้รับการใช้เครื่องช่วยหายใจที่มีปุ๋ยในระยะยาวหลุมจัดเก็บข้อมูลภายใต้พื้นลวด ความเข้มข้นของกลิ่นเฉลี่ย199 OU / m3 กลิ่นสุทธิเฉลี่ยอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากทั้งสองห้องสถานรับเลี้ยงเด็ก 34 OU AU-1 s-1 หรือ 1.8 เมตร OU-2 s-1 เหล่านี้ผลการวิจัยพบต่ำกว่าผลที่ได้รับในปัจจุบันโดยการศึกษา ความแตกต่างระหว่างความเข้มข้นของกลิ่นและอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ได้รับในแคนาดาหอมเย็นในการศึกษาในปัจจุบันและผลที่ได้จากฮีเบอร์et al, (1998) และ Lim et al, (2001) อาจจะมีสาเหตุหลักมาจากสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างและปัจจัยอื่นๆ เช่นความแตกต่างระหว่างการสร้างระบบการจัดการปุ๋ยและการวัดกลิ่นวิธีการในสนามและห้องปฏิบัติการolfactometry

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฮเบอร์ et al . ( 1998 ) วัดกลิ่นจาก
4 อัตรา การใช้เครื่องช่วยหายใจสุกรขุนบ้านระหว่าง
เดือนเมษายนและสิงหาคม อาคารมีกระเป๋ามูล
ระยะยาวภายใต้ slatted เต็มพื้น ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของกลิ่น 109 วัดคือ 142 อุ๊

กลิ่น / m3 และอัตราการปล่อยเป็น 5.0 หรือ m − 2 s − 1 อัตราการปล่อยกลิ่นได้จากสองห้อง

จากสถานเลี้ยงเด็กในรัฐอินเดียนามีนาคม - พฤษภาคม ( ลิม et al . , 2001 ) ห้องพัก
ใช้เครื่องช่วยหายใจกับกระเป๋ามูลระยะยาวหลุม
ภายใต้พื้นลวด ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของกลิ่น
199 หรือ / m3 ค่าเฉลี่ยอัตราการปล่อยสุทธิกลิ่นจากสอง
เนอสเซอรี่ห้อง 34 อุ๊อุ๊− 1 s − 1 , − 2 หรือ 1.8 หรือ M s − 1 ผลลัพธ์เหล่านี้
ต่ำกว่าผลที่ได้จากการศึกษาในปัจจุบัน

ความแตกต่างระหว่างความเข้มข้นและ
กลิ่นอัตราการปล่อยได้ในทุ่งหญ้าแคนาดาหนาวใน
ศึกษาในปัจจุบัน และผลลัพธ์ที่ได้จากเบอร์ et al . ( 1998 )
และ ลิม et al . ( 2001 ) อาจจะเป็นเพราะบรรยากาศ
ความแตกต่างและปัจจัยอื่น ๆเช่นความแตกต่างระหว่างระบบการจัดการปุ๋ยคอก
, อาคาร , และกลิ่นการวัด
วิธีการในเขตและห้องปฏิบัติการ olfactometry .