Locke‟s argument prefigured modern

Locke‟s argument prefigured modern economics in asserting that the individual rationally chooses to join society governed by agreed rules because it is, in essence, economically efficient. Locke‟s role as the intellectual father of modern liberal capitalism arose from his assertion of private property rights as „natural‟ and therefore secure, being the basis on which government was constructed (Henry, 1999). Locke‟s radicalism in redefining property as the „right‟ that justified the state foreshadowed the economic justification for the state as a means for promoting efficiency through public goods. Individuals abandoned „the state of nature‟ not because life in it was „solitary, poor, nasty, brutish, and short‟, but because it was economically inefficient in limiting profits, „the fruits of labour‟. All people are born potential entrepreneurs, having a natural property at least in their own labour, and entitled to an equal share of liberty, a „level playing field‟. But inequalities in private property arise: first „naturally‟ from different natural endowments of individuals‟ rationality, energy and intellect, and then from the invention of money that had ended the natural limit on physical control over perishable natural assets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

locke "อาร์กิวเมนต์รบสามารถคาดเดาเศรษฐศาสตร์ที่ทันสมัย​​ในการยืนยันว่าบุคคลที่มีเหตุผลเลือกที่จะเข้าร่วมสังคมอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่ตกลงกันเพราะในสาระสำคัญที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ locke "ในฐานะพ่อปัญญาของระบบทุนนิยมเสรีนิยมสมัยใหม่เกิดขึ้นจากการยืนยันของเขาของสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวเป็น" ธรรมชาติ "และดังนั้นจึงมีความปลอดภัยเป็นพื้นฐานที่รัฐบาลสร้าง (henry, 1999) locke "ของความรุนแรงในการกําหนดสถานที่ให้บริการเป็น" สิทธิ "ที่เป็นธรรมรัฐคาดเดาเหตุผลทางเศรษฐกิจของรัฐเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมผ่านสินค้าสาธารณะ บุคคลที่ถูกทอดทิ้ง "รัฐของธรรมชาติ" ไม่ได้เพราะในชีวิตมันเป็น "โดดเดี่ยวผู้น่าสงสารน่ารังเกียจโหดเหี้ยมและสั้น"แต่เพราะมันเป็นทางเศรษฐกิจที่ไม่มีประสิทธิภาพในการ จำกัด ผลกำไร "ผลไม้ของแรงงาน" ทุกคนเกิดมาผู้ประกอบการที่มีศักยภาพที่มีคุณสมบัติตามธรรมชาติอย่างน้อยในการใช้แรงงานของตัวเองและมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งเท่ากันของเสรีภาพ "ระดับเขตการเล่น" แต่ความไม่เท่าเทียมกันในทรัพย์สินส่วนตัวที่เกิดขึ้นครั้งแรก "ธรรมชาติ" จากพลังธรรมชาติที่แตกต่างกันของบุคคล "เหตุพลังงานและสติปัญญาแล้วจากการประดิษฐ์ของเงินที่ได้สิ้นสุดลงตามธรรมชาติขีด จำกัด ในการควบคุมทางกายภาพกว่าสินทรัพย์ธรรมชาติที่เน่าเสียง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ Locke‟s prefigured เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ในกรรมสิทธิ์ที่ ละลูกเลือกที่จะเข้าร่วมสังคมภายใต้กฎที่ตกลงกันได้ ในหัวใจ อย่างมีประสิทธิภาพ Locke‟s บทบาทเป็นคุณพ่อปัญญาของทุนนิยมเสรีนิยมสมัยใหม่เกิดจากเขายืนยันหลักการของสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวเป็น " natural‟ และดังนั้น เป็นพื้นฐานที่รัฐบาลถูกสร้าง (เฮนรี่ 1999) Locke‟s radicalism ในนิยามคุณสมบัติเป็นแบบ "right‟ ที่ชิดขอบรัฐ foreshadowed เหตุผลทางเศรษฐกิจของรัฐเป็นวิธีการในการส่งเสริมประสิทธิภาพผ่านสินค้าสาธารณะ บุคคลที่ถูกทอดทิ้ง "สถานะของ nature‟ ไม่ได้ เพราะชีวิตมัน มี" solitary ยากจน nasty, brutish, short‟ แต่เนื่อง จากมีประสิทธิภาพต่ำในการจำกัดผลกำไร "ผลไม้ของ labour‟ ทุกคนเกิดมามีศักยภาพผู้ประกอบการ มีคุณสมบัติธรรมชาติน้อยในแรงงานของตนเอง และได้รับส่วนแบ่งเท่าเบอร์ "ระดับเล่น field‟ แต่ความเหลื่อมล้ำทางในที่ดินเกิดขึ้น: แรก "naturally‟ จากสาธารณะกุศลธรรมชาติแตกต่างกันของ individuals‟ rationality พลังงานและสติปัญญา การประดิษฐ์เงินที่สิ้นสุดลงกำหนดธรรมชาติไว้ควบคุมสินทรัพย์ธรรมชาติเปื่อยได้จริง แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Locke " s อาร์กิวเมนต์ตัดทางด้านเศรษฐศาสตร์ที่ทันสมัยในแบบเฉพาะรายยืนยันว่าเหตุผลที่เลือกที่จะเข้าร่วมกับสังคมอยู่ ภายใต้ กฎระเบียบได้ตกลงกันไว้เพราะมันอยู่ในสาระสำคัญทางเศรษฐกิจอย่างมี ประสิทธิภาพ Locke "บทบาทหน้าที่ของบิดาทางปัญญาของลัทธิทุนนิยมเสรีที่ทันสมัยจึงลุกขึ้นจากการยืนยันของเขาสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวเป็น"ธรรมชาติ"และดังนั้นจึงมีความ ปลอดภัยเป็นพื้นฐานที่รัฐบาลได้ถูกสร้างขึ้น(เฮนรี่ 1999 ) จอนล็อค" s ลัทธิรุนแรงในรูปลักษณ์แห่งที่พักที่เป็น"สิทธิ"ที่มีความชอบธรรมของรัฐที่ foreshadowed เหตุผลทางเศรษฐกิจที่ให้รัฐเป็นวิธีการที่จะส่งเสริมให้เกิด ประสิทธิภาพ ผ่านสินค้าสาธารณะ ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่ถูกละทิ้ง"รัฐที่มีธรรมชาติ"ไม่ใช่เพราะชีวิตในเป็น"คนเดียวจนน่ารังเกียจเขลาและในระยะทางสั้นๆเพื่อไป"แต่เป็นเพราะมันก็ไม่มี ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจในการจำกัดการทำกำไร"ผลไม้ของแรงงาน". คนทั้งหมดมีผู้ประกอบธุรกิจที่อาจเกิดขึ้นเกิดมามีที่พักทางธรรมชาติที่อย่างน้อยในแรงงานของตนเองและมีสิทธิในการใช้ข้อมูลร่วมกันเท่ากับที่ของ เสรีภาพ "การเล่นระดับ" แต่ความไม่เท่าเทียมกันในที่พักส่วนตัวเกิดขึ้นครั้งแรก"อย่างเป็นธรรมชาติ"จากมีคุณสมบัติแตกต่างกันตามธรรมชาติของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย"ความมีเหตุผลปัญญาและพลังงานและจากนั้นจากการประดิษฐ์ของเงินที่จะสิ้นสุดลงตามธรรมชาติที่จำกัดในการควบคุมทาง กายภาพ มากกว่าสินทรัพย์ทางธรรมชาติทั้งจำทั้งปรับ.