The case law of the International C

The case law of the International Court of Justice and arbitral
jurisprudence as well as State practice are at one in holding that
the delimitation process should, in appropriate cases, begin by
positing a provisional equidistance line which may be adjusted in
the light of relevant circumstances in order to achieve an equitable
solution (Arbitration between Guyana and Suriname, Award of
17 September 2007, ILM, Vol. 47 (2008), p. 116, at p. 213,
para. 342).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีกฎหมาย ของศาล ยุติธรรมระหว่างประเทศ และ arbitral
ฟิกฮเป็นรัฐปฏิบัติเป็นที่หนึ่งในที่
การกำหนดเขต ในกรณีที่เหมาะสม เริ่มจากโดย
positing บรรทัด equidistance สำรองซึ่งอาจปรับปรุงใน
แสงของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้บรรลุการเป็นธรรม
โซลูชัน (อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศกายอานาซูรินาเม รางวัล
17 2550 กันยายน ILM ปี 47 (2008), p. 116 ที่พี 213,
พารา 342)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่กฎหมายของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการ
กฎหมายเช่นเดียวกับการปฏิบัติของรัฐเป็นที่หนึ่งในการถือครองที่
กระบวนการปริมาณควรในกรณีที่เหมาะสมเริ่มต้นด้วยการ
จัดวางสาย equidistance ชั่วคราวซึ่งอาจจะมีการปรับใน
แง่ของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องใน เพื่อให้บรรลุความเป็นธรรม
แก้ปัญหา (อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศกายอานาและซูรินาเม, รางวัล
17 กันยายน 2007, ILM, Vol. 47 (2008) พี. 116, ที่พี. 213,
พิทักษ์. 342)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีกฎหมายของศาลยุติธรรมและอนุญาโตตุลาการ
หลักกฎหมายระหว่างประเทศตลอดจนสภาพการปฏิบัติอยู่ที่คนถือ
จำนวนกระบวนการควรในกรณีที่เหมาะสม เริ่มโดย
positing ได้รับ equidistance บรรทัดซึ่งอาจจะปรับใน
แสงของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้บรรลุโซลูชั่นเท่าเทียมกัน
( อนุญาโตตุลาการระหว่าง กายอานาซูรินาเม , รางวัล
17 กันยายน 2007 , ลม , ฉบับที่ 47 ( พ.ศ. 2551 ) , หน้า 116 , หน้า 213
พารา 342 )