Pollutant purification efficiencies

Pollutant purification efficiencies can be improved by planting
hydrophytes (especially for NH4
+-N removal). The results of
the t-test for the removal of NH4
+-N were WL1–WL2 (p > 0.05),
WL1–WL3 (p < 0.05), and WL2–WL3 (p < 0.05). These results indicated
that there were significant differences between the planted
CWs and unplanted CW, but not between the two planted CWs.
Given the small grain diameter ofthe filler in the CWs,the interception
of media was improved to help remove particulate pollutants.
With the absorption of the filler and hydrophyte, the dissolved pollutants
decreased in the system. In both planted CWs, the removal
rates of the other pollutants were almost the same, except for TNN.
Both A. donax and A. calamus had strong and well-developed
roots that provided good conditions for nitrifier and denitrifier,
where nitrification was enhanced, thus resulting in reduced NH4
+-
N. Compared with A. calamus, A. donax had well-developed parts in
the ground, which helped promote the absorption of nitrogen and
phosphorus. To the removal of TN-N, there must be very signifi-
cant differences between WL1 and WL2 (p < 0.01). Therefore, the
removal rate of TN-N was higher in WL1, but the absorption ability
of hydrophyte to TP-P was limited because of the low influent concentration.
The results of the t-test for the removal of TP-P showed
no significant difference among the three CWs (p > 0.05). In allthree
pilot-scale CWs, there was no significant correlation between the
removal of pollutants and temperature, except for TN-N. However,
there was a significant correlation between the removal of TN-N
and temperature in WL1 (r = 0.857, p < 0.05), but not between WL2
(r = 0.571, p > 0.05) and WL3 (r = 0.286, p > 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการฟอกมลพิษ โดยการปลูกhydrophytes (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ NH4+ -N เอา) ผลลัพธ์ของt-ทดสอบเอาของ NH4+ -N ถูก WL1 – WL2 (p > 0.05),WL1 – WL3 (p < 0.05), และ WL2 – WL3 (p < 0.05) ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุที่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการปลูกCWs และตามน้ำหนักจริง unplanted แต่ไม่ระหว่างสองปลูก CWsให้เมล็ดขนาดเล็กเส้นผ่าศูนย์กลางของฟิลเลอร์ที่ใช้ CWsสื่อที่ถูกพัฒนาเพื่อช่วยเอาสารมลพิษฝุ่นมีการดูดซึมของฟิลเลอร์ที่ และ hydrophyte สารมลพิษละลายลดลงในระบบ ทั้งปลูก CWs การกำจัดราคาของสารมลพิษอื่น ๆ ได้เกือบจะเหมือนกัน TNNDonax อ.และอ. calamus ได้แข็งแรง และพัฒนาแห่งรากที่ให้เงื่อนไขดี nitrifier และ denitrifierซึ่งการอนาม็อกซ์ถูกเพิ่ม จึงเกิด NH4 ลดลง+-N. เทียบกับ A. calamus, A. donax มีส่วนแห่งการพัฒนาพื้นดิน ซึ่งช่วยส่งเสริมการดูดซึมไนโตรเจน และฟอสฟอรัส เอา TN N มีต้องมากความ-ความแตกต่างระหว่าง WL1 และ WL2 ต้อน (p < 0.01) ดังนั้น การอัตราการกำจัดของ TN-N สูงใน WL1 แต่ความสามารถในการดูดซึมของ hydrophyte การ TP-P ได้จำกัดเนื่องจากความเข้มข้น influent ต่ำแสดงให้เห็นว่าผลของการทดสอบ t สำหรับการลบ TP-Pไม่แตกต่างที่สำคัญระหว่าง CWs สาม (p > 0.05) ใน allthreeนักบินสเกล CWs มีไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการกำจัดสารมลพิษและอุณหภูมิ ยกเว้น TN N. อย่างไรก็ตามมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการกำจัดของ TN-Nและอุณหภูมิใน WL1 (r = 0.857, p < 0.05), แต่ไม่ใช่ ระหว่าง WL2(r = 0.571, p > 0.05) และ WL3 (r = 0.286, p > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการฟอกมลภาวะได้ดีขึ้นโดยการปลูก
hydrophytes (โดยเฉพาะสำหรับ NH4
+ -N กำจัด) ผลที่ได้จาก
t-test สำหรับการกำจัดของ NH4
+ -N เป็น WL1-WL2 (p> 0.05),
WL1-WL3 (p <0.05) และ WL2-WL3 (p <0.05) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็น
ว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างปลูก
CWS และ CW บึงประดิษฐ์ แต่ไม่ได้ระหว่างสองปลูก CWS.
ให้เมล็ดมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดเล็ก ofthe ฟิลเลอร์ใน CWS, การสกัดกั้น
ของสื่อได้รับการปรับปรุงเพื่อช่วยขจัดสารมลพิษอนุภาค.
ด้วยการดูดซึม ฟิลเลอร์และพืชน้ำมลพิษละลาย
ลดลงในระบบ ทั้งในการปลูก CWS กำจัด
อัตราของสารมลพิษอื่น ๆ เกือบเดียวกันยกเว้นสำหรับ TNN.
ทั้งสอง A. donax และ A. calamus ที่แข็งแกร่งและมีการพัฒนาที่ดี
รากที่ให้เงื่อนไขที่ดีสำหรับ nitrifier และ denitrifier,
ไนตริฟิเคที่ถูกเพิ่ม จึงทำให้เกิดการลดลง NH4
+ -
เอ็น เมื่อเทียบกับ calamus A. , donax A. มีชิ้นส่วนที่มีการพัฒนาใน
พื้นดินซึ่งจะช่วยส่งเสริมการดูดซึมของไนโตรเจนและ
ฟอสฟอรัส การกำจัดของ TN-N จะต้องมีนัยสำคัญมาก
ความแตกต่างระหว่างลาดเท WL1 และ WL2 (p <0.01) ดังนั้น
อัตราการกำจัดของ TN-N สูงใน WL1 แต่ความสามารถในการดูดซึม
ของพืชน้ำเพื่อ TP-P ถูก จำกัด เพราะความเข้มข้นมีอิทธิพลต่ำ.
ผลของการทดสอบทีสำหรับการกำจัดของ TP-P แสดงให้เห็นว่า
ไม่มีนัยสำคัญ ความแตกต่างระหว่างสาม CWS (p> 0.05) ใน allthree
นักบินระดับ CWS, ไม่มีความสัมพันธ์กันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
การกำจัดมลพิษและอุณหภูมิยกเว้นสำหรับ TN-N แต่
มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการกำจัดของ TN-N
และอุณหภูมิใน WL1 (r = 0.857, p <0.05) แต่ไม่ได้อยู่ระหว่าง WL2
(r = 0.571, p> 0.05) และ WL3 (r = 0.286, p> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟอกมลพิษประสิทธิภาพที่สามารถปรับปรุงโดยการปลูก
ไฮโดรไฟท์ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่ง NH4
- N การกำจัด ) ผลการทดสอบการกำจัด

- N ( NH4 wl1 – wl2 ( P > 0.05 )
wl1 – wl3 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) และ wl2 – wl3 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างกัน

และปลูก CWS unplanted CW แต่ไม่ระหว่างสองปลูก
CWSให้เล็กขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของเม็ดบรรจุใน CWS , การสกัดกั้น
สื่อได้รับการปรับปรุงเพื่อช่วยขจัดมลพิษฝุ่นละออง
กับการดูดซึมสารตัวเติมไฮโดรไฟต์ , ปริมาณสารมลพิษ
ลดลงในระบบ ทั้งปลูก CWS , การกำจัดของสารมลพิษอื่น ๆ
ราคาเกือบเท่ากัน ยกเว้น TNN .
ทั้ง A และ donax กาลพฤกษ์มีแรงและเต่ง
Aรากที่ให้เงื่อนไขดีไนทริฟายเออร์ และดีไนทริฟายเออร์
ที่เพิ่มขึ้น , ปริมาณจึงลดลงส่งผล NH4
-
ม. เปรียบเทียบกับ A . ตะไคร้ อ. donax มีการพัฒนาชิ้นส่วนใน
พื้นดิน ซึ่งช่วยส่งเสริมการดูดซึมไนโตรเจนและฟอสฟอรัส
. เพื่อกำจัด tn-n ต้องมีมาก signifi -
ไม่ได้และความแตกต่างระหว่าง wl1 wl2 ( P < 0.01 ) ดังนั้น ,
อัตราการกำจัด tn-n สูงกว่า wl1 แต่ความสามารถในการดูดซับของไฮโดรไฟต์เพื่อ tp-p
ถูก จำกัด เพราะความเข้มข้นของระบบต่ำ .
ผลลัพธ์ของการทดสอบการกำจัด tp-p พบ
ไม่มีความแตกต่างระหว่างสาม CWS ( P > 0.05 ) ในเป็น
นำร่อง CWS ไม่มีความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่าง
การกำจัดมลพิษและอุณหภูมิ ยกเว้น tn-n.อย่างไรก็ตาม
มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการ tn-n
และอุณหภูมิใน wl1 ( r = 0.857 , p < 0.05 ) แต่ไม่ระหว่าง wl2
( r = 0.571 , P > 0.05 ) และ wl3 ( r = 0.286 , P > 0.05 )