Now we consider these two attribute

Now we consider these two attributes, weapon-used and method-of-escape, together. Assume that we have some incidents taking the value “Japanese sword” on the former attribute and “by car” on the latter. The combination of “Japanese sword” and “by car” is more significant (larger score) than either “Japanese sword” and “by car” by themselves. The reason is that now we have more evidence of a distinct criminal template.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ เราพิจารณาคุณลักษณะเหล่านี้สอง ใช้อาวุธ และวิธีการของหลบ หนี ด้วยกัน สมมติว่า เรามีปัญหาบางอย่างมีค่า "ญี่ปุ่นดาบ" แอตทริบิวต์ของอดีต และ "ขับรถ" บนหลัง ชุด ของ "ดาบญี่ปุ่น" และ "ขับรถ" เป็นสำคัญยิ่งกว่า (ใหญ่กว่าคะแนน) มากกว่าเป็น "ดาบญี่ปุ่น" และ "ขับรถ" ด้วยตัวเอง เหตุผลคือตอนนี้เรามีหลักฐานเพิ่มเติมของแม่ทางอาญาแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้เราพิจารณาเหล่านี้สองลักษณะอาวุธที่ใช้และวิธีการของการหลบหนีเข้าด้วยกัน สมมติว่าเรามีเหตุการณ์บางอย่างที่เกิดค่า "ดาบญี่ปุ่น" ในแอตทริบิวต์อดีตและ "โดยรถยนต์" บนหลัง การรวมกันของ "ดาบญี่ปุ่น" และ "โดยรถยนต์" มีความสำคัญมากขึ้น (คะแนนขนาดใหญ่กว่า) ทั้ง "ดาบญี่ปุ่น" และ "โดยรถยนต์" ด้วยตัวเอง เหตุผลก็คือว่าตอนนี้เรามีหลักฐานมากขึ้นของแม่แบบที่แตกต่างกันทางอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เราพิจารณาสองลักษณะ อาวุธที่ใช้และวิธีการหลบหนีไปด้วยกัน สมมติว่าเรามีเหตุการณ์บางอย่างเอาค่า " ดาบ " ของญี่ปุ่นในอดีตคุณลักษณะและ " รถยนต์ " บนหลัง การรวมกันของ " ดาบ " ญี่ปุ่น " รถยนต์ " มากขึ้น ( คะแนนขนาดใหญ่ ) กว่าญี่ปุ่น " ดาบ " และ " รถยนต์ " ด้วยตนเองเหตุผลคือ ว่า ตอนนี้เรามีหลักฐานที่ชัดเจนมากขึ้นของอาชญากรรมแม่แบบ