It is probably impossible to wipe o

It is probably impossible to wipe out corruption entirely in any country, but with proper controls, transparency, safeguards, and laws of public disclosure it can probably be kept within a manageable range. But when corruption reaches substantially higher levels on every business transaction or government function, the country cannot function: government grinds to a halt, investment dries up, business cannot operate because that is precisely their profit margin, and international lending agencies refuse to advance more funds. Some countries are known as kleptocracies (literally, states dominated by thievery) because corruption may reach 90 percent on all transactions and because the sole reason for seeking political office is to rob the national treasury and use public positions for private gain.


We need to make some distinctions here. It is likely that most of us are against all forms of corruption, but we also need to be realistic, A country in which corruption is only a modest 5 to 7 percent can, as indicated, probably continue to function; countries where it reaches 35 to 40 percent are usually in bad trouble; kleptocracies at 90 percent (or more!) are hopeless. We also need to distinguish between patronage (a favor for a favor) and outright corruption or bribery. Most states and most governments in the world (including Arkansas, Louisiana, Chicago, or Washington, D.C.!) could not function without some reasonable, limited degree of patronage (rewarding of friends and supporters, jobs given in return for votes delivered, modest fees paid in return for services rendered); the problem emerges when patronage becomes the virtually sole reason for sacking public office or when entire government agencies are dominated by patronage considerations instead of providing services that truly serve the public.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็คงไปล้างความเสียหายทั้งหมด ในประเทศใด ๆ แต่ตัวควบคุมที่เหมาะสม ความโปร่งใส ป้องกัน และกฎหมายเปิดเผยสาธารณะอาจจะสามารถจัดเก็บในระยะที่สามารถจัดการได้ แต่เมื่อความเสียหายถึงระดับที่สูงขึ้นมากในทุกธุรกรรมทางธุรกิจหรือรัฐบาลฟังก์ชัน ประเทศไม่สามารถทำงาน: grinds รัฐบาลสะดุดหยุดชะงัก ลงทุนแห้งขึ้น ธุรกิจไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากที่แม่นยำของกำไร และหน่วยงานที่ให้กู้ยืมระหว่างประเทศปฏิเสธที่จะเพิ่มเติมเงินล่วงหน้า บางประเทศจะเรียกว่า kleptocracies (อักษร อเมริกาครอบงำ โดย thievery) เนื่อง จากความเสียหายอาจถึง 90 เปอร์เซ็นต์บนธุรกรรมทั้งหมด และเนื่อง จากเหตุผลแต่เพียงผู้เดียวในการแสวงหาทางการเมืองคือการ ปล้นคลังแห่งชาติ และใช้ตำแหน่งสาธารณะสำหรับกำไรส่วนตัวเราต้องทำความบาง เป็นไปได้ว่า ส่วนใหญ่ของเราเป็นการต่อต้านการทุจริตทุกรูปแบบ แต่เรายังจำเป็นต้องเป็นจริง ประเทศที่ทุจริตคือ แบบเจียมเนื้อเจียมตัว 5-7 เปอร์เซ็นต์เท่า ตามที่ระบุ คงยังทำงาน ประเทศที่มันถึง 35-40 เปอร์เซ็นต์มักปัญหาไม่ดี kleptocracies ที่ 90 เปอร์เซ็นต์ (หรือมากกว่า) มีตา เราต้องแยกระหว่างอุปถัมภ์ (ชอบในชอบ) และความเสียหายทันที หรือติดสินบนด้วย อเมริกาส่วนใหญ่และรัฐบาลมากที่สุดในโลก (รวมถึงรัฐอาร์คันซอ หลุยเซียน่า ชิคาโก Washington, dc หรือ) อาจไม่ทำงาน โดยบางส่วนเหมาะสม จำกัดของอุปถัมภ์ (ให้รางวัลของเพื่อนและผู้สนับสนุน งานที่กำหนดเพื่อแลกกับคะแนนการจัดส่ง การชำระค่าบริการกลับค่าเจียมเนื้อเจียมตัว); ปัญหาขึ้นเมื่ออุปถัมภ์ เหตุผลจริงแต่เพียงผู้เดียว สำหรับ sacking สำนักงานสาธารณะ หรือหน่วยงานราชการทั้งหมดถูกครอบงำ โดยอุปถัมภ์พิจารณาแทนที่จะให้บริการที่ให้บริการประชาชนอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเช็ดออกการทุจริตทั้งหมดในประเทศใด ๆ แต่มีการควบคุมที่เหมาะสมโปร่งใสป้องกันและกฎหมายของการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะก็อาจจะถูกเก็บไว้ในช่วงที่จัดการได้ แต่เมื่อการทุจริตถึงอย่างมากระดับที่สูงขึ้นในการทำธุรกรรมทุกธุรกิจหรือการทำงานของรัฐบาลประเทศที่ไม่สามารถทำงานได้: รัฐบาล grinds ต้องหยุดชะงักการลงทุนแห้งธุรกิจไม่สามารถดำเนินการเพราะนั่นเป็นเพราะอัตรากำไรของพวกเขาและหน่วยงานที่ให้กู้ยืมระหว่างประเทศปฏิเสธที่จะก้าวไปสู่เงินทุนมากขึ้น . บางประเทศเป็นที่รู้จักกัน kleptocracies (ตัวอักษรรัฐครอบงำโดยการลักทรัพย์) เพราะความเสียหายอาจจะสูงถึงร้อยละ 90 ในการทำธุรกรรมและเพราะเหตุผลเดียวสำหรับการแสวงหาตำแหน่งทางการเมืองคือการปล้นคลังแห่งชาติและใช้ตำแหน่งที่สาธารณะเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว. เราจำเป็นต้องทำให้ ความแตกต่างบางอย่างที่นี่ มันเป็นไปได้ว่าส่วนใหญ่ของเรามีต่อทุกรูปแบบของการทุจริต แต่เรายังจำเป็นที่จะต้องมีเหตุผล, ประเทศที่ทุจริตเป็นเพียงเจียมเนื้อเจียมตัว 5 ถึงร้อยละ 7 สามารถตามที่ระบุไว้อาจจะยังคงทำงาน; ประเทศที่จะถึง 35-40 เปอร์เซ็นต์มักจะมีปัญหาที่ไม่ดี kleptocracies ที่ร้อยละ 90 (หรือมากกว่า) ที่มีความหวัง นอกจากนี้เรายังต้องการที่จะแยกแยะระหว่างพระบรมราชูปถัมภ์ (ที่ระลึกสำหรับความโปรดปราน) และการทุจริตทันทีหรือติดสินบน ส่วนใหญ่รัฐและรัฐบาลมากที่สุดในโลก (รวมทั้งอาร์คันซอ, Louisiana, ชิคาโกหรือกรุงวอชิงตันดีซี) ไม่สามารถทำงานได้โดยไม่ต้องบางอย่างที่เหมาะสมในระดับที่ จำกัด ของพระบรมราชูปถัมภ์ (ที่คุ้มค่าของเพื่อน ๆ และผู้สนับสนุนงานที่ได้รับในการตอบแทนสำหรับการลงมติส่งค่าธรรมเนียมเจียมเนื้อเจียมตัว จ่ายในการตอบแทนสำหรับการให้บริการ); ปัญหาที่โผล่ออกมาเมื่ออุปถัมภ์กลายเป็นเหตุผลเดียวจริงสำหรับชิงทรัพย์สำนักงานสาธารณะหรือเมื่อหน่วยงานภาครัฐทั้งหมดจะถูกครอบงำโดยการพิจารณาในพระบรมราชูปถัมภ์แทนการให้บริการที่แท้จริงให้บริการประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดการทุจริตทั้งหมดในประเทศใด แต่ที่เหมาะสมกับการควบคุมความโปร่งใส , ป้องกัน , และกฎหมายของการเปิดเผยมันอาจจะถูกเก็บไว้ในช่วงจัดการ แต่เมื่อความเสียหายถึงระดับสูงขึ้นอย่างมากในทุกธุรกรรมทางธุรกิจหรือการทำงานของรัฐบาล ประเทศ รัฐบาลไม่สามารถทำหน้าที่บีบคั้นให้หยุดการลงทุน แห้งขึ้นธุรกิจไม่สามารถทำงานได้เพราะที่แน่นอนพวกเขามีกำไรขอบ และให้หน่วยงานระหว่างประเทศปฏิเสธล่วงหน้าเงินทุนเพิ่มเติม บางประเทศจะเรียกว่า kleptocracies ( หมายสหรัฐอเมริกา ( ลักทรัพย์ ) เพราะความเสียหายอาจสูงถึงร้อยละ 90 ในธุรกรรมทั้งหมด เพราะเหตุผล แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการแสวงหาตำแหน่งทางการเมืองคือการปล้นคลังและใช้ตำแหน่งสาธารณะเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว


เราต้องมีความแตกต่างที่นี่ มันคือโอกาสที่พวกเราส่วนใหญ่จะต่อต้านทุกรูปแบบของการทุจริต แต่เราก็ต้องมีเหตุผล ,ประเทศที่การคอรัปชั่นเพียงเจียมเนื้อเจียมตัว 5 ถึง 7 เปอร์เซ็นต์ สามารถ ระบุ อาจยังคงฟังก์ชัน ประเทศไหนมันถึง 35 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ มักจะมีปัญหาที่ไม่ดี ; kleptocracies ที่ 90 เปอร์เซ็นต์ ( หรือมากกว่า ) ไม่มีหวัง เราต้องแยกแยะระหว่างพระบรมราชูปถัมภ์ ( ช่วยหน่อย ) และความเสียหายทันทีหรือการติดสินบนที่สุดของรัฐและรัฐบาลมากที่สุดในโลก ( รวมถึงอาร์คันซอ , Louisiana , ชิคาโกและวอชิงตัน ดี.ซี. ) ไม่สามารถทํางานได้โดยไม่สมเหตุสมผล ปริญญา จำกัด ในพระบรมราชูปถัมภ์ ( ถูกเพื่อนและผู้สนับสนุน งานได้รับในการตอบแทนสำหรับการโหวต ส่ง เจียมเนื้อเจียมตัว ค่าธรรมเนียมที่ต้องจ่ายเพื่อแลกกับการให้บริการ )ปัญหาปรากฏขึ้นเมื่ออุปถัมภ์กลายเป็นเหตุผลความจริง แต่เพียงผู้เดียวในชิงทรัพย์สำนักงานสาธารณะหรือเมื่อหน่วยงานราชการทั้งหมดถูกครอบงำโดยพิจารณาอุปถัมภ์แทนการให้บริการที่รับใช้ประชาชน