Given that at present anecdotal lit

Given that at present anecdotal literature dominates the discussions on
the determinants of labor rights in general, it may be no surprise that empirical
studies on the effects of globalization on FACB rights are underdeveloped.
The existing empirical studies suffer from a number of theoretical
and methodological shortcomings. First, studies (for example, Neumayer
and de Soysa 2005, 2006) simply use trade openness or FDI as proxies for
globalization. These variables may be complementary in some cases but can
also be substitutes, even if both are used to gauge the extent to which a
country has contact with global market processes. To date, the empirical
support for using single indicators to proxy for globalization (such as trade
and FDI) remains inconclusive when estimating its impact on basic social
rights (see Hafner-Burton 2005). A further criticism is the disproportionate
focus on the economic aspects of globalization while the social and political

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดว่า ในวรรณกรรมเล็ก ๆ ปัจจุบันกุมอำนาจการสนทนาบนดีเทอร์มิแนนต์ของแรงงานสิทธิโดยทั่วไป มันอาจจะไม่แปลกใจที่ประจักษ์การศึกษาผลกระทบของโลกาภิวัตน์ FACB สิทธิธรรมชาติได้การศึกษาผลที่มีอยู่ประสบหลายทฤษฎีและแสดง methodological ศึกษาแรก (เช่น Neumayerและเด Soysa 2005, 2006) ก็ใช้การเปิดกว้างทางการค้าหรือ FDI เป็นพร็อกซีสำหรับโลกาภิวัตน์ ตัวแปรเหล่านี้อาจเพิ่มเติมในบางกรณีแต่สามารถยัง สามารถทดแทน แม้ทั้งสองจะใช้ในการวัดขอบเขตที่เป็นประเทศได้ติดต่อกับกระบวนการตลาดโลก วันที่ การประจักษ์สนับสนุนการใช้ตัวบ่งชี้เดียวที่พร็อกซี่สำหรับโลกาภิวัตน์ (เช่นการค้าและ FDI) ยังคง inconclusive เมื่อประเมินผลกระทบในสังคมพื้นฐานสิทธิ (ดู 2005 Hafner เบอร์ตัน) วิจารณ์ต่อไปคือ การนำเน้นด้านเศรษฐกิจของโลกาภิวัตน์ในขณะที่สังคม และการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่าในวรรณคดีประวัติปัจจุบันกุมอำนาจการอภิปรายเกี่ยวกับ
ปัจจัยของสิทธิแรงงานโดยทั่วไปมันอาจจะแปลกใจว่าการทดลอง
การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของโลกาภิวัตน์ต่อสิทธิ FACB มีความด้อยพัฒนา.
การศึกษาเชิงประจักษ์ที่มีอยู่ต้องทนทุกข์ทรมานจากหลายทฤษฎี
ข้อบกพร่องและวิธีการ . ประการแรกการศึกษา (ตัวอย่างเช่น Neumayer
และ Soysa 2005, 2006) เพียงแค่ใช้การเปิดกว้างการค้าหรือการลงทุนโดยตรงเป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับ
โลกาภิวัตน์ ตัวแปรเหล่านี้อาจจะเสริมในบางกรณี แต่สามารถ
ยังจะทดแทนแม้ว่าทั้งสองจะใช้ในการวัดขอบเขตที่
ประเทศมีการติดต่อกับกระบวนการตลาดโลก ในวันที่การทดลอง
การสนับสนุนสำหรับการใช้ตัวชี้วัดเดียวที่จะมอบฉันทะโลกาภิวัตน์ (เช่นการค้า
และการลงทุนจากต่างประเทศ) ยังคงค้างคาเมื่อประมาณการผลกระทบต่อพื้นฐานทางสังคม
สิทธิ (ดู Hafner-เบอร์ตัน 2005) วิจารณ์ต่อไปคือสัดส่วน
การมุ่งเน้นด้านเศรษฐกิจของโลกาภิวัตน์ในขณะที่สังคมและการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุว่าในวรรณคดี จดปัจจุบัน dominates สนทนาบน
ปัจจัยของสิทธิแรงงานทั่วไป มันอาจจะไม่แปลกใจว่า การศึกษาเชิงประจักษ์
ผลกระทบของโลกาภิวัตน์ต่อสิทธิ facb จะด้อยพัฒนา
ที่มีอยู่การศึกษาเชิงประจักษ์ประสบจากตัวเลขทางทฤษฎี
และข้อบกพร่องใน . ก่อนการศึกษา ( ตัวอย่างเช่น neumayer
และ de soysa 20052006 ) เพียงแค่ใช้การค้าเปิดกว้างหรือ FDI เป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับ
โลกาภิวัตน์ ตัวแปรเหล่านี้อาจจะเสริม ในบางกรณี แต่สามารถ
ยังสามารถทดแทน แม้ว่าทั้งสองจะถูกใช้เพื่อวัดระดับที่
ประเทศ ได้ติดต่อกับกระบวนการตลาดทั่วโลก วันที่ , เชิงประจักษ์สนับสนุน
ใช้ตัวบ่งชี้เดี่ยวกับพร็อกซี่สำหรับโลกาภิวัตน์การค้า
( เช่นFDI ) ยังคงไม่ชัดเจน และเมื่อคำนวณผลกระทบต่อสิทธิพื้นฐานทางสังคม
( เห็นฮาฟเนอร์ เบอร์ตัน 2005 ) วิจารณ์โดยเน้นสัดส่วน
ในแง่มุมเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ในขณะที่ สังคมและการเมือง