Many scholars have pointed to the fact that the expected
benefits of participation do not occur automatically, and that
participation processes can “go wrong” if they are not
competently designed and implemented (Brett 1996, Stern and
Fineberg 1996, Coglianese 1997, Webler 1999, Delli Carpini
et al. 2004, Irvin and Stansbury 2004). At the same time, it
must be noted that considerable advice has been created either
in the form of practical guidelines for the managers of
participation processes (e.g., Creighton 2005), numerous case
study examples (Carr and Halvorsen 2001, Webler and Tuler
2001, Beierle and Cayford 2002, Rowe et al. 2004, Klinke
2009), elaborations of the concept of participation (e.g.,
Arnstein 1969, Pateman 1970, Webler and Renn 1995, Mostert
2003, Delli Priscoli 2004, Newig 2005), or in the form of
research that usually focuses on the question of what are the
criteria of “good” or “effective” participation processes (e.g.,
Rowe and Frewer 2000, Beierle and Cayford 2002, Dietz and
Stern 2008). Despite these achievements, the question of
which participatory approach to choose in which particular
setting or context remains very much on the agenda
(Rosenhead and Mingers 2001, Rowe et al. 2004). This
remaining difficulty is also illustrated by the fact that many
water and natural resources managers throughout Europe and
beyond still lack experience with the implementation of
interactive stakeholder participation processes (Pahl-Wostl et
al. 2008b) or feel uncomfortable with it (Daniell et al. 2010).
Trend: design of participation processes
นักวิชาการหลายคนได้ชี้ให้เห็นความจริงที่ที่คาดไว้ประโยชน์ของการมีส่วนร่วมเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ และที่กระบวนการมีส่วนร่วมสามารถ "ไปไม่ถูกต้อง" หากไม่ออกแบบ และดำเนินการอย่างรอบคอบ (Brett 1996 สเติร์น และFineberg 1996, Coglianese 1997, 1999, Delli Carpini Webleret al. 2004, Irvin และ 2547 Stansbury) ในเวลาเดียวกัน มันต้องตั้งข้อสังเกตว่า คำแนะนำอย่างมากมีการสร้างอย่างใดอย่างหนึ่งในรูปของแนวทางปฏิบัติสำหรับผู้บริหารของกระบวนการมีส่วนร่วม (เช่น Creighton 2005), กรณีมากมายตัวอย่างศึกษา (คาร์ และมา 2001, Webler และ Tuler2001, 2002 บเบิลโรว์ et al. 2004, Klinke Cayford และ Beierle2009), elaborations แนวความคิดร่วม (เช่นของ Arnstein 1969, Pateman 1970, Webler และ Renn 1995, Mostert2003, Delli Priscoli 2004, Newig 2005), หรือ ในรูปของวิจัยที่มักจะเน้นที่คำถามของสิ่งเกณฑ์ "ดี" หรือ "มีประสิทธิภาพ" เข้าร่วมกระบวนการ (เช่นบเบิลโรว์ และ Frewer 2000, Beierle และ Cayford 2002, Dietz และท้ายเรือ 2008) แม้ มีความสำเร็จเหล่านี้ คำถามวิธีการเลือกโดยเฉพาะซึ่งมีส่วนร่วมการตั้งค่าหรือบริบทยังคงมากในวาระการประชุม(Rosenhead และ Mingers 2001 บเบิลโรว์ et al. 2004) นี้ปัญหาที่เหลือเป็นตัวอย่าง ด้วยความจริงให้จัดการน้ำและทรัพยากรธรรมชาติทั่วยุโรป และนอกเหนือจากการดำเนินการยังขาดประสบการณ์กระบวนการมีส่วนร่วมทั้งแบบโต้ตอบ (Pahl-Wostl ร้อยเอ็ดal. 2008b) หรือรู้สึกอึดอัดกับมัน (Daniell et al. 2010)แนวโน้ม: การออกแบบของกระบวนการมีส่วนร่วม
การแปล กรุณารอสักครู่..
