assessments of the longtermpossibil

assessments of the longterm
possibilities and limits of cooperation and
solidarity.
One sort of compromise is illustrated by
Tocqueville’s (2002, p. 192) observation of
Americans’ doctrine of “self-interest rightly understood,”
in which “an enlightened regard for
themselves constantly prompts them to assist
one another.” In this view, the universality of
interest-oriented action is given, but it can generate
cooperative social processes and institutions.
Compromising from the other direction,
scholars posit that “action is determined by ultimate
ends . . . that laid down norms determining
[social] relations” (Parsons 1935, p. 295),
but they also recognize that there is “no reason
why . . . elements of self-interest should not
be involved also” (Parsons 1940, p. 193). Although
this perspective denies the universality
of interest-oriented action, it still acknowledges
it as one among numerous orientations potentially
generated by institutions.
These contrasting positions and their related
compromises underpin explicit investigation
of interest-oriented action in rational
choice theory and exchange theory, on the one
hand, and implicit assumptions about interestoriented
action in cultural sociology, on the
other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลของระยะยาวเป็นไปได้และข้อ จำกัด ของความร่วมมือและความเป็นปึกแผ่น. หนึ่งในการจัดเรียงของการประนีประนอมจะแสดงโดยTocqueville ของ (2002, น. 192) การสังเกตของหลักคำสอนของชาวอเมริกันของ"ประโยชน์ของตนเองอย่างถูกต้องเข้าใจ" ที่ "ซึ่งเป็นเรื่องที่รู้แจ้งสำหรับตัวเองอย่างต่อเนื่องแจ้งให้พวกเขาที่จะช่วยให้คนอื่น. "ในมุมมองนี้เป็นสากลของการกระทำที่น่าสนใจที่มุ่งเน้นจะได้รับแต่ก็สามารถสร้างความร่วมมือกระบวนการทางสังคมและสถาบัน. ประนีประนอมจากทิศทางอื่น ๆ , นักวิชาการวางตัวว่า" การกระทำจะถูกกำหนดโดยสุดยอดปลาย . . ที่วางบรรทัดฐานกำหนด[สังคม] ความสัมพันธ์ "(พาร์สันส์ 1935 พี. 295) แต่พวกเขายังรับรู้ว่ามี" ไม่มีเหตุผลว่าทำไม . . องค์ประกอบประโยชน์ของตนเองไม่ควรจะมีส่วนร่วม "(พาร์สันส์ 1940 พี. 193) แม้ว่ามุมมองนี้ปฏิเสธสากลของการกระทำที่น่าสนใจที่มุ่งเน้นก็ยังยอมรับว่าเป็นหนึ่งในแนวทางต่างๆ นานาที่อาจสร้างขึ้นโดยสถาบัน. เหล่านี้อยู่ในสถานะที่แตกต่างและที่เกี่ยวข้องของพวกเขาประนีประนอมหนุนการตรวจสอบที่ชัดเจนของการดำเนินการที่น่าสนใจในเชิงเหตุผลทฤษฎีทางเลือกและทฤษฎีการแลกเปลี่ยนบนหนึ่งที่มือและข้อสมมติฐานเกี่ยวกับนัย interestoriented การดำเนินการในสังคมวิทยาวัฒนธรรมที่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเป็นไปได้และขอบเขตของความร่วมมือระยะยาว


และความสามัคคี หนึ่งประเภทของการประนีประนอมคือภาพประกอบโดย
ต็อกเกอวิลล์ ( 2545 , หน้า 192 ) การสังเกต
อเมริกันหลัก " ประโยชน์อย่างถูกต้อง เข้าใจ ซึ่ง " พุทธะ "

เกี่ยวกับตัวเองตลอดเวลาพร้อมท์เพื่อช่วย
อีกคนหนึ่ง " . ในมุมมองนี้ ความเป็นสากลของความสนใจเชิงปฏิบัติการ
จะประทานให้แต่มันสามารถสร้างกระบวนการสหกรณ์และสถาบันทางสังคม
.
กระทบจากทิศทางอื่น ๆ ,
นักวิชาการวางตัวว่า " การกระทำถูกกำหนดโดย ultimate
สิ้นสุด . . . . . . . ที่วางบรรทัดฐาน กำหนด
[ สังคม ] สัมพันธ์ " ( Parsons 1935 , หน้า 295 )
แต่พวกเขายังยอมรับว่า มี " ไม่มีเหตุผล
ทำไม . . . . . . . องค์ประกอบของการไม่ควร
มีส่วนร่วม " ( Parsons 1940 , หน้า 193 )แม้ว่ามุมมองนี้ปฏิเสธความเป็นสากล

สนใจที่มุ่งเน้นการกระทำ มันยังยอมรับ
มันเป็นหนึ่งในหมู่อื่นมากมายที่อาจสร้างขึ้นโดยสถาบัน
.
เหล่านี้ตัดตำแหน่งและที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนชัดเจนหนุน

สนใจมุ่งเน้นการปฏิบัติ และทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลในการแลกเปลี่ยน
,
1 มือและโดยปริยาย สมมติฐานเกี่ยวกับ interestoriented
ปฏิบัติการในสังคมวิทยาวัฒนธรรมบน
อื่น ๆ