A detailed presentation of differen

A detailed presentation of differences in the incidence of
poverty for adopters and nonadopters in the two regions is given
in Table 4. As is evident from the table, three poverty measures
are employed in the analysis. The poverty measures
include the headcount index, the poverty gap, and the squared
poverty gap. The headcount index is the percentage of the
population living in households with income per capita below
the poverty line. However, the headcount index ignores the
amounts by which the expenditures of the poor fall short of
the poverty line. Hence, the poverty gap index which gives
the mean distance below the poverty line as a proportion of
the poverty line is also computed. The squared poverty gap index
which indicates the severity of poverty is computed by
weighting the individual poverty gaps by the gaps themselves,
so as to reflect inequality among the poor. 9 All three poverty
measures indicate that poverty is more prevalent and severe
among nonadopters compared to adopters.
The results from comparing mean differences in per capita
expenditure, poverty rates, and other household characteristics
between adopters and nonadopters appear to indicate that
adopters are better off than nonadopters. However, these comparisons
of mean differences do not account for the effect of
other characteristics of the households and thus may confound
the impact of technology adoption on expenditure and poverty
status with the influence of other characteristics. To investigate
the impact of the adoption of maize technologies on per
capita expenditure and poverty levels, multivariate approaches
that account for selection bias arising from the fact that adopters
and nonadopters may be systematically different are essential.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำเสนอรายละเอียดของความแตกต่างของอุบัติการณ์ของผู้รับบุตรบุญธรรมและ nonadopters ในสองภูมิภาคที่ยากจนได้ในตาราง 4 เป็นจะเห็นได้ชัดจากตาราง วัดความยากจน 3พนักงานในการวิเคราะห์ วัดความยากจนรวมได้แก่ดัชนี ช่องว่างความยากจน และการยกกำลังสองช่องว่างความยากจน ได้แก่ดัชนีคือ เปอร์เซ็นต์ของการประชากรที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ต่อ capita ด้านล่างเส้นความยากจน อย่างไรก็ตาม ดัชนีได้แก่ละเว้นการจำนวนเงินที่รายจ่ายของคนจนตกกะร่องกะแร่งเส้นความยากจน ดังนั้น ช่องว่างความยากจนดัชนีที่ให้ระยะห่างเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นความยากจนตามสัดส่วนของนอกจากนี้ยังมีคำนวณเส้นความยากจน ดัชนีช่องว่างความยากจนยกกำลังสองซึ่งบ่งชี้ความรุนแรงของความยากจนที่คำนวณโดยน้ำหนักช่องว่างความยากจนแต่ละ โดยช่องว่างตัวเองเพื่อสะท้อนความไม่เท่าเทียมกันระหว่างคนจน 9 ทั้งหมดความยากจน 3วัดบ่งชี้ว่า ความยากจนรุนแรง และแพร่หลายมากขึ้นระหว่าง nonadopters เปรียบเทียบกับผู้รับบุตรบุญธรรมผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบเฉลี่ยต่อหัวรายจ่าย อัตราความยากจน และลักษณะอื่น ๆ ที่ใช้ในครัวเรือนระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมและ nonadopters ปรากฏขึ้นเพื่อ บ่งชี้ว่าผู้รับบุตรบุญธรรมจะดีกว่ากว่า nonadopters อย่างไรก็ตาม เปรียบเทียบเหล่านี้ของค่าเฉลี่ย ความแตกต่างไม่บัญชีสำหรับผลของการครัวเรือนในลักษณะอื่น ๆ และดังนั้น อาจ confoundผลกระทบของการยอมรับเทคโนโลยีค่าใช้จ่ายและความยากจนสถานะกับอิทธิพลของลักษณะอื่น ๆ การตรวจสอบผลกระทบของเทคโนโลยีข้าวโพดบนต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงรายจ่ายและระดับความยากจน multivariate ยื่นการบัญชีสำหรับเลือกความโน้มเอียงที่เกิดจากการที่ผู้รับบุตรบุญธรรมและ nonadopters อาจจะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบเป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอรายละเอียดของความแตกต่างในอุบัติการณ์ของความยากจนสำหรับ adopters และ nonadopters ในสองภูมิภาคจะได้รับในฐานะที่เป็นตารางที่4 จะเห็นได้จากตารางสามมาตรการความยากจนที่ถูกว่าจ้างในการวิเคราะห์ มาตรการความยากจนรวมถึงดัชนีจำนวนพนักงานที่ทำให้เกิดช่องว่างความยากจนและยกกำลังสองช่องว่างความยากจน ดัชนีจำนวนพนักงานเป็นร้อยละของประชากรที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ต่อหัวด้านล่างเส้นความยากจน อย่างไรก็ตามดัชนีพนักงานละเว้นจำนวนโดยที่ค่าใช้จ่ายของฤดูใบไม้ร่วงที่ไม่ดีในระยะสั้นของเส้นความยากจน ดังนั้นดัชนีช่องว่างความยากจนซึ่งจะช่วยให้ระยะทางเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นความยากจนเป็นสัดส่วนของเส้นความยากจนคือการคำนวณยัง ยืดดัชนีช่องว่างความยากจนซึ่งบ่งบอกถึงความรุนแรงของความยากจนคำนวณโดยน้ำหนักช่องว่างความยากจนของแต่ละบุคคลโดยช่องว่างของตัวเองเพื่อที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันในหมู่คนยากจน 9 ทั้งสามยากจนมาตรการบ่งบอกถึงความยากจนที่เป็นที่แพร่หลายมากขึ้นและรุนแรงในหมู่nonadopters เมื่อเทียบกับ adopters. ผลจากการเปรียบเทียบความแตกต่างค่าเฉลี่ยต่อหัวค่าใช้จ่ายในอัตราความยากจนและลักษณะครัวเรือนอื่น ๆ ระหว่าง adopters และ nonadopters ปรากฏแสดงให้เห็นว่าadopters จะดีกว่า nonadopters อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบเหล่านี้ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยไม่บัญชีสำหรับผลกระทบของลักษณะอื่นๆ ของผู้ประกอบการและอาจทำลายผลกระทบของการนำเทคโนโลยีเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและความยากจนสถานะที่มีอิทธิพลของลักษณะอื่นๆ ในการตรวจสอบผลกระทบของการนำเทคโนโลยีข้าวโพดต่อค่าใช้จ่ายหัวและระดับความยากจนวิธีการหลายตัวแปรที่บัญชีสำหรับการเลือกอคติที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าadopters และ nonadopters อาจจะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบที่มีความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การนำเสนอรายละเอียดความแตกต่างของอุบัติการณ์ของความยากจน และ nonadopters
adopters ในทั้งสองภูมิภาคจะได้รับ
ในตารางที่ 4 เป็นประจักษ์จากโต๊ะสามความยากจนมาตรการ
ใช้ในการวิเคราะห์ การวัดความยากจน
รวมดัชนีเทียบ , ความยากจน ช่องว่างและ squared
ความยากจน ช่องว่าง ดัชนีเทียบเป็นร้อยละของ
ประชากรที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ต่อหัวต่ำกว่า
เส้นความยากจน อย่างไรก็ตาม ดัชนีเทียบละเว้น
ยอดเงินที่ค่าใช้จ่ายของคนยากจนตก
เส้นความยากจน ดังนั้น ดัชนีช่องว่างความยากจนซึ่งให้
ระยะทางเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นความยากจน เช่น สัดส่วนของ
เส้นความยากจนจะยังคํานวณ ทางสถิติดัชนีช่องว่างความยากจน
ซึ่งแสดงถึงความรุนแรงของความยากจนจะคำนวณโดย
( ช่องว่างความยากจนของแต่ละบุคคลโดยช่องว่างตัวเอง
เพื่อสะท้อนความเหลื่อมล้ำระหว่างคนจน 9
3 มาตรการ พบว่า ความยากจนความยากจนเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นและรุนแรง
ระหว่าง nonadopters เทียบกับผู้รับบุตรบุญธรรม .
ผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบความแตกต่างในรายได้ต่อหัว
รายจ่ายความยากจน อัตราคุณลักษณะที่ใช้ในครัวเรือนอื่น ๆระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมและ

nonadopters ปรากฏและบ่งชี้ว่า adopters ดีกว่า nonadopters . อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบเหล่านี้
ความแตกต่างหมายถึงไม่บัญชีสำหรับอิทธิพลของ
ลักษณะอื่น ๆของครอบครัว และดังนั้นจึง อาจอัปยศ
ผลกระทบของการยอมรับเทคโนโลยีเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและความยากจน
สถานะด้วยอิทธิพลของลักษณะอื่น ๆเพื่อศึกษา
ผลกระทบของเทคโนโลยีต่อรายได้ รายจ่ายและข้าวโพด

ระดับความยากจน รวมถึงแนวทางที่บัญชีสำหรับอคติ หรือที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าและ adopters
nonadopters อาจแตกต่างอย่างเป็นระบบเป็นสําคัญ