There is a significant gap between

There is a significant gap between the system of national
accounts regulation (e.g. ESA in the EU) and the current
application of its related Economic Accounts for Agriculture
and Forestry (e.g. EAA/EAF in the EU). The EAA/
EAF significantly undervalues private dehesa income and
they do not include the private amenities consumed by the
landowner and the capital gains on the land. EAA/EAF
aim to measure the nation’s agroforestry net value
added (operating income) based mainly on commodities.
Therefore, missing private landowner amenities is, without
doubt, inconsistent with income theory, and in accordance
with today’s overarching ESA regulation, private amenity
must be an ESA output.
Since amenity self-consumption and the changes in asset
value are not included, the Eurostat EAA/EAF system
takes into account less than 51% of Haza’s private total
income at market prices. The relevance of the AAS
approach for estimating a theoretically sound figure for
private total income (Hicksian income) is twofold. First,
the operative AAS applied to Haza illustrates the potential
benefits of improving the shortcomings of the EAA/EAF,
whose omission of IOs renders the measure of any
agroforestry single activity income impossible. Second,
AAS allows for a homogeneous aggregation of private
operating income from market benefits and un-priced
services (amenity self-consumption), and from private
income derived from changes in human-made and natural
asset value (capital gains). Nevertheless, an estimated flow
value of private amenities shows that even recent green
accounting developments fail to incorporate amenity selfconsumption
(Eurostat, 2002; United Nations European
et al., 2003). The AAS proposes including this private
amenity value but acknowledges that to measure an
accurate flow value is time-consuming. However, it also
highlights that further research on temperate agroforestry
systems in developed countries must include private
amenity income in order to account for actual land prices
and private capital income, where there are no other nonagroforestry
potential uses that could affect the land
market price.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบบของชาติระเบียบบัญชี (เช่นประเทศในสหภาพยุโรป) และปัจจุบันโปรแกรมบัญชีของเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องสำหรับการเกษตรและป่าไม้ (เช่น EAA/EAF ในสหภาพยุโรป) การ EAA /EAF มาก undervalues dehesa ส่วนรายได้ และไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวที่ใช้โดยการที่ดินและทุนได้กำไรแผ่นดิน EAA/EAFจุดมุ่งหมายในการวัดค่าสุทธิทำวนเกษตรของประเทศเพิ่ม (รายได้การทำงาน) ตามหลักในสินค้าดังนั้น ไม่มีที่ดินส่วนตัวสิ่งอำนวยความสะดวกเป็น ไม่ต้องสงสัย ไม่สอดคล้อง กับทฤษฎีรายได้ และสอดคล้องวันนี้ยอดกล้อง ESA ระเบียบข้อบังคับ สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวต้องมีการแสดงผล ESAสำหรับปริมาณการใช้เองและการเปลี่ยนแปลงในสินทรัพย์ค่านี้ไม่รวม ระบบ Eurostat EAA/EAFพิจารณาน้อยกว่า 51% ของส่วนตัวของ Haza รวมรายได้ในราคาที่ตลาด ความเกี่ยวข้องของ AASแนวทางสำหรับการประเมินตัวเลขทางทฤษฎีเสียงสำหรับส่วนรายได้ (รายได้ Hicksian) เป็นสองเท่า ครั้งแรกAAS ผ่าตัดที่ใช้กับ Haza แสดงศักยภาพประโยชน์ของการพัฒนาของ EAA/EAFที่ละเลยของ IOs แสดงการวัดใด ๆทำวนเกษตรรายได้จากกิจกรรมหนึ่งไปไม่ได้ วินาทีAAS ให้การรวมเหมือนของส่วนตัวกำไร จากผลประโยชน์ของตลาด และราคาไม่บริการ (บริการตนเองการใช้), และ จากส่วนตัวรายได้ที่ได้มาจากการเปลี่ยนแปลง ผู้คน และธรรมชาติมูลค่าสินทรัพย์ (กำไร) อย่างไรก็ตาม การไหลประมาณค่าอำนวยความสะดวกส่วนตัวแสดงสีเขียวที่แม้ล่าสุดการพัฒนาบัญชีล้มเหลวในการรวมสิ่งอำนวยความสะดวก selfconsumption(Eurostat, 2002 สหประชาชาติยุโรปet al. 2003) AAS เสนอรวมทั้งส่วนตัวนี้ค่าสิ่งอำนวยความสะดวกแต่ยอมรับว่า การวัดการค่ากระแสถูกต้องเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม มันยังไฮไลท์ที่วิจัยการทำวนเกษตรเมืองหนาวระบบในประเทศที่พัฒนาต้องมีส่วนสิ่งอำนวยความสะดวกรายได้เพื่อพิจารณาราคาที่ดินจริงและ เงินทุนส่วนตัว มี nonagroforestry อื่นไม่มีใช้ศักยภาพที่อาจมีผลต่อแผ่นดินราคาตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างระบบของชาติเป็น
บัญชีระเบียบ (เช่นอีเอสเอในสหภาพยุโรป) และในปัจจุบัน
การประยุกต์ใช้บัญชีเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องเพื่อการเกษตร
และการป่าไม้ (เช่น EAA / EAF ในสหภาพยุโรป) EAA /
EAF อย่างมีนัยสำคัญ undervalues ​​รายได้ Dehesa ส่วนตัวและ
พวกเขาจะไม่รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวบริโภคโดย
เจ้าของที่ดินและกำไรจากเงินทุนในที่ดิน EAA / EAF
มีจุดมุ่งหมายในการวัดวนเกษตรมูลค่าสุทธิของประเทศ
เพิ่ม (รายได้) ตามหลักในสินค้าโภคภัณฑ์.
ดังนั้นหายไปสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดินส่วนตัวเป็นโดยไม่ต้อง
สงสัยไม่สอดคล้องกับทฤษฎีรายได้และเป็นไปตาม
ระเบียบอีเอสเอในปัจจุบันที่ครอบคลุม, สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัว
จะต้องเป็น เอาท์พุทอีเอสเอ.
ตั้งแต่สิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองการบริโภคและการเปลี่ยนแปลงในสินทรัพย์ที่
มีมูลค่าไม่ได้รวมระบบ Eurostat EAA / EAF
คำนึงน้อยกว่า 51% จากทั้งหมด Haza ส่วนตัวของ
รายได้ในราคาที่ตลาด ความเกี่ยวข้องของ AAS
วิธีการสำหรับการประเมินตัวเลขเสียงในทางทฤษฎีสำหรับ
รายได้รวมของภาคเอกชน (รายได้ Hicksian) เป็นสองเท่า ครั้งแรกที่
ผ่าตัด AAS นำไปใช้กับ Haza แสดงให้เห็นถึงศักยภาพ
ผลประโยชน์ของการปรับปรุงข้อบกพร่องของ EAA / EAF ที่
มีการละเลยการ IOs แสดงผลตัวชี้วัดของใด ๆ
วนเกษตรรายได้กิจกรรมเดียวเป็นไปไม่ได้ ประการที่สอง
AAS ช่วยให้การรวมตัวเป็นเนื้อเดียวกันของภาคเอกชน
มีรายได้จากการดำเนินงานผลประโยชน์ทางการตลาดและการยกเลิกราคา
บริการ (สิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองบริโภค) และจากภาคเอกชน
รายได้ที่ได้มาจากการเปลี่ยนแปลงในมนุษย์สร้างขึ้นและธรรมชาติ
มูลค่าสินทรัพย์ (กำไร) อย่างไรก็ตามการไหลประมาณ
ค่าของสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวแสดงให้เห็นว่าแม้ที่ผ่านมาสีเขียว
พัฒนาบัญชีล้มเหลวที่จะรวมสิ่งอำนวยความสะดวก selfconsumption
(Eurostat 2002; สหประชาชาติยุโรป
., et al, 2003) AAS เสนอรวมทั้งภาคเอกชนนี้
ค่าสิ่งอำนวยความสะดวก แต่ยอมรับว่าการวัด
ค่าการไหลที่ถูกต้องเป็นเวลานาน แต่ก็ยัง
เน้นว่าการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวนเกษตรพอสมควร
ระบบในประเทศที่พัฒนาแล้วจะต้องมีภาคเอกชน
รายได้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสั่งซื้อไปยังบัญชีสำหรับราคาที่ดินที่เกิดขึ้นจริง
และรายได้เงินทุนภาคเอกชนที่มีไม่มีอื่น ๆ nonagroforestry
ใช้ศักยภาพที่อาจส่งผลกระทบต่อที่ดิน
ราคาในตลาด