I recently read Jure Klepic’s post

I recently read Jure Klepic’s post “Advocates or Influencers — Which Are More Important to Your Brand Marketing Success?”, and I’ve been noticing lots of confusion lately between advocate and influencer marketing. It’s not without warrant. For example, this post titled “Who Does Influencer Marketing Best” actually speaks more to what I would call advocate marketing campaigns and platforms.

Ever since Malcolm Gladwell popularized the idea of influencers in his 2000 book, The Tipping Point, companies have been obsessed with the idea that if they can get their product to a select group of connected, vocal consumers, it will be only a matter of time before it goes viral.

With the display ad model failing there is no surprise advocate and influencer marketing get all the buzz, and I personally don’t think one is more important than the other. Actually, a healthy combination between the two can lead to some very powerful results. But it’s important to understand the limits of what each can or cannot do.

Here are three things to keep in mind about advocate marketing:
1. It Won’t Get You Massive Reach

Looking at the numbers, advocates won’t have reach that extends as far as an influencer’s. Reach isn’t everything (it’s not even most things), but to garner the attention of a wider breadth of audiences through advocates (with arguably equivalent or less sway with that audience), you have to deploy multitudes more than with influencers.

Again, it’s not a bad approach, but it does require greater scale to be as effective.
2. True Topic Authority is Limited

Trust is important; I trust my friends. But when I’m looking to buy a new snowboard, none of my friends have a topic authority even close to the authority that Jeremy Jones has in the space.
3. Lower Resonance / Impact

Advocates may or may not have a blog while almost all influencers do. If they do have one, their audience is small, relative to an influencer’s. That means when they blog something from a site with little or no steadfast traffic SEO or keyword optimization, it doesn’t hold a lot of power to stay afloat above other content firing off at rapid-speed. With a small audience in place and ready to “catch” it right when it comes out, its propagation half-life is more rapid.

In other words, it fizzles faster, making high-value advocate-sourced evergreen content marketing an anomaly.

…

Is there value in advocates? Of course. Absolutely. And including them as part of a marketing strategy can be extremely beneficial. But there is a difference in what you can get from advocate vs. influencer outreach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่งอ่านโพสต์ Jure Klepic "สนับสนุนหรือ Influencers — ซึ่งจะสำคัญมากกับความสำเร็จของแบรนด์การตลาด? ", และฉันได้ซักถามมากมายสับสนระหว่างทนายและ influencer ที่ตลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันจะไม่ไม่ มีหมาย ตัวอย่าง กระทู้นี้ชื่อว่า "ผู้ไม่ Influencer ตลาดสุด" จริงพูดมากสิ่งที่ฉันจะเรียกสนับสนุนส่งเสริมการขายการตลาดและแพลตฟอร์มตั้งแต่ Malcolm Gladwell popularized influencers ความคิดในหนังสือของเขา 2000 ให้ทิปจุด บริษัทแล้วหลัง มีความคิดว่า ถ้าพวกเขาจะได้รับผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อเลือกกลุ่มของเชื่อมต่อ ผู้บริโภค vocal มันจะเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนไปไวรัสด้วยการแสดงโฆษณาแบบจำลองล้มมีทนายไม่แปลกใจ และ influencer ที่ตลาดได้รับการติดตามทั้งหมด และผมเองไม่คิดว่า หนึ่งในนั้นสำคัญกว่าอีก จริง ชุดสุขภาพระหว่างทั้งสองสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์บางอย่างมีประสิทธิภาพมาก แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจขีดจำกัดของอุปกรณ์แต่ละสามารถ หรือไม่นี่คือสามสิ่งใจเกี่ยวกับทนายการตลาด:1. มันไม่ได้ถึงขนาดใหญ่มองที่ตัวเลข สนับสนุนจะไม่สามารถเข้าถึงที่ขยายเท่าที่ influencer ถึงไม่ใช่ทุกอย่าง (ไม่สิ่งสูงสุดได้), แต่ garner ความสนใจกว้างกว้างของผู้ชมผ่านการสนับสนุน (ด้วยว่าเทียบเท่า หรือน้อยกทางกับที่ผู้ชม), คุณต้องการวาง multitudes มากกว่ากับ influencersอีก มันไม่ใช่วิธีการดี แต่มันต้องใช้ขนาดสูงจะมีประสิทธิภาพมาก2. จัดเก็บจริงหัวข้อจำกัดความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญ ผมไว้ใจเพื่อน แต่เมื่อฉันกำลังมองหาซื้อสโนว์บอร์ดใหม่ เพื่อนไม่มีหัวข้อหน่วยงานแม้ใกล้กับหน่วยงานที่มีเจเรมีโจนส์ในพื้นที่3. ลดการสั่นพ้องนนทบุรีสนับสนุนอาจ หรืออาจไม่มีบล็อกขณะทำ influencers เกือบทั้งหมด ถ้าพวกเขามี ผู้ชมของพวกเขามีขนาดเล็ก สัมพันธ์เป็น influencer นั่นหมายความว่า เมื่อพวกเขาบล็อกบางสิ่งบางอย่างจากไซต์ที่มีน้อย หรือไม่มีจราจร steadfast SEO หรือเพิ่มประสิทธิภาพของคำสำคัญ มันไม่ค้างจำนวนมากของอำนาจการลอยเหนืออื่น ๆ เนื้อหายิงออกที่ความเร็วอย่างรวดเร็ว กับผู้ชมขนาดเล็กและพร้อมจะ "จับ" มัน ขวามา half-life ของการแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็วมากขึ้นในคำอื่น ๆ มัน fizzles ทำให้สูงค่าทนายมาเอเวอร์กรีนเนื้อหาการตลาดมีความผิดปกติ…มีค่าในการสนับสนุนหรือไม่ แน่นอน แน่นอน และรวมถึงเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางการตลาดสามารถเป็นประโยชน์อย่างมาก แต่มีความแตกต่างในสิ่งที่คุณจะได้รับจากทนายเทียบกับ influencer ภาคสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันเพิ่งอ่านโพสต์บางอย่าง klepic " ทนายความ หรือผู้มีอิทธิพล ซึ่งสำคัญต่อความสำเร็จการตลาดแบรนด์ของคุณ ? " และฉันได้สังเกตความสับสนมากมาย เมื่อเร็วๆ นี้ระหว่างผู้สนับสนุนและการตลาดอิทธิพล . มันไม่ได้โดยไม่มีหมายค้น ตัวอย่างเช่นกระทู้นี้ชื่อว่า " ใครการตลาดอิทธิพลที่สุด " จริงๆ แล้วพูดอีกว่า ผม จะ โทร ผู้สนับสนุนแคมเปญการตลาดและแพลตฟอร์ม .

ตั้งแต่ Malcolm Gladwell popularized แนวคิดของผู้มีอิทธิพลในหนังสือ 2000 จุดให้ทิปที่ บริษัท ได้ถูกครอบงำด้วยความคิดที่ว่าถ้าพวกเขาได้รับผลิตภัณฑ์ของตนในกลุ่มเลือกเชื่อมต่อ เสียง , ผู้บริโภคมันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่มันจะไปไวรัส

กับการแสดงโฆษณาแบบล้มเหลว ไม่มีเซอร์ไพรส์สนับสนุนการตลาดและ Influencer ได้รับทั้งหมดฉวัดเฉวียนและผมเองไม่คิดว่ามันสำคัญมากกว่าอื่น ๆ จริงๆ แล้ว การรวมกันเพื่อสุขภาพระหว่างสองสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพมากบาง แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจขอบเขตของสิ่งที่แต่ละคนได้ หรือ ไม่ได้ทำ

ที่นี่สามสิ่งที่ต้องเก็บไว้ในใจเกี่ยวกับการตลาดผู้ให้การสนับสนุน :
1 มันจะไม่ทำให้คุณใหญ่ถึง

มองตัวเลขสนับสนุน ไม่ต้องเข้าถึงที่ขยายเท่าที่เป็น Influencer . ถึงไม่ใช่ทุกอย่าง ( ไม่ใช่สิ่งที่แม้แต่ที่สุด ) แต่การได้รับความสนใจของผู้ชมที่กว้างกว้างกว่า โดยสนับสนุนกับ arguably เทียบเท่าหรือน้อยกว่าพลิ้วไหวกับผู้ชม ) ,คุณต้องใช้จำนวนมากกว่ากับผู้มีอิทธิพล

อีก มันไม่ใช่วิธีที่ดี แต่ต้องเพิ่มขนาดเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็น .
2 ความจริงหัวข้ออำนาจจำกัด

เชื่อใจเป็นสิ่งสำคัญ ผมไว้ใจเพื่อนของฉัน แต่เมื่อฉันกำลังมองหาที่จะซื้อสโนว์บอร์ดใหม่ไม่มีเพื่อนของฉันมีหัวข้ออำนาจแม้แต่ผู้มีอำนาจที่เจเรมี่ โจนส์ ได้ในพื้นที่
3ลดเสียงสะท้อน / ผลกระทบ

สนับสนุนอาจจะหรืออาจจะไม่ได้มีบล็อกในขณะที่เกือบทั้งหมดที่จำเป็นต้องทำ ถ้าพวกเขาไม่ได้หนึ่ง ผู้ชมของพวกเขามีขนาดเล็กเทียบกับอิทธิพล นั่นหมายความว่าเมื่อพวกเขาบล็อกบางอย่างจากเว็บไซต์ที่มีน้อยหรือไม่มีการจราจร SEO หรือการเพิ่มประสิทธิภาพคำหลักมั่นคง ไม่ถือพลังงานมากอยู่ลอยเหนือเนื้อหาอื่น ๆยิงไปที่ความเร็วอย่างรวดเร็วกับผู้ชมขนาดเล็กในสถานที่และพร้อมที่จะ " จับ " มันถูกต้องเมื่อมันออกมา มันขยายพันธุ์ครึ่งชีวิตเป็นมากขึ้นอย่างรวดเร็ว

พูดง่ายๆ ฟิซเซิลได้เร็วขึ้นทำให้ข้อมูลสนับสนุนที่มาตลาดเนื้อหาป่าดิบความผิดปกติ .

. . . . . . .

มีมูลค่าสนับสนุน ? แน่นอน จริง ๆ และรวมถึงพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การตลาดที่สามารถเป็นประโยชน์อย่างมาก