The critics of neutrality, on the o

The critics of neutrality, on the other hand, assert that pluralism
should be envisaged as an axiological principle, expressing the
recognition that there are many different and incompatible ways of life
that are nevertheless valuable. This is the meaning of the Value
pluralism' defended by Joseph Raz, who establishes a connection
between pluralism and the ideal of personal autonomy. According to
Raz, autonomy presupposes moral pluralism because it is only if a
person has a variety of morally acceptable options to choose from that
shecan live an autonomous life. He states: To put it more precisely, if
autonomy is an ideal then we are committed to such a view of morality:
valuing autonomy leads to the endorsement of moral pluralism.'
9
Contrary to Rawls, who believes that pluralism requires the rejection
of perfectionism, Raz sees a necessary link between the kind of
perfectionism to which he is committed and the existence of pluralism.
This allows him to conceive pluralism not merely as a 'fact* that we
have grudgingly to accept, but as something to be celebrated and
valued because it is the condition for personal autonomy. We can see
why, from such a perspective, one more akin to John Stuart Mill than to
Locke, the fostering of pluralism cannot be theorized in terms of
neutrality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ความเป็นกลาง ยืนยันรูป pluralism ที่บนมืออื่น ๆ ควร envisaged เป็นหลักการ axiological การแสดงการ รู้ว่า มีวิธีแตกต่างกัน และเข้ากันไม่ได้หลายชีวิต ที่เป็นอย่างไรก็ตามประโยชน์ นี่คือความหมายของค่า pluralism' มาปกป้อง โดยโจเซฟเวลา ที่สร้างการเชื่อมต่อ ระหว่าง pluralism และของส่วนตัวอิสระ ตามที่ เวลา อิสระ presupposes pluralism คุณธรรมได้เท่านั้นถ้าการ คนมีคุณธรรมเป็นที่ยอมรับตัวเลือกให้เลือกที่หลากหลาย shecan มีชีวิตอิสระ เขาระบุ: ทำได้แม่นยำมาก ถ้า เหมาะสำหรับเป็นอิสระ แล้วเราจะให้มุมมองดังกล่าวของศีลธรรม:คะเนอิสระนำไปสลักหลัง pluralism คุณธรรม '9 ขัดกับ Rawls ที่เชื่อว่า pluralism ต้องปฏิเสธ ของหยุ่น เวลาเห็นลิงค์จำเป็นระหว่างชนิดของ หยุ่นที่กำลังมุ่งมั่นและการดำรงอยู่ของ pluralism นี้ช่วยให้เขาตั้งครรภ์ pluralism ไม่เพียงแต่เป็นการ ' ข้อเท็จจริง * ที่ ต้องยอมรับ grudgingly แต่เพื่อเป็นการเฉลิมฉลอง และ บริษัทเนื่องจากเป็นเงื่อนไขสำหรับอิสระส่วนตัว เราสามารถดู ทำไม จากนั้นมุมมอง หนึ่งมากกว่าเหมือนกับจอห์นสจวตมิลล์กับล็อก ทำนุบำรุง pluralism ไม่สามารถ theorized ในแง่ของ ความเป็นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของความเป็นกลางบนมืออื่น ๆ ที่ยืนยันว่าฝ่าย
ควรได้รับการวาดภาพเป็นหลักการ axiological แสดง
การรับรู้ว่ามีวิธีการที่แตกต่างและเข้ากันไม่ได้มากของชีวิต
ที่มีคุณค่า แต่อย่างไรก็ตาม นี่คือความหมายของมูลค่า
ฝ่าย 'ได้รับการปกป้องโดยโจเซฟ Raz ที่สร้างการเชื่อมต่อ
ระหว่างพหุนิยมและอุดมคติของตนส่วนบุคคล ตาม
Raz อิสระเหพหุนิยมทางศีลธรรมเพราะมันเป็นเฉพาะในกรณีที่
บุคคลที่มีความหลากหลายของตัวเลือกที่ยอมรับได้ทางศีลธรรมที่จะเลือกจากที่
shecan มีชีวิตที่อิสระ เขากล่าว: ที่จะนำมันอย่างแม่นยำมากขึ้นหาก
อิสระเหมาะแล้วเรามุ่งมั่นที่จะดังกล่าวมุมมองของความมีคุณธรรม:
. คุณค่าของตนเองนำไปสู่การรับรองของพหุนิยมทางศีลธรรม '
9
ตรงกันข้ามกับวล์ที่เชื่อว่าหลายฝ่ายต้องปฏิเสธ
ของอุดมคติ , Raz เห็นการเชื่อมโยงที่จำเป็นระหว่างชนิดของ
อุดมคติที่เขามีความมุ่งมั่นและการดำรงอยู่ของฝ่าย
นี้จะช่วยให้เขาที่จะตั้งครรภ์จำนวนมากไม่เพียง แต่เป็น 'ความเป็นจริง * ที่เรา
มีความเต็มใจที่จะยอมรับ แต่เป็นสิ่งที่จะมีการเฉลิมฉลองและ
มูลค่า เพราะมันเป็นเงื่อนไขเพื่อเอกราชส่วนบุคคล เราจะเห็น
ว่าทำไมจากมุมมองดังกล่าวอีกอย่างหนึ่งที่คล้ายกับจอห์นสจ็วร์มากกว่าที่จะ
ล็อคอุปถัมภ์ของหลายฝ่ายไม่สามารถมหาเศรษฐีในแง่ของ
ความเป็นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของความเป็นกลาง บนมืออื่น ๆที่ยืนยันว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ควรจะเห็นเป็นหลัก axiological , การแสดง
รับรู้ว่ามีวิธีการที่แตกต่างและเข้ากันไม่ได้หลายชีวิต
ที่มีคุณค่ายังคง นี่คือความหมายของค่า
พหุ ' ป้องกันโดยโจเซฟ เรซ ที่สร้างการเชื่อมต่อ
ระหว่างพหุและอุดมการณ์ของตนเองส่วนบุคคลตาม
ราซ พยาบาล presupposes พหุจริยธรรม เพราะเป็นเพียงถ้า
คนมีความหลากหลายของตัวเลือกเพื่อเลือกจากที่คุณยอมรับ
shecan อยู่อย่างอิสระ เขาระบุ : ใส่มากขึ้นแน่นอน ถ้า
ตนเองอุดมคติแล้วเรามุ่งมั่นที่จะเป็นมุมมองของจริยธรรม :
คุณค่าตนเองนำไปสู่การรับรองของคณะกรรมการการเลือกตั้งคุณธรรม '
9
ขัดกับ Rawls ,ที่เชื่อว่า คณะกรรมการการเลือกตั้งต้องปฏิเสธ
ของ perfectionism , ราซเห็นการเชื่อมโยงที่จำเป็นระหว่างชนิดของ
perfectionism ที่เขามุ่งมั่น และการดำรงอยู่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง .
นี้ช่วยให้เขาเข้าใจความเป็นพหูพจน์ไม่เพียงเป็น ' ความจริงที่เรา
ได้อย่างไม่เต็มใจที่จะยอมรับ แต่เป็นสิ่งที่จะเฉลิมฉลองและ
มูลค่าเพราะมันเป็นเงื่อนไขสำหรับอิสระส่วนตัว เราสามารถดู
ทำไม จากมุมมองหนึ่งคล้ายกับจอห์นสจ๊วตมิลล์กว่า

ล็อค อุปถัมภ์ของพหุไม่สามารถ theorized ในแง่ของ
ความเป็นกลาง