farmers. This is not surprising whe

farmers. This is not surprising when related to seed yields given in Table 1.
Seeds are the major saleable product from Jatropha plantations. In Tanzania, a
research study showed that the net present value of a five year investment in
Jatropha plantation was negative with a loss of US$65 per ha on lands with
yields of 2 t/ha (Wahl et al., 2009). In Zimbabwe, and as early as 1992, a
Jatropha project which was initiated by Plant Oil Producers Association was
abandoned after it was realized that the profit margins were not as big as
originally expected (Henning, 2003).
Reasons that can be given for the poor viability of Jatropha farming
include the following:
(a) High requirement for labour
(b) High opportunity cost when grown on fertile land
(c) Low producer prices
(d) Low seed yields
The combination of these issues is a definite amalgamated factor that has
caused challenges with Jatropha as a biofuel feedstock.
5.5. Social and environmental impact
High potential to create jobs is one of the claims made about Jatropha as
shown in Figure 1 under the economic factors. This is a pro-poor
development strategy and would tally well with reduction of unemployment
levels in the SSA. It is not surprising that as the value chain of biofuel
production from Jatropha has not flourished, neither has the employment
opportunities.
Ability to grow on marginal lands meant that Jatropha could be grown on
wastelands, thereby limiting competition with food crops for arable lands.
However, evidences in the SSA show that few plantations in the region were
established on wastelands. The reality is that most of them were established
on arable lands (Gasparatos et al., 2012). In such cases, Jatropha competes
with food crops for production inputs. This would be at variance with the
original claim of no impact on food security and labour.
One of the 12 principles of the Roundtable on Sustainable Biofuels is that
biofuel production shall avoid negative impacts on biodiversity, ecosystems,
and other conservation value areas (Ismail and Rossi, 2010). Jatropha has
been used in rehabilitation of degraded soils, erosion control and soil
improvement. Jatropha in hedge rows reduces wind erosion. The plant
improves infiltration when planted in lines to form contour bunds. Thus,
Jatropha has some benefits to conservation issues. However, the cumulative
impact of Jatropha on the environment in the SSA remains to be seen in the
long run.
6. Conclusions
The performance of Jatropha based on the multiple factors presented in this
paper has been varied
factors highlighted in this paper. There has been no major challenge with
. Its value as an energy crop depends on the several
establishment issues, albeit concerns about survival of trees. The major issue
in the SSA has been the low seed yields which have resulted in low oil yields.
The production of liquid biofuels from Jatropha requires substantial amounts
of oil for viability purposes. This is an issue that needs attention. It would also
appear that the other claims made about Jatropha with regard to social and
economic benefits have not been fully realised. In addition, although there
have been indications of environmental benefits, long term impacts still need
to be substantiated
References
Achten, W.M.J., Verchot, L., Franken, Y.J., Mathijs, E., Singh, V.P., Aerts,
R., Muys, B., 2008. Jatropha biodiesel production and use. Biomass
Bioenergy. 32(12), 1063-1084.
Brittaine, R., Lutaladio, N., 2010. Jatropha: A smallholder bioenergy crop:
The potential for pro-poor pevelopment. Food and Agriculture
Organization of the United Nations (FAO), Rome, Italy
FACT Foundation, 2006. Handbook on Jatropha curcas. First Draft. FACT
Foundation, Eindhoven. Available at http://www.jatrophaalliance.org/fileadmin/documents/knowledgepool/Rijssenbeek_Jatropha_H
andbook.pdf (accessed on 10 August 2015).
Gasparatos, A., Lee, L.Y., von Maltitz, G.P., Mathai, M.V., Puppim de
Oliveira, J.A., Willis, K.J., 2012. Biofuels in Africa: Impacts on Ecosystem
Services, Biodiversity and Human Well-Being; United Nations
University Institute of Advanced Studies: Tokyo, Japan.
German Technical Cooperation (GTZ), 2009. Jatropha reality check, a
field assessment of the agronomic and economic viability of Jatropha
and other oilseed crops in Kenya, Endelevu Energy, World
Agroforestry Centre, Kenya Forestry Research Institute.
Renner, A., Zelt, T., Gerteiser, S., 2008. Global market study on
Jatropha. Final Report Prepared for the World Wildlife Fund for Nature
(WWF), GEXSI, London.
Heller, J., 1996. Physic nut. Jatropha curcas L. Promoting the
conservation and use of underutilised and neglected crops. 1.
Gatersleben, Institute of Plant Genetics and Crop and Plant Research.
Henning, R.K., 2003. Jatropha curcas L. in Africa: Assessment of the
impact of the dissemination of ‘the Jatropha System’ on the ecology of
the rural area and the social and economic situation of the rural
population (target group) in selected countries in Africa. Available at
http://www.underutilizedspecies.org/Documents/PUBLICATIONS/jatropha_curcas_africa.pdf
(accessed on 10 August 2015)
Iiyama, M., Newman, D., Munster, C., Nyabenge, M., Sileshi, G.W.,
Moraa V., Onchieku, J., Mowo, J.G., Jamnadass, R., 2013.
Productivity of Jatropha curcas under smallholder farm conditions in
Kenya. Agrofor. Syst. 87, 729-746.
Ismail, M., Rossi, A., 2010. A compilation of bioenergy sustainability
initiatives. Food and Agriculture Organization of the UN (FAO),
Rome, Italy.
Jimu, L., Nyakudya, I.W., Katsvanga, C.A.T., 2009. Establishment and
Early Field Performance of Jatropha curcas L at Bindura University
Farm, Zimbabwe. J. Sust. Dev. Afr. 10(4), 445-469.
Jingura, R.M., 2012. Socio-economy, agro-ecological zones, agronomic
practices and farming system of Jatropha curcas L. in sub-Saharan
Africa, in: Carels, N., Sujatha, M., Bahadar, B. (Eds.), Jatropha,
Challenges for a New Energy Crop: Volume 1: Farming, Economics
and Biofuel, New York: Springer Science + Business Media, pp. 311-331.
Justica Ambiental (JA) and União Nacional de Camponeses (UNAC),
2009. Jatropha! A socio-economic pitfall for Mozambique. Available
at http://www.viacampesina.net/downloads/PDF/Report-Jatropha-JAand-UNAC.pdf (accessed on 10 August 2015).
Kant, P., Wu, S., 2011. The extraordinary collapse of Jatropha as a global
biofuel. Environ. Sci. Technol. 45, 7114-7115.
Maes, W.H., Trabucco, A., Achten, W.M.J., Muys, B., 2009. Climatic
growing conditions of Jatropha curcas L. Biomass Bioenergy. 9(33),
1481-1485.
Openshaw, K., 2000. A review of Jatropha curcas: An oil plant of
unfulfilled promise. Biomass Bioenergy. 19, 1-15.
Ouwens, D.K., Francis, G., Franken, Y.J., Rijssenbeek, W., Riedacker, A.,
Foidl, N., Jongschaap, R., Bindraban, P., 2007. Position Paper on
Jatropha curcas: State of the Art, Small and Large Scale Project
Development, Wageningen, FACT Foundation.
Pohl, C., 2010. Jatropha: Money doesn’t Grow on Trees Ten Reasons
Why Jatropha is Neither a Profitable nor Sustainable Investment;
Friends of the earth: Amsterdam, The Netherlands. Available at:
http://www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/jatropha_FoE
Ireport_Jan2011.pdf (accessed on 10 August 2015).
Sale, N.A.C., Dewes, H., 2009. Opportunities and challenges for the
international trade of Jatropha curcas derived biofuel from developing
countries. Afr. J. Biotechnol. 8(4), 515-523.
Trabucco, A., Achten, W.M.J., Bowe, C., Aerts, R., van Orshoven, J.,
Norgrove, L., Muys, B., 2010. Global mapping of Jatropha curcas
yield based on response of fitness to present and future climate. GCB
Bioenergy. 2, 139-151.
Von Maltitz, G., Gasparatos, A., Fabricius, C., 2014. The Rise, Fall and
Potential Resilience Benefits of Jatropha in Southern Africa.
Sustainability. 6, 3615-3643.
Wahl, N., Jamnadass, R., Baur, H., Munster, C., Iiyama, M., 2009.
Economic viability of Jatropha curcas L. Plantations in Northern
Tanzania – Assessing farmers prospects via cost-benefit analysis,
World Agroforestry Centre, Nairobi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกร นี้ไม่น่าแปลกใจเมื่อเกี่ยวข้องกับผลผลิตเมล็ดที่กำหนดในตารางที่ 1 เหมาะที่ขายผลิตภัณฑ์หลักจากปลูกสบู่ดำเมล็ดได้ ในแทนซาเนีย การ ศึกษาวิจัยพบว่ามูลค่าปัจจุบันสุทธิของการลงทุน 5 ปีใน ไร่สบู่ดำถูกลบ ด้วยการสูญเสียของสหรัฐอเมริกา $65 ต่อฮา บนที่ดินด้วย ผลผลิตของ 2 ที/ฮา (Wahl et al., 2009) ในซิมบับเว และเป็นช่วงต้นปี 1992 การ มีโครงการสบู่ดำซึ่งเป็นจุดเริ่มต้น โดยสมาคมผู้ผลิตน้ำมันพืช ยกเลิกหลังจากที่มันถูกรู้ว่า กำไรไม่เป็นใหญ่เป็น เดิม คาดว่า (Henning, 2003) เหตุผลที่สามารถจะให้ชีวิตที่ดีของสบู่ดำนา รวมต่อไปนี้:(ก) สูงความต้องการแรงงาน(ข) สูงโอกาสที่ต้นทุนปลูกในที่ดินอุดมสมบูรณ์(c) ราคาผู้ผลิตต่ำสุด(d) ผลผลิตเมล็ดต่ำชุดของปัญหาเหล่านี้เป็นปัจจัยประสมแน่นอนที่มี ทำให้เกิดความท้าทายกับสบู่ดำเป็นวัตถุดิบเชื้อเพลิงชีวภาพเป็น5.5. สังคม และสิ่งแวดล้อมผลกระทบศักยภาพสูงในการสร้างงานเป็นเรียกร้องที่ทำเกี่ยวกับสบู่ดำเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง แสดงในรูปที่ 1 ภายใต้ปัจจัยทางเศรษฐกิจ นี่คือคนจนที่สนับสนุน พัฒนากลยุทธ์ และจะเค้าดีลดการว่างงาน ระดับ SSA มันจะไม่น่าแปลกใจที่เป็นห่วงโซ่มูลค่าของเชื้อเพลิงชีวภาพ ผลิตจากสบู่ดำไม่มีความเจริญรุ่งเรือง ไม่มีการจ้างงาน โอกาส ความสามารถในการเติบโตในดินแดนที่กำไรหมายถึง ว่า สามารถปลูกสบู่ดำใน wastelands จึงจำกัดการแข่งขันอาหารขยายสำหรับที่ดินเพาะปลูก อย่างไรก็ตาม หลักฐานใน SSA แสดงปลูกน้อยในภูมิภาคได้ ก่อตั้งขึ้นบน wastelands ในความเป็นจริงที่สุดของพวกเขาได้ก่อตั้ง ในการเพาะปลูกดินแดน (Gasparatos et al., 2012) แข่งขันในกรณี สบู่ดำ มีพืชอาหารในวัตถุดิบการผลิต นี้จะเป็นที่ variance มีการ เรียกร้องเดิมของไม่มีผลต่อความปลอดภัยอาหารและแรงงานข้อมูลบนโบอิ้งหลัก 12 อย่างใดอย่างหนึ่งคือ ผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจะหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบในความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศ และพื้นที่อื่น ๆ ค่าอนุรักษ์ (สุลต่านอิสมาอิลและ Rossi, 2010) สบู่ดำมี ใช้ในการฟื้นฟูดินเนื้อปูนเสื่อมโทรม ควบคุมการพังทลาย และดิน ปรับปรุง สบู่ดำในแถวป้องกันลดการกัดเซาะของลม โรงงาน ปรับปรุงเมื่อปลูกในบรรทัดเพื่อ bunds จากแทรกซึม ดังนั้น สบู่ดำมีประโยชน์บางปัญหาอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม การสะสม ผลกระทบของสบู่ดำบนสภาพแวดล้อมใน SSA จะยังคงได้เห็นในการ ยาว6. บทสรุปประสิทธิภาพของสบู่ดำที่ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายที่นำเสนอนี้ กระดาษที่มีแตกต่างกันปัจจัยที่เน้นในเอกสารนี้ มีความท้าทายไม่สำคัญด้วย. ค่าของเป็นพืชพลังงานขึ้นอยู่กับหลาย ก่อปัญหา แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการอยู่รอดของต้นไม้ ประเด็นสำคัญ ใน SSA ได้รับผลผลิตเมล็ดต่ำซึ่งทำให้อัตราผลตอบแทนต่ำสุดที่น้ำมัน การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพของเหลวจากสบู่ดำต้องพบยอดเงิน น้ำมันสำหรับวัตถุประสงค์นี้ นี่เป็นประเด็นที่ต้องการความสนใจ มันจะยัง ปรากฏ ว่า เรียกร้องอื่น ๆ ทำเกี่ยวกับสบู่ดำ มีสัมมาคารวะเพื่อสังคม และ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจได้ไม่ถูกทั้งหมดเองก็ยังคิด นอกจากนี้ แม้ว่าจะมี มีการบ่งชี้ประโยชน์สิ่งแวดล้อม ผลกระทบระยะยาวยังต้อง จะได้ substantiated การอ้างอิงAchten, W.M.J., Verchot, L., Franken, Y.J., Mathijs, E. สิงห์ V.P., Aerts อาร์ Muys บี 2008 ผลิตไบโอดีเซลสบู่ดำและการใช้ ชีวมวล พลังงานชีวมวล 32(12), 1063-1084Brittaine, R., Lutaladio ตอนเหนือ 2010 สบู่ดำ: เป็นเกษตรกรพลังงานชีวมวลพืช: โอกาสของคนจนที่สนับสนุน pevelopment อาหารและการเกษตร องค์กรของสหประชาชาติ (FAO), โรม อิตาลีรากฐานความเป็นจริง 2006 คู่มือเกี่ยวกับสบู่ดำ curcas ร่างแรก ข้อเท็จจริง มูลนิธิ ไอน์โฮเฟน ขอได้ที่ http://www.jatrophaalliance.org/fileadmin/documents/knowledgepool/Rijssenbeek_Jatropha_Handbook.pdf (เข้าถึง 10 2015 สิงหาคม)Gasparatos, A. ลี L.Y. ฟอน Maltitz, G.P., Mathai, M.V. เดอ Puppim Oliveira โรงแรมเจเอ Willis, K.J., 2012 เชื้อเพลิงชีวภาพในแอฟริกา: ผลกระทบต่อระบบนิเวศ บริการ ความหลากหลายทางชีวภาพ และ สุขภาพมนุษย์ สหประชาชาติ มหาวิทยาลัย สถาบันการศึกษาขั้นสูง: โตเกียว ญี่ปุ่น เยอรมันเทคนิคความร่วมมือ (GTZ), 2009 สบู่ดำจริงเครื่อง การ ฟิลด์การประเมินของชีวิตทางเศรษฐกิจ และลักษณะทางพืชไร่ของสบู่ดำและพืชอื่น ๆ oilseed ในเคนยา Endelevu พลังงาน โลก ศูนย์ Agroforestry เคนยาป่าไม้ สถาบันวิจัยเรนเนอร์ A., Zelt ต. Gerteiser, S., 2008 ศึกษาตลาดโลก สบู่ดำ รายงานขั้นสุดท้ายที่เตรียมไว้สำหรับกองทุนสัตว์ป่าโลกในธรรมชาติ (WWF), GEXSI ลอนดอนHeller, J., 1996 ฟิสิกส์อ่อนนุช สบู่ดำ curcas L. Promoting อนุรักษ์และการใช้ของพืชที่ถูกละเลย และ underutilised 1 Gatersleben สถาบันพฤกษศาสตร์พันธุศาสตร์ และพืชผล และโรงงานวิจัย Henning อาร์เค 2003 สบู่ดำ curcas L. ในแอฟริกา: ประเมินการ ผลกระทบของการเผยแพร่ของ' สบู่ดำ' ในระบบนิเวศของ พื้นที่ชนบทและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ และสังคมของชนบท ประชากร (กลุ่มเป้าหมาย) เลือกประเทศในแอฟริกา มี http://www.underutilizedspecies.org/Documents/PUBLICATIONS/jatropha_curcas_africa.pdf(เข้าถึง 10 2015 สิงหาคม)วะ เมตร นิวแมน D. เสาะ C., Nyabenge เมตร Sileshi, G.W. Moraa V., Onchieku, J., Mowo, J.G., Jamnadass, R., 2013 ผลผลิตของสบู่ดำ curcas ภายใต้สภาพฟาร์มเลี้ยงของเกษตรกรใน เคนย่า Agrofor Syst. 87, 729-746สุลต่านอิสมาอิล เมตร Rossi, A., 2010 การรวบรวมพลังงานชีวภาพอย่างยั่งยืน ริเริ่ม อาหารและการเกษตรองค์กรของสหประชาชาติ (FAO), โรม อิตาลีJimu, L., Nyakudya, I.W., Katsvanga, C.A.T., 2009 สถานประกอบการ และ เริ่มต้นฟิลด์ประสิทธิภาพของสบู่ดำ curcas L Bindura มหาวิทยาลัย ฟาร์ม ซิมบับเว เจ Sust 10(4) dev. Afr., 445-469Jingura, R.M., 2012 สังคมเศรษฐกิจ ระบบ นิเวศเกษตรโซน ลักษณะทาง แนวทางปฏิบัติและระบบการทำฟาร์มของสบู่ดำ curcas L. ในซาฮารา แอฟริกา ใน: Sujatha Carels, N. เมตร Bahadar, B. (Eds.) สบู่ดำ ความท้าทายสำหรับการครอบตัดพลังงานใหม่: ปริมาตร 1: เกษตร เศรษฐศาสตร์ และเชื้อเพลิงชีวภาพ นิวยอร์ก: Springer วิทยาศาสตร์ + ธุรกิจสื่อ นำ 311-331Justica กวยล์ (JA) และ União Nacional de Camponeses (UNAC), 2009. สบู่ดำ Pitfall ที่เศรษฐกิจสังคมสำหรับ พร้อมใช้งาน at http://www.viacampesina.net/downloads/PDF/Report-Jatropha-JAand-UNAC.pdf (accessed on 10 August 2015).Kant, P. วู S., 2011 ยุบพิเศษของสบู่ดำเป็นสากล เชื้อเพลิงชีวภาพ Environ Sci. Technol. 45, 7114-7115 Maes, W.H., Trabucco, A., Achten, W.M.J., Muys เกิด 2009 Climatic เติบโตของสบู่ดำ curcas L. ชีวมวลพลังงานชีวมวล 9(33) ค.ศ. 1481-ค.ศ. 1485Openshaw คุณ 2000 ทบทวน curcas สบู่ดำ: พืชน้ำมันเป็น สัญญาไม่บรรลุผล พลังงานชีวมวลชีวมวล 19, 1-15 Ouwens เค Francis กรัม Franken, Y.J., Rijssenbeek ปริมาณ Riedacker, A. Foidl, N., Jongschaap, R., Bindraban, P., 2007 ตำแหน่งกระดาษบน สบู่ดำ curcas: ทันสมัย ขนาดเล็ก และ โครงการขนาดใหญ่ มูลนิธิพัฒนา อย่างไร Wageningen ข้อเท็จจริงPohl, C., 2010 สบู่ดำ: เงินไม่เติบโตบนต้นไม้ 10 ประการ ทำไมสบู่ดำไม่ใช่ Profitable หรือลงทุนอย่างยั่งยืน เพื่อนของโลก: อัมสเตอร์ดัม ประเทศเนเธอร์แลนด์ ขอได้ที่: http://www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/jatropha_FoEIreport_Jan2011.pdf (เข้าถึง 10 2015 สิงหาคม) ขาย N.A.C., Dewes, H., 2009 โอกาสและความท้าทายในการ ค้าระหว่างประเทศของสบู่ดำ curcas เชื้อเพลิงชีวภาพที่มาจากการพัฒนา ประเทศ Afr. เจ Biotechnol 8(4), 515-523Trabucco, A., Achten, W.M.J., Bowe, C., Aerts อาร์ van Orshoven เจ Norgrove, L., Muys เกิด 2010 สบู่ curcas ส่วนกลางแมป ผลตอบแทนตามการตอบสนองของการออกกำลังกายอากาศปัจจุบัน และในอนาคต GCB พลังงานชีวมวล 2, 139-151 ฟอน Maltitz กรัม Gasparatos, A. ขาวแวนนาไม C., 2014 เพิ่มขึ้น ฤดูใบไม้ร่วง และ เกิดประโยชน์ต่อความยืดหยุ่นของสบู่ดำในแอฟริกาใต้ ความยั่งยืน 6, 3615-3643Wahl, N., Jamnadass, R. เบาร์เอาลา H. เสาะ C. วะ เมตร 2009ชีวิตเศรษฐกิจของสบู่ดำ curcas L. ปลูกในภาคเหนือ แทนซาเนีย – การประเมินแนวโน้มเกษตรกรผ่านการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ศูนย์โลก Agroforestry ไนโรบี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกร นี้ไม่น่าแปลกใจเมื่อเมล็ดพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราผลตอบแทนที่ได้รับในตารางที่ 1
เมล็ดมีผลิตภัณฑ์ที่สำคัญขายจากสวนสบู่ดำ ในแทนซาเนียมีการศึกษาวิจัยพบว่ามูลค่าปัจจุบันสุทธิของการลงทุนห้าปีในการเพาะปลูกสบู่ดำเป็นลบกับการสูญเสียของUS $ 65 ต่อไร่บนดินแดนที่มีอัตราผลตอบแทนจาก2 ตัน / เฮกตาร์ (Wahl et al., 2009) ในซิมบับเวและเป็นช่วงต้นปี 1992 โครงการสบู่ดำซึ่งริเริ่มโดยน้ำมันพืชผลิตสมาคมที่ถูกทิ้งร้างหลังจากที่มันถูกตระหนักว่าผลกำไรที่ไม่ได้เป็นใหญ่เป็นที่คาดไว้เดิม(เฮนนิ่ง, 2003). เหตุผลที่จะได้รับสำหรับ มีชีวิตที่ดีของการเลี้ยงสบู่ดำมีดังต่อไปนี้(ก) ความต้องการสูงสำหรับแรงงาน(ข) ต้นทุนค่าเสียโอกาสสูงเมื่อปลูกในที่ดินอุดมสมบูรณ์(c) ราคาผู้ผลิตต่ำ(ง) อัตราผลตอบแทนเมล็ดต่ำรวมกันของปัญหาเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ควบเข้ากันชัดเจนว่าได้ก่อให้เกิดความท้าทายกับสบู่ดำเป็นวัตถุดิบเชื้อเพลิงชีวภาพ. 5.5 ผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่มีศักยภาพสูงในการสร้างงานเป็นหนึ่งของการเรียกร้องที่ทำเกี่ยวกับสบู่ดำเป็นที่แสดงในรูปที่1 ภายใต้ปัจจัยทางเศรษฐกิจ นี้เป็นคนจนยุทธศาสตร์การพัฒนาและจะนับได้ดีกับการลดลงของอัตราการว่างงานระดับในSSA มันไม่น่าแปลกใจที่เป็นห่วงโซ่คุณค่าของเชื้อเพลิงชีวภาพการผลิตจากสบู่ดำยังไม่ได้เจริญรุ่งเรืองทั้งมีการจ้างงานโอกาส. ความสามารถในการเติบโตในดินแดนชายขอบหมายความว่าสบู่ดำสามารถนำมาปลูกในดินแดนรกร้างจึง จำกัด การแข่งขันกับพืชอาหารสำหรับที่ดินทำกิน. อย่างไรก็ตาม หลักฐานใน SSA แสดงให้เห็นว่าพื้นที่เพาะปลูกไม่กี่แห่งในภูมิภาคนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อวันที่รกร้าง ความจริงก็คือว่าส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นที่ยอมรับในที่ดินทำกิน (Gasparatos et al., 2012) ในกรณีเช่นสบู่ดำแข่งขันกับพืชอาหารสำหรับปัจจัยการผลิต นี้จะเป็นความแตกต่างที่มีการเรียกร้องเดิมไม่มีผลกระทบต่อความมั่นคงด้านอาหารและแรงงาน. หนึ่งใน 12 หลักการของการประชุมโต๊ะกลมเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพอย่างยั่งยืนคือการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจะหลีกเลี่ยงผลกระทบในทางลบต่อความหลากหลายทางชีวภาพระบบนิเวศและพื้นที่อนุรักษ์อื่นๆ (อิสมาอิลและ รอสซี 2010) สบู่ดำได้ถูกนำมาใช้ในการฟื้นฟูดินเสื่อมโทรม, การควบคุมการชะล้างพังทลายของดินและการปรับปรุง สบู่ดำในแถวป้องกันความเสี่ยงที่จะช่วยลดการพังทลายของลม พืชที่ช่วยเพิ่มการแทรกซึมเมื่อปลูกในสายที่จะสร้างทำนบรูปร่าง ดังนั้นสบู่ดำมีประโยชน์บางอย่างเพื่อให้ปัญหาการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตามการสะสมผลกระทบของสบู่ดำกับสภาพแวดล้อมใน SSA ยังคงที่จะเห็นได้ในระยะยาว. 6 สรุปผลการดำเนินงานของสบู่ดำขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยที่นำเสนอในครั้งนี้กระดาษที่แตกต่างกันได้รับปัจจัยเน้นในบทความนี้ ยังไม่มีความท้าทายที่สำคัญด้วย ค่าของมันเป็นพืชพลังงานขึ้นอยู่กับหลายประเด็นการจัดตั้งแม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับความอยู่รอดของต้นไม้ ประเด็นหลักใน SSA ได้รับอัตราผลตอบแทนของเมล็ดต่ำซึ่งมีผลในอัตราผลตอบแทนต่ำน้ำมัน. การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพของเหลวจากสบู่ดำต้องใช้จำนวนมากของน้ำมันเพื่อวัตถุประสงค์ในการมีชีวิต นี้เป็นปัญหาที่ต้องการความสนใจ นอกจากนี้ยังจะปรากฏว่าการเรียกร้องอื่น ๆ ที่ทำเกี่ยวกับสบู่ดำในเรื่องเกี่ยวกับสังคมและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจยังไม่ได้รับรู้อย่างเต็มที่ นอกจากนี้แม้ว่าจะมีได้รับการบ่งชี้ของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมผลกระทบในระยะยาวยังคงต้องให้เป็นแก่นสารอ้างอิงAchten, WMJ, Verchot ลิตร, Franken, ยงจุน, Mathijs อีซิงห์รองประธานฝ่าย Aerts, อาร์ Muys, บี 2008 สบู่ดำผลิตไบโอดีเซลและการใช้งาน ชีวมวลพลังงานชีวภาพ . 32 (12), 1063-1084 Brittaine หม่อมราชวงศ์ Lutaladio เอ็น 2010 สบู่ดำ: พืชพลังงานชีวภาพรายย่อย: ศักยภาพในการ pevelopment โปรยากจน อาหารและการเกษตรองค์การแห่งสหประชาชาติ (FAO), โรม, อิตาลีมูลนิธิความเป็นจริงในปี2006 คู่มือสบู่ดำ ต้นร่าง ความจริงมูลนิธิ Eindhoven มีจำหน่ายที่ http://www.jatrophaalliance.org/fileadmin/documents/knowledgepool/Rijssenbeek_Jatropha_H andbook.pdf (เข้าถึงเมื่อ 10 สิงหาคม 2015). Gasparatos, a, ลี LY ฟอน Maltitz, GP, Mathai, MV, Puppim เดอOliveira, เจวิลลิส, KJ 2012 เชื้อเพลิงชีวภาพในแอฟริกา: ผลกระทบต่อระบบนิเวศบริการหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงของมนุษย์เป็นอยู่ที่ดี; สหประชาชาติมหาวิทยาลัยสถาบันการศึกษาขั้นสูง:. กรุงโตเกียวประเทศญี่ปุ่นเยอรมันความร่วมมือทางวิชาการ(GTZ) ปี 2009 ตรวจสอบความจริงสบู่ดำมีการประเมินด้านการมีชีวิตทางการเกษตรและเศรษฐกิจของสบู่ดำและพืชน้ำมันอื่นๆ ในเคนยา Endelevu พลังงานโลกวนเกษตรศูนย์เคนยาป่าไม้สถาบันวิจัย. Renner, a, Zelt ตัน Gerteiser เอส 2008 การศึกษาตลาดโลกในสบู่ดำ รายงานฉบับสุดท้ายที่เตรียมไว้สำหรับกองทุนสัตว์ป่าโลกเพื่อธรรมชาติ(WWF) GEXSI ลอนดอน. เฮลเลอร์, เจ 1996 ฟิสิกส์ถั่ว สบู่ดำส่งเสริมการอนุรักษ์และการใช้ประโยชน์จากพืช underutilized และถูกทอดทิ้ง 1. Gatersleben สถาบันพืชพันธุศาสตร์และการปลูกพืชและพันธุ์พืชวิจัย. เฮนนิ่ง, RK 2003 สบู่ดำในแอฟริกา: การประเมินผลกระทบของการเผยแพร่ส์สบู่ดำระบบ'ในระบบนิเวศของพื้นที่ชนบทและสังคมและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของชนบทประชากร(กลุ่มเป้าหมาย) ในบางประเทศในทวีปแอฟริกา มีจำหน่ายที่http://www.underutilizedspecies.org/Documents/PUBLICATIONS/jatropha_curcas_africa.pdf (เข้าถึงเมื่อ 10 สิงหาคม 2015) Iiyama เอ็มนิวแมน, D. , มอนสเตอร์, ซี Nyabenge เมตร Sileshi, GW, Moraa โวลต์ Onchieku เจ Mowo, JG, Jamnadass หม่อมราชวงศ์ 2013 ผลผลิตของสบู่ดำภายใต้เงื่อนไขที่ฟาร์มรายย่อยในประเทศเคนยา Agrofor Syst 87, 729-746. อิสมาอิลเอ็มรอสซี, a, 2010 รวบรวมการพัฒนาอย่างยั่งยืนของพลังงานชีวภาพความคิดริเริ่ม องค์การอาหารและเกษตรของสหประชาชาติ (FAO), Rome, อิตาลี. Jimu ลิตร, Nyakudya, IW, Katsvanga กสท 2009 จัดตั้งและผลการปฏิบัติงานภาคสนามในช่วงต้นของสบู่ดำL ที่ Bindura มหาวิทยาลัยฟาร์ม, ซิมบับเว เจ Sust Dev แอฟริกา 10 (4), 445-469. Jingura, RM, 2012 สังคมเศรษฐกิจโซนเกษตรนิเวศการเกษตรการปฏิบัติและระบบการทำฟาร์มของสบู่ดำในsub-Saharan Africa, ใน: Carels เอ็น, Sujatha เอ็ม . Bahadar บี (ชั้นเลิศ.) สบู่ดำ, ความท้าทายสำหรับการปลูกพืชพลังงานใหม่: เล่ม 1: เกษตรเศรษฐศาสตร์และเชื้อเพลิงชีวภาพ, New York: Springer วิทยาศาสตร์ + ธุรกิจสื่อ, หน้า 311-331.. Justica Ambiental (JA) และ União Nacional de Camponeses (UNAC) 2009 สบู่ดำ! อันตรายทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับโมซัมบิก มีจำหน่ายที่ http://www.viacampesina.net/downloads/PDF/Report-Jatropha-JAand-UNAC.pdf (เข้าถึงเมื่อ 10 สิงหาคม 2015). คานท์พีวูเอส 2011 การล่มสลายของสบู่ดำที่ไม่ธรรมดา เป็นระดับโลกเชื้อเพลิงชีวภาพ Environ วิทย์ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 45, 7114-7115. Maes, WH, Trabucco, a, Achten, WMJ, Muys บี 2009 สภาพภูมิอากาศสภาพการเจริญเติบโตของสบู่ดำชีวมวลพลังงานชีวภาพ 9 (33), 1481-1485. Openshaw พ 2000 สอบทานของสบู่ดำ: เป็นน้ำมันพืชของสัญญาไม่ได้ผล พลังงานชีวภาพชีวมวล 19, 1-15. Ouwens, DK, ฟรานซิสกรัม Franken, ยงจุน, Rijssenbeek, ดับบลิว Riedacker, a, Foidl เอ็น, Jongschaap หม่อมราชวงศ์ Bindraban พีปี 2007 ในตำแหน่งกระดาษสบู่ดำดำ: รัฐของศิลปะขนาดเล็กและขนาดใหญ่โครงการพัฒนาWageningen, FACT มูลนิธิ. โพห์ลซี 2010 สบู่ดำ: เงินไม่ได้เติบโตบนต้นไม้สิบเหตุผลทำไมสบู่ดำเป็นทั้งการลงทุนที่ทำกำไรได้ไม่ยั่งยืน; เพื่อนของ แผ่นดิน: อัมสเตอร์ดัม, เนเธอร์แลนด์ มีจำหน่ายที่: http://www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/jatropha_FoE. Ireport_Jan2011.pdf (เข้าถึงเมื่อ 10 สิงหาคม 2015) ขาย, NAC, Dewes เอช 2009 โอกาสและความท้าทายสำหรับต่างประเทศการค้าของสบู่ดำที่ได้มาจากการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพประเทศ แอฟริกา เจ Biotechnol 8 (4), 515-523. Trabucco, a, Achten, WMJ, โบว์, ซี Aerts, อาร์แวน Orshoven เจNorgrove ลิตร, Muys บี 2010 การทำแผนที่ทั่วโลกของสบู่ดำ ดำผลตอบแทนขึ้นอยู่กับการตอบสนองของการออกกำลังกายที่จะนำเสนอและสภาพภูมิอากาศในอนาคต GCB พลังงานชีวภาพ 2, 139-151. ฟอน Maltitz กรัม Gasparatos, a, Fabricius ซี 2014 เพิ่มขึ้น, ฤดูใบไม้ร่วงและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากความยืดหยุ่นและทนทานสบู่ดำในภาคใต้ของแอฟริกา. การพัฒนาอย่างยั่งยืน 6, 3615-3643. Wahl เอ็น, Jamnadass หม่อมราชวงศ์ Baur เอช, มอนสเตอร์, ซี Iiyama เอ็ม 2009 มีชีวิตทางเศรษฐกิจของสบู่ดำเรือกสวนไร่นาในภาคเหนือของประเทศแทนซาเนีย - การประเมินเกษตรกรกลุ่มเป้าหมายผ่านทางค่าใช้จ่าย การวิเคราะห์ -benefit, โลกวนเกษตรศูนย์ไนโรบี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกร นี้ไม่น่าแปลกใจเมื่อเกี่ยวข้องกับผลผลิตที่ระบุในตารางที่ 1
เมล็ดเป็นหลัก ผลิตภัณฑ์ที่ขายดี จากสบู่ดำปลูก ในแทนซาเนีย ,
การศึกษาพบว่ามูลค่าปัจจุบันสุทธิของการลงทุนในการปลูกสบู่ดำ
5 ปีเป็นลบกับการสูญเสียของสหรัฐฯ $ 65 ต่อฮาในที่ดินกับ
ผลผลิต 2 ตันต่อไร่ ( วอห์ล et al . , 2009 ) ในซิมบับเว และก่อนปี 1992 ,
สบู่ดำซึ่งเป็นโครงการที่ริเริ่มโดยสมาคมผู้ผลิตน้ำมันพืช
ทิ้งหลังจากที่มันถูกว่า กําไรไม่ใหญ่เท่า
เดิมที่คาดไว้ ( Henning , 2003 )
เหตุผลที่สามารถให้ชีวิตที่น่าสงสารของสบู่ดำเกษตร
รวมถึงต่อไปนี้ :
( a ) ความต้องการสูงสำหรับแรงงาน
( B ) สูง ค่าเสียโอกาส เมื่อปลูกในที่ดินอุดมสมบูรณ์ ( C )

ราคาผู้ผลิตน้อย( D ) เมล็ดต่ำ
รวมของปัญหาเหล่านี้คือแน่นอนบริษัทปัจจัยต่างๆ ที่ทำให้เกิดความท้าทายด้วย
สบู่ดำเป็นเชื้อเพลิงวัตถุดิบ .
5.5 . ผลกระทบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม
ที่มีศักยภาพสูงในการสร้างงานเป็นหนึ่งของการเรียกร้องที่ทำเกี่ยวกับสบู่ดำเป็น
แสดงในรูปที่ 1 ภายใต้ปัจจัยทางเศรษฐกิจ นี้เป็นโปรที่น่าสงสาร
ยุทธศาสตร์การพัฒนา และจะสอดคล้องกับการลดระดับการว่างงาน
ในรัฐฉาน . มันไม่น่าแปลกใจที่ห่วงโซ่มูลค่าของการผลิตไบโอดีเซลจากสบู่ดำ
ได้ไม่เจริญรุ่งเรือง และมีการจ้างงาน
โอกาส ความสามารถที่จะเติบโตในดินแดนชายขอบ
หมายความว่าสบู่ดำสามารถเจริญเติบโตบน
wastelands งบจำกัดกับการแข่งขันเพื่อเพาะปลูกพืชอาหารที่ดิน
อย่างไรก็ตามหลักฐานในรัฐฉานแสดงให้เห็นว่าไม่กี่สวนในภูมิภาคมี
ก่อตั้งขึ้นเมื่อมาดูน่ะ ความจริงก็คือว่าส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกก่อตั้งบนที่ดินเพาะปลูก
( gasparatos et al . , 2012 ) ในบางกรณี สบู่ดำแข่งขัน
อาหารพืชปัจจัยการผลิต นี้จะอยู่ที่ความแปรปรวน
เรียกร้องเดิม ไม่มีผลกระทบต่อความมั่นคงทางอาหารและแรงงาน
หนึ่งใน 12 หลักการของเชื้อเพลิงชีวภาพอย่างยั่งยืน on คือ
การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจะหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ และระบบนิเวศ การอนุรักษ์พื้นที่ค่า
( Ismail และรอสซี่ , 2010 ) สบู่ดำมี
ถูกใช้ในการฟื้นฟูดินเสื่อมโทรม ควบคุมการกัดเซาะและการปรับปรุงดิน

สบู่ดำในรั้วแถวช่วยลดการกัดเซาะของลม โรงงาน
ปรับปรุงเมื่อปลูกในรูปแบบของเส้น contour bunds . ดังนั้น
สบู่ดำมีประโยชน์บางปัญหาการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบสะสม
ของสบู่ดำในสภาพแวดล้อมในรัฐฉานยังคงที่จะเห็นใน
.
6 สรุปประสิทธิภาพของสบู่ดำ
ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายที่นำเสนอในบทความนี้

มีหลากหลายปัจจัยที่เน้นในบทความนี้มีความท้าทายหลักด้วย

ค่าของมันเป็นพืชพลังงานที่ขึ้นอยู่กับปัญหาสถานประกอบการหลาย
, แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการอยู่รอดของต้นไม้
ปัญหาใหญ่ในรัฐฉาน ได้ผลผลิตต่ำ ซึ่งมีผลในการเพิ่มน้ำมันต่ำ
การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพเหลวจากสบู่ดำมีปริมาณมาก
น้ำมันเพื่อวัตถุประสงค์ 1 .นี้เป็นปัญหาที่ต้องใส่ใจ มันยังจะ
ปรากฏว่าอ้างคนอื่นทำให้เกี่ยวกับสบู่ดำที่เกี่ยวกับสังคมและ
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจได้เต็มยัง . นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีข้อบ่งชี้ของ
ได้รับประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม และผลกระทบในระยะยาวยังต้องการจะพิสูจน์อ้างอิง


achten w.m.j. verchot L , , , ห้องปฏิบัติการ mathijs แฟรงเคน , , , E . , ซิงห์ , รองประธาน aerts ,
, Rmuys , บี , 2551 การผลิตและการใช้ไบโอดีเซลสบู่ดำ . พลังงานชีวมวล
. 32 ( 12 ) 1063-1084 .
brittaine lutaladio , R , N . , 2010 สบู่ดำพืชพลังงาน : โครงสร้าง :
ศักยภาพโปรจน pevelopment . อาหารและการเกษตร
องค์กรของสหประชาชาติ ( FAO ) , โรม , อิตาลี
ความเป็นจริงพื้นฐาน , 2006 คู่มือเกี่ยวกับสบู่ดำ . ร่างแรก ความเป็นจริง
มูลนิธิ , Eindhoven .ใช้ได้ที่ http : / / www.jatrophaalliance . org / fileadmin / เอกสาร / knowledgepool / rijssenbeek_jatropha_h
andbook.pdf ( เข้าถึงเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2015 )
gasparatos อ. ลี l.y. , จากการ maltitz จีพี Mathai เชียว , , , ,
puppim de Oliveira , j.a. วิลลิส k.j. , 2012 เชื้อเพลิงชีวภาพในแอฟริกา ที่มีต่อบริการของระบบนิเวศ ความหลากหลายทางชีวภาพ และมนุษย์เป็นอย่างดี

; มติมหาวิทยาลัยสถาบันการศึกษาขั้นสูง :โตเกียว , ญี่ปุ่น
ความร่วมมือทางวิชาการเยอรมัน ( gtz ) 2009 ตรวจสอบความเป็นจริง
สนามสบู่ดำ , การประเมินทางเศรษฐศาสตร์และความมีชีวิตของสบู่ดำ
และพืช oilseed ในเคนยา endelevu พลังงานศูนย์วนเกษตรโลก

เคนยาสถาบันวิจัยป่าไม้ เรนเนอร์ อ. zelt , ต. gerteiser , S . , 2008 การศึกษาตลาดทั่วโลก
สบู่ดำ .รายงานสุดท้ายที่เตรียมไว้สำหรับกองทุนสัตว์ป่าโลกสากล ( WWF )
,
gexsi ลอนดอน เฮลเลอร์ , J . , 1996 สบู่ดำ . สบู่ดำ . ส่งเสริมการอนุรักษ์และการใช้ underutilised
และหลงพืช 1 .
gatersleben สถาบันพันธุศาสตร์ของพืชและพืชและวิจัยพืช
Henning r.k. , 2003 สบู่ดำลิตรในแอฟริกา : การประเมิน
ผลกระทบของการแพร่กระจายของ ' ระบบ ' สบู่ดำต่อระบบนิเวศของ
ชนบทและสถานการณ์ทางสังคมและเศรษฐกิจของประชากรในชนบท
( กลุ่มเป้าหมาย ) ในประเทศต่างๆ ในแอฟริกา ใช้ได้ที่
http : / / www.underutilizedspecies . org / เอกสาร / สิ่งพิมพ์ / jatropha_curcas_africa . pdf
( เข้าถึงเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2015 )
iiyama เมตร นิวแมน , D , C , nyabenge Munster , sileshi GW
, , ม.moraa โวลต์ onchieku เจ mowo มีส่วนร่วม jamnadass , , , R , 2013
ผลผลิตของสบู่ดำภายใต้เงื่อนไขในโครงสร้างฟาร์ม
เคนยา agrofor . ระบบ . 87 , 729-746 .
Ismail , เอ็ม , รอสซี่ , A . , 2010 รวบรวมพลังงานยั่งยืน
ดอลลาร์ องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ ( FAO )

jimu กรุงโรม ประเทศอิตาลี ลิตร nyakudya i.w. katsvanga , , , , เข้าเครื่อง , 2009 การจัดตั้งและ
การปฏิบัติงานภาคสนามของต้นสบู่ดำ l ที่ zimbabwe districts . kgm มหาวิทยาลัย
ฟาร์ม , ซิมบับเว เจ SUST . . AFR . 10 ( 4 ) , 445-469 .
jingura r.m. , 2012 สังคม เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม เกษตร โซนทางปฏิบัติและระบบการเกษตร
ของสบู่ดำลิตรในซับซาฮา
แอฟริกา : carels , เอ็น , sujatha เมตร , bahadar พ. ( แผนที่ ) , สบู่ดำ
, ความท้าทายสำหรับพืชพลังงานใหม่ เล่ม 1 :
ฟาร์ม , เศรษฐศาสตร์และไบโอดีเซล นิวยอร์ก : Springer วิทยาศาสตร์ธุรกิจสื่อ , pp . 311-331 .
justica ambiental ( จา ) และ UNI ฮัล O Nacional de camponeses ( unac )
) สบู่ดำ ! หลุมพรางเศรษฐกิจในประเทศโมซัมบิก ใช้ได้
ที่ http://www.viacampesina.net/downloads/pdf/report-jatropha-jaand-unac.pdf ( เข้าถึงเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2015 ) .
Kant , หน้า , Wu , S . , 2011 ยุบพิเศษของสบู่ดำเป็นเชื้อเพลิงชีวภาพทั่วโลก

สิ่งแวดล้อม สภาวะโลกร้อน Technol . 45 , 7114-7115 .
เมส w.h. trabucco A , , , , achten w.m.j. muys , , บี , 2552 การปลูกสบู่ดำลิตร
สภาพพลังงานชีวมวล . 9 ( 33 ) 1481-1485
.
โอเปินชอ . , 2000 รีวิวของสบู่ดำ : น้ํามันพืช
สัญญาไม่ได้ผล พลังงานชีวมวล . 19 , 1-15 . ouwens
, G d.k. ฟรานซิส แฟรงเคน rijssenbeek ห้องปฏิบัติการ , , , , riedacker A , W . ,
foidl , เอ็น ,jongschaap , R bindraban , หน้า , 2550 ตำแหน่งบนกระดาษ
สบู่ดำ : รัฐของศิลปะ ขนาดเล็ก และโครงการ
ขนาดใหญ่การพัฒนา Wageningen , มูลนิธิความเป็นจริง .
โพล , C . , 2010 สบู่ดำ : เงินไม่ได้งอกบนต้นไม้สิบเหตุผล
ทำไมสบู่ดำไม่ใช่ทำกำไรหรือการลงทุนที่ยั่งยืน ;
เพื่อนของโลก : Amsterdam , เนเธอร์แลนด์ ใช้ได้ที่ :
http://www.foeeurope .org / เว็บไซต์ / เริ่มต้น / ไฟล์ / สิ่งพิมพ์ / jatropha_foe
ireport_jan2011.pdf ( เข้าถึงเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2015 ) ขาย n.a.c. dewes
, , , H . , 2009 โอกาสและความท้าทายสำหรับ
การค้าของสบู่ดำได้เชื้อเพลิงชีวภาพจากการพัฒนา
ประเทศนานาชาติ AFR . เจ biotechnol . 8 ( 4 ) 515-523 .
trabucco อ. achten w.m.j. โบ , , , , aerts C , R . , รถตู้ , orshoven นอร์โกรฟ , J . ,
, muys ล. พ. 2553โลกแผนที่ของสบู่ดำ
ผลผลิตตามการตอบสนองของฟิตเนส เพื่อปัจจุบันและอนาคตของสภาพอากาศ รูปภาพ
พลังงาน . 2 , 139-151 .
จาก maltitz gasparatos G , , A , Fabricius , C , 2014 ขึ้น , ฤดูใบไม้ร่วงและศักยภาพความยืดหยุ่น
ประโยชน์ของสบู่ดำในภาคใต้ของแอฟริกา
ยั่งยืน 6 , 3615-3643 .
การเลือกตั้ง , เอ็น , jamnadass อาร์บอร์ , H . , , , iiyama Munster , C . M ,
3ความอยู่รอดทางเศรษฐกิจของสบู่ดำลิตรสวนป่าในแทนซาเนีย–การประเมินเกษตรกรลูกค้าผ่านการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้
ภาคเหนือ ศูนย์วนเกษตร

โลก , ไนโรบี