Swift et al. (1978) discuss the lim

Swift et al. (1978) discuss the limitations of an aboutness approach to indexing in the social sciences. They recommend indexing documents according to the “problems” to which they seem to relate. It is difficult to see how the distinction they make differs from the distinction, made earlier in this chapter, between what an item deals with and why a particular user or group of users might be interested in it. Crowe (1986) maintains that the indexer should address the “subjective viewpoint” of the author. One of her examples deals with the topic of depression which can be discussed in books or articles from several different viewpoints (e.g., treatment through psychotherapy, through drug therapy, and so on). Again, it is difficult to see how this differs form normal indexing practice as exemplified by the National Library of Medicine’s use of subheadings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Swift et al. (1978) กล่าวถึงข้อจำกัดของวิธีการ aboutness การทำดัชนีในสังคมศาสตร์ พวกเขาแนะนำการจัดทำดัชนีเอกสารตาม "ปัญหา" ที่พวกเขาดูเหมือนจะเกี่ยวข้อง จึงยากที่จะเห็นว่าความแตกต่างที่พวกเขาทำให้แตกต่างจากแตก ก่อนหน้านี้ในบทนี้ ระหว่างสิ่ง สินค้าที่เกี่ยวข้องกับ และทำไมผู้ใช้เฉพาะหรือกลุ่มของผู้ใช้อาจจะสนใจในเรื่อง โครว์ (1986) รักษาตัวทำดัชนีควร "จุดตามอัตวิสัย" ของผู้เขียน หนึ่งตัวอย่างของเธอเกี่ยวข้องกับหัวข้อของภาวะซึมเศร้าซึ่งสามารถกล่าวถึงในหนังสือหรือบทความจากหลายมุมมองแตกต่างกัน (เช่น รักษา โดยจิตบำบัด การรักษาด้วยยา และอื่น ๆ) อีก มันเป็นเรื่องยากเมื่อต้องการดูวิธีนี้แตกต่างแบบฟอร์มดัชนีตามปกติเป็น exemplified โดยใช้ชาติไลบรารีของยาของหัวข้อย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวิฟท์และคณะ (1978) หารือเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของวิธีการในการจัดทำดัชนี aboutness ในทางสังคมศาสตร์ พวกเขาแนะนำเอกสารการจัดทำดัชนีตาม "ปัญหา" ที่พวกเขาดูเหมือนจะเกี่ยวข้อง มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าแตกต่างที่พวกเขาทำแตกต่างจากความแตกต่างที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในบทนี้ระหว่างสิ่งที่รายการที่มีข้อเสนอและเหตุผลที่ผู้ใช้เฉพาะหรือกลุ่มของผู้ใช้อาจจะมีความสนใจในมัน โครว์ (1986) ยืนยันว่าดัชนีจะอยู่ที่ "มุมมองส่วนตัว" ของผู้เขียน หนึ่งในตัวอย่างของเธอเกี่ยวข้องกับหัวข้อของภาวะซึมเศร้าซึ่งสามารถกล่าวถึงในหนังสือหรือบทความจากมุมมองที่แตกต่างกันหลาย (เช่นการรักษาผ่านจิตบำบัดผ่านการบำบัดยาเสพติดและอื่น ๆ ) อีกครั้งก็เป็นเรื่องยากที่จะดูว่านี้แตกต่างในรูปแบบการจัดทำดัชนีการปฏิบัติตามปกติอย่างสุดขั้วกับหอสมุดแห่งชาติในการใช้ยาของหัวเรื่องย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Swift et al . ( 1978 ) กล่าวถึงข้อจำกัดของก็ได้วิธีการดัชนีในสังคมศาสตร์ เขาแนะนำดัชนีเอกสารตามที่ " ปัญหา " ที่พวกเขาดูเหมือนจะเกี่ยวข้อง มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นความแตกต่างมันทำให้แตกต่างจากความแตกต่าง ที่ทำไว้ก่อนหน้านี้ในบทนี้ระหว่างสิ่งที่ รายการ เกี่ยวข้องกับ และเหตุผลที่ผู้ใช้เฉพาะหรือกลุ่มของผู้ใช้ที่อาจจะสนใจในมัน โครว์ ( 1986 ) รักษาว่า ดัชนีควรจะอยู่ " ทัศนะอัตนัย " ของผู้เขียน หนึ่งในตัวอย่างที่เธอเกี่ยวข้องกับหัวข้อของภาวะซึมเศร้าซึ่งจะกล่าวถึงในหนังสือ หรือบทความจากหลายๆ มุมมอง ( เช่นการรักษาด้วยจิตบำบัดจากยาบำบัดและอื่น ๆ ) อีกครั้ง , มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นวิธีการนี้แตกต่างจากการฝึกแบบสุดขั้วโดยห้องสมุดแห่งชาติของยาใช้เป็นหัวเรื่องย่อย